За последние дни только очень ленивый не позвонил или не подошел, чтобы спросить, что думаю о переписке Навального и Белых. Думаю много — но не о Белых. Жалею изрядно — а вот тут Белых. И ругаюсь почти нецензурно в адрес тоже не Белых.
Чего мы все обсуждаем? Уржумский завод? Губернатора? Навального? Нет. Это только кажется, что трясем вышеперечисленных, а на самом деле суетимся у краденного, растаскивая по фразам то, что хакнули из личной и Законом защищенной переписке. Если не согласны, дайте иное определение, кроме «воровство», словосочетанию «подломили сайт». Малина, блин. Воровская. И все мы втянуты в эти воровские игрища.
Что делаем? Что творим? А вот что творим. Позволяя себе обсуждать добытый вне Закона материал, на мой взгляд, изрядно притянутый за уши к ситуации, мы единодушно даем свой собственный одобрямс на незаконную прослушку, проглядку, читку электронной почты и прочей личной переписки и болтовни.
Представляю лица некоторых людей, которые сейчас ухмыльнулись: чего ж ты, Овчинникова, трындишь, если знаешь, что твои телефоны и почта много лет слушаются, пишутся и так далее. Знаю, да. Но не выступаю. Почему? Во-первых, бороться с этим сложно — вряд ли чего добьюсь, но, даже доказав факт, подставлю людей. Во-вторых, к полученной информации «слушатели» относятся достаточно корректно — исключительно для внутреннего употребления. Ну бывало пару раз, когда просили на стадии написания материала, его не публиковать. Говорят, бывший милицейский генерал начинал утро с чтения распечатки моих телефонных разговоров. Врут наверное? Такая честь… Это я ерничаю.
Что здесь возможно? Если вы порядочный человек или таковым себя считаете, то обсуждение ворованного в принципе невозможно. Нет материала, нет темы, говорить не о чем. Для внутреннего пользования можно? Наверное, я ж пишу. Да и на кухне мы много о чем говорим.
Не мытьем, так хаканьем
Чувствую себя ослом, точнее, печальным осликом из мультфильма про Винни Пуха. Тот эпизод, где Иа стоит перед озером и говорит: «Ужасное зрелище. Кошмар». И, оказавшись на другом берегу, уныло заявляет: «Ну вот, здесь то же самое».
К чему это? Объясню. Точнее попробую. Когда появилась инфа о хакнутой Белых-Навальный переписке, то я задумалась: это ж надо, как ловко взломщик попал на нужный материал. Чудеса! Почему не на любовную переписку, не на переругивания с МГ или… Ну о чем
или кому еще может писать Навальный? А тут сразу и в точку. Так конечно бывает. Но редко, и не в таком случае.
Возможно, что вскрылся сразу весь материал. Но те, кто знает хакеров, если, конечно, они не профессионалы, в смысле не работают по заданию, удивятся: хакер — существо нездешнее, его цель — подломить, то есть напрячь мозг в этом направлении, а не читать, а тем более анализировать прочитанное. Если еще учесть, сколько потребовалось времени, чтобы все перечитать. Так что начинаешь думать, что был некий грамотный читатель, который сказал, потирая лапки: ой, как здесь, вот на этом отрезочке, интересненько. Это надо обнародовать, чтобы писателей на жаркое.
Дальше тоже интересно. Госдума в лице малоизвестного, простите, если он мало известнен только мне, единоросса фактически заявляет: да, материал украден, ну и что? Он же вон о чем пишет.
Причем, не заметили?, личность Навального сразу как бы в тень, за кулисы, и остается самый главный злодей — Никита Белых. И в его адрес вдруг резко следует: пш-шел вон! Или давай, устранись-ка на время расследования.
Во-о-от. Тут другой берег озера. Какое, простите, расследование? На основании какой информации? Как полученной? Законно? Да ладно. А заявление от пострадавших есть? Или это Госдума пострадала? Вот я уже два месяца пишу и говорю в эфире о том, как был разграблен Фонд памяти Булатова. И если думаете, что кто-то возбудился или начал проверку, то увы. Нет заявления от пострадавших. А то, что наши души острадали — это полная хрень, это на бабло же не меряется.
Стоит ли писать дальше о том, к чему, по моему мнению, вся эта возня. Ладно, давайте. Возьму на себя так сказать. А чего, мысли вслух. Шум, ой, едва не сказала вонь, подняли кто? Понятно. Оппозиция молчит в тряпочку, не будоражится, видно не имеет сил сказать противникам: вы в своем глазу чего не ковыряетесь? Значит, думаю, Белых подыскали замену. Кто? Ну не оппозиция же. Да и вятчане, кто рукой махнул — надоело, больше никому не верю, кто понял, что лучшего губернатора у нас еще не было, никак не хотят против НЮБ настраиваться.
А что до Уржумского СВЗ, так у него хозяева есть — сами, небось, разберутся. Нам вот жальчее Парк Победы с его оттяпанной землей, ну и, конечно, денег на покупку земель в Урванцево.
Кстати, вот если б хакнутого и его адресата подозревали бы в чем-нибудь другом, например, серийном маньячестве. В их переписке нашлись бы доказательства подозрений. А нашлись бы. Уж очень непонятно, чего пишут. Значит, выходит, виноваты.
а еще жаль перинатального центра, реформы здравоохранения, авиации .. надежд
Особенно жаль надежд,мы всегда верили в светлое будущее ……….но увы,оно не наступило.
Вы в светлое будущее собрались с партией власти, т.е. ПЖИВ? Ну тогда вы уже второй десяток лет в этом светлом и живете.
Так белых вроде не в ЕДРе? Навальный тоже, да и Маша — курьер уворованного тоже не пратиная. Правда в том, что среди либералов вообще одно 100% ворье, а в Едре есть и нормальные.
Елена Овчинникова, ни слова о губернаторе и его подельнике Навальном. Верно — обошла острые углы:)
«А тут сразу и в точку. Так конечно бывает. Но редко, и не в таком случае.»
А ты Елена еще и дура, выложили всю переписку, отобрали наиболее интересну.;)
«А заявление от пострадавших есть? Или это Госдума пострадала? »
Елена а ты у Белых часто отсасываешь? Вся твоя статья — это оральный секс причем круче чем в порнофильмах. Елана сосет Белых. Любовь зла полюбишь и козла ну или за бабки.
Это мое оценочное мнение:)
Кроме того, что у кого чего болит… Сказать-то больше нечего. Кстати, НЮБ меня крепко неполюбливает. Стало быть, с моей стороны наблюдался вульгарный многократный износ.
Елена, хватит уже никитоса защищать. Он как М. В. Петров, только в федеральном масштабе. Хапнет и дальше полетит, а где поимают, отмажется. Хапнет в том числе и с Вас (((
Что тут непонятного, Елена, мы на Вятке живем. Чтобы что-то изменилось Москва должна указиловку дать. А что касается прослушки (и т.п.), то не надо «делать удивленные глаза» — это мировая практика. Важно давать им объектиную оценку, видеть всю реальную ниточку (и она должна быть прозрачной, если неправомерная, то пресечь, но выявленным событиям и фактам дать оценку и принять меры). Может быть многое могла бы изменить реальная неотвратимоть наказания и равенство всех перед законом, но пока (в основном) много еще должно быть доработано и прежде всего в сознании людей (а это еще ооочень долгий воспитательный процесс) и чиновнических выводах. Считаю, что НЮБ должен дать пояснения и может быть очень детальные (а что делать — в губернаторы никто на веревке не тянул). Это во многом будет полезно высокопоставленным чиновникам ( действующим и будущим, пример зам.прокурора области Быкова — сыграл свою роль, но что-то о нем совсем мало конкретики пишут, а жаль).