/9/ “По крайней мере на данном этапе…

  1. Ну и толку от этих слушаний? Даже если все собравшиеся против, власти считают, что это формальная процедура и принимают решение на свое усмотрение. Лицемеры

    1. Слушания нужны. Пусть пока не ко всем прислушиваются, пусть пока не много людей на них приходит. Но они нужны.

  2. А чем плохо строительство спортивных сооружений?
    Дворец пионеров есть здание историческое, но, насколько мне помнится, находящееся в довольно плачевном состоянии. И совсем не факт, что реставрация здания целесообразна. А тратить огромные деньги на здание только потому, что это Дворец пионеров ИМХО глупо. Надо двигаться вперед.
    И да, согласен с Николаем. Общественные слушания нужны. Этот институт вообще бы надо развивать и совершенствовать. При правильном подходе от слушаний будет больше пользы, чем от ОП.

    1. Я сторонник того, чтобы не было недоговорок типа » По крайней мере на данном этапе» — пусть полностью окончательный проект представят.
      Согласен, что само здание находится в плачевном состоянии (это упрек на неспособность властей его надлежаще содержать). Может быть разумнее его снести и построить новое, современное, более функциональное.
      В 90-е годы я смотрел первичный проект этого комплекса. Там был полноценный стадион, гостиница, парк с дорожками и фонтанами. Но при строительстве не хватило средств, и сделали урезанный вариант.

      1. Насчет ненадлежаще содержать — это конечно упрек власти, но не теперешней. Здание без какого либо ухода стоит с 90-х. Как-то в конце 90-х проходил мимо — уже тогда это было печальное зрелище с крошащимися стенами, поросшими уже мхом.
        Так что конечно надо сносить. А вот недоговорки — это да, не есть хорошо. Если уж начали преобразовывать парковую зоны, будьте добры, покажите, к чему вы хотите придти.

        1. В давние времена я там подрабатывал. Поэтому знаю здание изнутри. На самом деле здание в паршивом состоянии. Действительно надо или гигантский капремонт делать, или сносить и новое возводить.
          У меня есть какие-то опасения, что не понастроят ли на этой территории торговых и офисных центров.

  3. Крайне неудачное предварительное решение по привязке, выполненное исходя из разглядывания карты территории, без изучения реалий. Действительно. полузаброшенный стадион, где не регулярно, но тренируются футболом и ребятишки и взрослые дяди, плюс регулярно бегают пенсионеры. Но, зимой-это трасса и детских спортшкол, регулярных детских соревнований, уроков физкультуры ближних школ. Удобно, площадка просматриваемая, безопасная для детей и учительской ответственности. Много любителей лыж, бывших инфарктников, часть знаю по именам и в лицо. И они там потому. что лыжня без больших гор, пригодна для очень взрослого населения. И это зимой с 7 утра до 22 часов, регулярно! Спортсмены утюжат и горную-южную часть территории. Но, когда соревнования, тупенькие папаши греют свою свору машин-дышать нечем!! А когда будет спорткомплекс, количество прогреваемых удесятерится, площадка будет просто ядовитой, непригодной для здоровья. Плюс усилятся пробки на перекрестке Некрасова-Попова. Эта проблема, как и ряд других, непосильна для понимания нашей уважаемой архитекторши. Как архитектурный шедевр-дворец кроме улыбки ничего не вызывает, тема пустая, как памятник-тем более. Если здания поставить в северо-западной части, или в верхней, северо-восточной части. Ничего рубить не надо, стоянка хорошая, И лыжня, и стадион, и зелень сохранится. и город украсит. И проезжую часть там проще расширить. Хотя пустой комплекс бывшего ЖБК 7 тоже бы рассмотреть, коммуникации все есть, может быть новые хозяева согласятся или привязку спорткомплекса с собственниками не решить? Хотелось бы на слушаниях эту тему озвучить.

    1. На месте ЖБК-7 хотели строить аквапарк, офисно-торговое здание. Но что-то не срослось.

  4. Поймите, за земли бывшего ЖБК 7 надо платить. А здесь — земля бесплатно и загрузка построенных мощностей из областного бюджета. У каких спортивных учреждений отнимут, интересно?

    Кто-то на форуме писал еще один хороший вопрос — а подобные условия (бесплатная земля и гарантии загрузки из бюджета) предлагались кому-нибудь еще из лидеров рынка? Почему без конкурса отдается все Копернику?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *