/4/ “Частный взгляд на «Общественную»

  1. я польщен, константин. но в данном случае дело не в персоналиях, а в системе. оп — часть государственной машины.и часть имитационной демократии. это по факту государственное автономное учреждение. и в федеральном законе об оп (его не переступить) все это заложено — отсутствие возможности влиять на решения власти, зависимость от губернатора (в кировской области она еще больше, чем в среднем по россии), отсутствие механизмов серьезной конструктивной деятельноости, оторванность от общества (в оп могут входить лишь представители т.н. «общественных организаций» — «пережитков социализма» вроде советов ветеранов, союза писателей и пр.). за три года своей деятельности опко не смогла защитить общественный интерес ни в одной сфере.
    так что к чему мне участвовать в этой показухе, в попытке обмануть народ и лишить его воли организовываться в по-настоящему действенные структуры гражданского общества?

    1. Согласен в оценке нынешней деятельности Общественной Палаты, которую озвучил Сергей Бачинин.Но даже если в таком усеченном варианте в состав палаты попали бы более активные, в общественном плане, люди, то можно было бы оказывать влияние на решения власти, а в будущем и поставить под жесткий общественный контроль деятельность чиновников.

      Позиция Сергея двойственна: он не видит потенциала в деятельности ОП, но не выходит из состава членов ОП.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.