После примирения Никиты Юрьевича с президентом (теперь) Путиным в печати стали появляться его всё более пространные интервью. Приятно почитать. Такой наш губернатор весь замечательный — и ни капли спиртного не употребляет, и работает по 24 часа в сутки, и семьянин достойнейший, и интеллектуал, и в мыслях независимый, и результативный, ну весь прямо такой розовый, гладенький, что гордость берёт. Мне очень нравится наш губернатор.
Однако губернатор — не просто человек, который может быть очень симпатичным. Он — политическая фигура, в первую очередь. Оценивать требуется его управленческие дела. И ситуация с Демьяново наглядно продемонстрировала, что Белых рано почивать на лаврах, а нужно заняться тщательным анализом произошедшего.
Начать с себя. Когда в доме пожар, то глава дома бежит туда, не задумываясь. Потому что важнее ничего быть не может. В том числе международный экономический форум.
Когда Вятка ульем гудит, вся страна обсуждает Демьяново, МВД направляет столичную комиссию на разборки, стыдно слушать невнятную речь главы региона на Первом канале о «бытовом конфликте» как неком случайном ветерке, малость всколыхнувшем безмятежное сказочное королевство.
Возникает вопрос, понимает ли руководитель, что действительно происходит в его вотчине? Как так случилось, что после 4-х лет правления самого либерального из всех губернаторов Вятка с её на редкость добродушным, мирным и смирным населением взорвалась негодованием по поводу наглости и засилья приезжих кавказцев? Что нужно было такого сделать, чтобы самый терпеливый и толерантный вятский народ, где издавна дружат русские и татары, марийцы и удмурты, где всегда находили приют ссыльные со всей Руси, какой бы нации или конфессии они не принадлежали, разразился бы настолько мощным возмущением?
Исключительный частный случай не мог стать причиной этого. Значит, тенденция. Опасная. Когда местные жители (самые талантливые из которых, по признанию губернатора, и без того уезжают) едва сводят концы с концами, не могут найти достойно оплачиваемую работу, не могут открыть собственное дело, а бизнес оказывается в руках южан, с чего-то сплошь удачливых предпринимателей. Удачливых и не всегда чистоплотных, легко обходящих закон с помощью подкупа.
В статье «Демьяновский котёл, точка кипения» А.Чупраков приводит поразительный факт формальной отписки Н.Ю.Белых на письмо главы администрации Подосиновского района о бедственном положении местной полиции в конце 2011г. — «у вас достаточно сил» с пожеланием привлекать общественные формирования и граждан. Вот граждане и взялись, взяли колья, выполнили завет губернатора. Откуда это нежелание слышать тех, кто непосредственно на местах реализует разного рода реформы? Почему не вдуматься в проблемы, которые они озвучивают, почему не преодолеть комплекс очковтирательства? Или так больше не принято?
Только когда людей не хотят слышать, если они говорят, когда не слышат, даже если они говорят громко, то рано или поздно придётся иметь дело с неуправляемыми вооружёнными толпами. А это, как бы там ни было, всегда поздно.
Это сложившаяся система, и одному НЮ не справиться, а ломать стереотипы и идти супртив волны или ветра не каждый может. Ельцин и Хрущев могли, но были биты. Нонешняя власть хочет быть хорошим парнем, но толерантность вятского народа тут не причем, народ кипит по всей стране, сегодня тут — завтра там, не зря федералы укрепляют и наращивают силовые структуры, значит чуют и знают свою слабинку
Ты, Игорь Олин, тоже бы не смог оторваться от фуршетов на экономичексом форуме, так что не надо тут вменять Губернатору его некоторые слабости. Он там детей спасал, между прочим.
не надорвался?
Спроси его лично — он информационно открыт у нас в числе первых по стране.
Ну, да. Вместо того чтобы работать, сидит в твиттере и отбрехивается. И детей в Питере приплел, чтобы отмазку иметь, почему он домой не ломанулся. Хотя какой ему дом Кировская область, его сюда назначили, чтобы пройти очередную политическую ступеньку приближающую его к вершинам власти. Посидит еще немного и забудет как страшный сон.
Статья 3 Конституции РФ:
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Вот народ и стал осуществлять свою власть непосредственно, т.к. через органы государственной власти и органы местного самоуправления ничего не выходит. После чего появляются органы государственной власти и начинают давить этот народ, являющийся по Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации.
Кем являются те, кто давит и уничтожает народ, являющийся по Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации и который стал осуществлять свою власть непосредственно, как в Конституции записано?
Он является тем же самым народом. По-вашему, чиновники на деревьях растут или с Марса прилетели?
Народ сам себя уничтожает и давит.
Подскажите, пожалуйста, Пенсионер. Вопрос знатоку и великому теоретику-государственнику. В истории с Демьяново кто народ, а кто не народ, кто с суверенитетом, а кто без. Тот кто попьянее или тот кто посмуглее? Осуществление власти в чем. В пьяных пацанских разборках, типа чья поляна? Ссылочку на Конституцию интересную дали. Расшифруйте применительно к ситуации.
Вы, Андрей В. Михальчук, как типичный представитель власти (Единой России), видите в Демьяновской трагедии только пьяных и смуглых в пьяных разборках, типа чья поляна. А народ вас, власть не интересует. В этом Ваша беда. Одно радует, хоть с Конституцией РФ немного познакомились.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
Согласен, компот с мудростью — не встречал, компот с возрастом — неоднократно.
В пенсионном возрасте, пора прекращать, так жестко употреблять перебродивший компот, а то уж бредите через чур…
Что за порочная практика — к решению каждой драки, каждой протекающей крыши и другой _локальной_ проблемы привлекать чин не ниже губернатора?
Г-н Олин пишет: «Когда в доме пожар, то глава дома бежит туда, не задумываясь». Но глава дома в данном случае — это глава поселка, района, и только потом губернатор! Где все эти «главы дома»? Почему к ответу за «пожар в доме» привлекают не «хозяина», а, по сути «мэра города», в котором этот «дом» стоит?
В чем смысл работы остальных чиновников и силовых структур, если они все равно ни за что не отвечают?
Если у нас вооружённый конфликт, потребовавший присутствия 2-х сотен полицейских, будет уровнем главы посёлка, то на кой хрен тогда все остальные?
А кто является руководителем подведомственных структур? Кто является ответственным за кадровую политику областного руководства в целом? Кто определяет расстановку кадров? Кто определяет основную линию? Слабые подчиненные, не контролирующие ситуацию, это работа в том числе и в первую очередь губернатора. Чем лучше работают подчиненные, тем крепче спит руководитель. А у нас и подчиненные работают постфактум, и губернатор занят «жизненно важными» вопросами.
Честно говоря, в некоторые моменты губернатор действительно поступает так, что создается впечатление на глубокое «нас*@ать с его стороны и на область и на его продлемы. Создается впечатление, что должность он воспринимает как повод для личного и лично-политического пиара. Ну и как некоторый шаг, этап в карьерной лестнице. Так это или нет — мне неведомо. Но если так, то это очень многое объясняет. В том числе и то, что какой-то там экономический форум (вряд ли способный принести хоть какую-то пользу области, но зато предоставляющий возможность Белых «побыть на людях») губернатору дороже, чем взрывная и очень сложная ситуация в подвластном регионе.
PS Новерное не в тему. Но почему-то вспомнилось. После теракта 11 сентября мэр города лично участвовал в разборе завалов. Должны были состоятся выборы нового губернатора, было наверняка тонна дел. Кризис страшенный. А он был там, где был действительно нужен…
Но это в США. У них тама мэры огромных городов на метро на работу ездят…
Вот это мэр. Некоторая отстранённость нашего губернатора от происходящего, согласен, ощущается. Конечно, он и продвинутый, и передовой, но предпочтение «высшего света» столиц рутинной, черновой, непопулярной деятельности на пользу области не скроешь.
В выходные (в самый пик событий в Демьяново) один местный канал показал первую серию одного давно обещанного проекта губернатора. Не понятно, что было первичным: красивый повод оказаться в одном кадре с лицами из телевизора, просто оказаться в кадре, заиграть с местным краеведческим сообществом или ещё что-то. Не важно. Важно, что смотреть было стыдно. Бывает такое чувство, когда приходишь на плохой спектакль или наблюдаешь за беспомощной игрой артиста… И пьесу, вроде, подлатать можно было, и лицедея прикрыть, и повод, вроде, благородный, а зрелище так себе. Даже Светлана Сорокина прямо в кадре стыдилась.
Но главный герой бодрится, наизусть рассказывает подготовленный одним расторопным краеведом материал, тётеньки из музея волнуются (в кои-то веки власть внимание обратила), а жизни нет.
Нет жизни. И сценарий мёртвый, и артист не тянет.
А артист-то кто? Губенанатырь?