/53/ “Что это было?

  1. Вопрос В.Ананина с К.Мошуренко смахивает на классическое паниковскобалагановское «А ты кто такой?»/
    Ещё: лучшие традиции эротического жанра — это как?
    Антон Долгих показывал стриптиз? Неприличные картинки? Или фраза эта, так сказать, для красного словца?
    Василий, прередайте своим однопартийцам, что народ ввиде моих соседей по гаражному кооперативу крайне недовольны уровнем воровства в стране.

      1. Если бы так.
        А то возмущаются общеполитической обстановкой в стране, при этом используют нецензурные выражения.
        Сегодня вот возмущались тем, что российский чугун покупают китайцы, льют из них ванны и эти же ванны в наших магазинах нам продают.

  2. Запятые лучше научитесь правильно ставить, нежели распинаться о традициях эротического жанра.

  3. Очень лукавая статья Василий. Единая Россия хочет «повесить» на оппозицию солидарную ответственность за решения, которые она принимает, исключив эту оппозицию от процесса принятия решения, а также игнорируя все предложения идущие от них.

    В такой ситуации единственно, что остается оппозиции-это критиковать ваши решения и формировать общественное мнение о вашей деятельности -как идущими во вред, как в регионе, так и в стране в целом.

    Правда в этом уже практически и убеждать никого не надо. Ситуация в Демьяново очень убедительно показала — власть обанкротилась. Перемены грядут.

    1. Что ситуация в Демьяново показала?причем тут власть?это проблема нашего общества,нас))

      1. Действительно причем тут власть? Граждане вооружаются и стреляют друг в друга, а власть тут ни при чем. Совершенно верно- потому что ее там нет.

      2. Напомню, что при советской власти как-то национальные вопросы решались.
        Иногда с перекосами, иногда бытовой национализм бывал, чего приукрашивать.
        А вот такого всплеска «дружбы народов» как-то не наблюдалось.
        Может, чего в консерватории подправить?

  4. Согласен со Львом, все решения в представительном органе власти принимаются большинством от числа депутатов. А большинство у нас в ГосДуме, в ОЗС, в горДуме у ЕР (как достигнуто это большиство — за счёт подкупа, махинаций, подтасовок -это другой вопрос, отдельная тема). И вешать на оппозиционные партии принятые решения, за которые они не голосовали, это сверх лукавство.

    1. Тем более, что голосует оппозиция в основном против — закон о митингах, закон о кап ремонте, закон и вступлении в ВТО.
      Это не лукавство — это то самое Ж в знаменитой аббривиатуре.

  5. После прочитанного Тут что то вспомнились ГосДумы 2 и 3 созывов, посмотрите для интереса состав и кто там большенство. И период тот 90х жизненный в голове постоянно всплывает: когда родителям больше двух лет зарплату тапачками либо хрусталем выдавали, когда мать оговаривала за лишний кусок хлеба, ел бывало и комбикорма, а отец на работу ежедневно за 10 км ходил пешком а не на автобусе, чтоб сэкономить лишнюю коппейку. Или сегодняшняя жизнь, да с какими то проблемами и изьянами, но без этого не быват, есть разница, я как простой гражданин, сейчас например нехочу что бы мои дети прошли через тот период и жили так как я жил… Вспомните, Задумайтесь…

    1. задумался. вспомнил.
      90-е — была свобода, но материально люди жили хуже.
      Нулевые- свободы стало меньше, но жить стали лучше.
      Текущий период- свободы еще меньше и жить все хуже.
      Что дальше?

      1. Свобода – чего? Хаоса и безнаказанности в головах и в обществе. В то время, опять же из воспоминаний. Я жил в одном из городов нашей области, в котором не однократно вводился комендантский час. Когда родители боялись выпустить своих детей погулять на улицу, а бабушки с разных квартир объединялись и жили в одной комнате… Старшеклассники писали, непонятные на то время, диктанты с обрывками слов, фраз под диктовку участкового. Если Вы про эту «свободу»? Извольте…

      2. Какой сейчас свободы стало меньше? Может свободы слова: нет, Вы успешно высираете тонны дерьма из своей головы на этом и на других сайтах. Может свободы собираться: примите правила, которые Вам написали и собирайтесь. Может свободы бесконтрольного владения оружием — в 90х была такая свобода, больше мне даром не нужна.
        Я не хочу обратно в 90е, по мне лучше пусть идиотов сдерживают, чтобы они если и выражали свои идиотские мысли, то только в СМИ.

          1. Сразу анекдот вспомнился))
            — Почему вас не устраивает Путин?
            — Трудно найти работу, не имея опыта, цены растут, квартплата растёт.
            — А в 90-е лучше было?
            — Никаких проблем. В детском саду позавтракал, поиграл и спать.

            1. и этот с 90ми. Вас по шаблону учат, сразу видно.
              А анекдот то ты про себя написал чтоли раз 16 сентября 1988 года рождени. Так это не анекдот — в твоем случае это реальность)

                  1. Ну а нефть тут причем?)Разве у нас социальные обязательства:пенсии,стипендии и пособия падают и поднимаются вместе с ценами на нефть?)

                  2. Причем тут нефть? Тогда вся прибыль от нефти шла в карманы ходорковским. И ни копейки в бюджет.

      3. Уважаемый Лев Саламатов! У меня, относительно Вас, складывается устойчивое мнение, что Вы являетесь продвинутым общественным деятелем с активной гражданской позицией и наверняка понятие сова «Свобода» для Вас не вызывает вопросов. Не могу похвастаться тем же. Долгое время задаюсь вопросом: «Что же такое СВОБОДА?». Тогда-то её было мало, потом — много, сегодня — нет. Свобода от чего, свобода от кого? Рот нам ни кто не затыкает, о малейшем ущемлении прав поднимается шумиха. О какой свободе речь? Может быть речь о полной свободе — «творю что хочу». Тогда это уже анархия. В 90-е настолько свободы наелись, что получили Чечню. Власти не было, вернее была, но власть криминала, ОПГ. Мне такой свободы не надо. Разве возможна свобода или демократия для каждого индивида и общества в целом в отсутствии института принуждения и ограничения прав в пользу интересов общества? Для многих пожилых людей более «свободного» времени чем советское просто не существует. Не понимаю придыханий на тему: Власть ущемляет, власть угнетает. Я думаю, конкретные люди злоупотребляют, но на это существует Фемида с тернистым, но преодолимым путем. Не ощущаю в настоящее время каких либо притеснений со стороны власти. Беспорядка и хаоса, конечно много, но прогресс на лицо.
        Сам я пытаюсь обходить слова свобода и демократия в своем лексиконе, т.к. не могу уловить тонкой грани сущности этих понятий. Хотелось бы знать Ваше мнение и услышать ответ на вопрос: «Что для Вас свобода?»

        1. В ваших рассуждениях я уловил, что вы знаете что такое свобода — для кого, от чего, от кого. Значит мои мысли по этому вопросу будут вам неинтересны. Когда вам покажется, что ваши ответы ошибочны- поговорим

          1. Люди никогда не пользуются свободой, которая у них есть, но требуют той, которой у них нет: у них есть свобода мысли, они же требуют свободы выражения.

            1. Компоты — это десертные продукты из плодов и ягод, залитых сахарным сиропом, герметично укупоренные в тару и подвергнутые стерилизации. Вырабатывают компоты из одного или нескольких видов плодов и ягод. Название их обычно соответствует наименованию вида плодово-ягодного сырья. Компоты из смеси разных видов плодов называют ассорти. Разновидностью компотов являются фрукты, залитые плодовым соком, а также фрукты в вине. К новым видам компонентов относят концентрированные компоты из частично обезвоженных плодов и ягод.

  6. Слуги народа — это друзья народа. Врагами слуг народа являются враги народа.
    Тема большого и малого совка подобна элементам мироздания, Большой и Малой Медведице.
    Тема совка, слуг и врагов народа, несомненно, актуальна ко дню рождения Ходорковского.
    Мироздание совка основано в отличие от традиционных ценностей миропорядка на критериях оценки неустанного труда на службе народу, установленных верховным большим совком.
    Традиционная оценка народом продукта служения проходит предварительную оценку качества главным потребителем и экспертом с заключением, жрать будете, что дадут.
    В мироздании Большой и Малой Медведицы оценку качества продукта делает потребитель и творец по образу и подобию, имеющий право много и плодотворно трудиться на свое благо, в отличие от права слуг народа трудиться, трудиться, трудиться.
    В мироздании совка можно называться кем угодно, хоть либералом, депутатом, слугой народа, рабом на галерах, но право получения заслуженной награды на коврике в приемной большого совка, дружеского почесывания за ухом за притащенный свежеворованный социальный проект служения народу, незыблемо.

  7. Да, и о триллере с участием горячих парней. Это та же тема толерантности и терпимости к оппонентам, что и обсуджаемая тема Высокого Собрания
    Совершенно непонятная тема для жителя срединной России.
    Проблема толерантности в Москве – традиционное отношение москвичей к приезжим, но это плата за строительство Нового Вавилона. При таком стечении народа самореализоваться в Москве становиться все труднее и наличие различных диаспор попросту начинает раздражать.
    За пределами кольца все гораздо сложнее. Когда нефть подешевела, все что можно украсть уже украдено и все это богатство оказалось иллюзией, проблема толерантности – это проблема трудоустройства огромного количества различных виртухаев, охранников и заслуженных киллеров республики и еще большее количество молодежи, мечтающей попасть в эту армию. Добавьте в эту кашу перспективы потерять свое влияние местными феодалами.
    И самое главное, никто не предлагает разумной мотивации использования потенциала толерантных отношений. Все сводится к вертикали – феодал, надсмотрщик, мигрант.

  8. Василь, это не статья, а набор слов или этой статьей ты хотел своим партийным боссам кое что вылизать ? Во вторых аккуратней с выражениями, могут и на дуэль вызвать.

  9. Спокойно, Антон. Без истерик. Обкакался, так обкакался. Сам доказательства предоставил.

  10. Политическая партия — это имеющее устойчивую структуру и постоянный характер деятельности независимое общественное объединение, выражающее политическую волю своих членов и сторонников и ставящее своими задачами участие:

    — в определении политического курса государства;

    — в формировании органов государственной власти и управления; а также

    — в осуществлении власти через своих представителей, избранных в представительные органы власти.

    Учи мат.часть юрист-недоуч…

  11. Писал он обычно напряженно и остроумно, с такой краткостью, что мыслей было больше, чем слов…

  12. Что отличает горе-пропагандистов от едра — это демагогия и умение переходить на личности за неимением достаточной аргументации. В большую политику в коротких штанишках? В чем прав Антон, большинство из нас там не было, а судить о выступлении кого-то по словам Василия — себя не уважать( по тексту написанного им: тупо и злобно и не безвозмездно). Излишне Василий увлекается триллерами, да так, что может их сочинить на пустом месте. Эти страшилки он для себя или для нас насочинял? Ужас как боюсь теперь Машуренко!!! ))) Кстати, что за вопросы об идентификации Вася задавал Машуренко? Вот я знаю, что Машуренко руководитель сельхозпредприятия и не самого худшего. И хто есть сам-то Василий? И что он вообще понимает о проблемах сельхозпроизводителей? Или партия сказала: «Надо!», … ))))

  13. Большое спасибо всем за коментарии. Данная статья мной была написана вовсе не для того, чтобы кого-то задеть или оскорбить. Во-первых это пример как можно формировать и отражать общественное мнение и потверждает что общественное мнение кто-то формирует и оно субъективно. Во-вторых многие кто пишет коментарии сам не замечает, что у них выработался условный рефлекс ( кто не знаком почитайте работы Павлова). А именно, любое действие, высказывание, статья и т.п., высказанная в разрез их позиции воспринимается как сигнал «красной лампочки» и бросив все они начинают писать, кричать, кусать. Дело в том, что этот рефлекс возможно навязан из вне, кем-то, кто модерирует этот процесс, т.е. есть технология внедрения так называемых мем-вирусов (ксати достаточно эффективная) и человек начинает думать, говорить, действовать по заданному алгоритму. И кому-то пора задуматься а эффективен ли этот алгоритм? Что именно он приносит?
    По поводу орфографии, пунктуации и синтаксиса: приведу в пример один анектод:
    Сидит мужик, мимо проходит женщина и возмущается: «Как не стыдно 9 часов утра, а он уже пьяный!»
    Мужик отвечает: «А у тебя ногои кривые…»
    » При чем тут мои ноги?»-говорит женщина.
    » А я то завтра протрезвею:)»-отвечает мужчина.

    Так вот, если очень захотеть все ошибки синтаксические, орфографические, пунктуации устранить можно. Но с рефлексами все гораздо тяжелее:)

    1. Надеялся, что пара приличных людей еще «едре» осталась. Ошибался. Диалог на уровне рефлексов,как мы все понимаем, невозможен. Далее воздержусь.

      1. Надеялся, что среди блогеров остались приличные люди…Диалоги на уровне «сам дурак» возможны? Будем продолжать?

    2. Если Вы — русский, то почему бы Вам не изучить правила русского языка. Твердая двойка по русскому. Относительно рефлексов — это к специалисту.

  14. Иван Арнольдович, покорнейше прошу, пива Шарикову не предлагать.
    — Преображенский, Глава VII

    Вчера котов душили, душили…
    — Шариков, глава VIII

    1. Вот так и хочется Василию сказать: зря, ой зря он тут про стимул и реакцию напомнил. Это он показал свои незамысловатые методы воздействия на мвссы. Ну-ну. Очевидно излишне увлекается физиологией и психиатрией ))) Весьма увлекающийся господинчик. Я вот, как тоже человек увлекающийся, ну не могу не пройти мотопехотной броней по хрупким росткам идеологии перестройки правящей партии. Думаю каждый здесь способен сам разобраться, где личная позиция, а где идеологический заказ. Не, ну нет душевности человеческой у адепта идеологической борьбы на форуме. Ну как у Шарикова основные инстинкты, по ним и методы работы: даешь симул и получаешь реакцию.

      1. …психологией, психотерапией, социологией, политологией, нейролингвистическим программированием, суггестивной лингвистикой, психофизиологией:)

  15. О-о-о!!!! Про Булгакова точно, я несколько месяцев назад как раз писал цикл статей «Собачье сердце» кто читал Онтон Долгов- Шариков, Швондер- Образ собирательный( доронин, мамаев и иже сними). Могу повторить:)

  16. Это ж просто праздник пришел в наш кишлак. Пиршество разума.
    Мужики, блогеры, дайте я им отоварю.
    Тут недавно выступал ваш едрошвондер, он же прямо сказал, пиво в интернете не наливают. Дуйте на ТВ, там вам беспалатно нальют.

  17. Не могу не отметить юмор автора, хотя придерживаюсь иных политических взглядов.
    К сожалению, большинство реплик комментаторов остались на уровне зубоскальства.

    1. Каков стимул, такова и реакция ))). И что вы хотите если чувство юмора формирует Comedy Club, а выражение лица руководящая партия!

    2. Ну вот, есть же думающие интеллигентные люди, которые высказывают свое мнение не брызгая слюной. Респект Вам, Игорь.

  18. Здравствуйте уважаемые друзья!
    Специально прослушал аудио запись на сайте Законодательного Собрания Кировской области.
    Тема заседания: «Там собрался у ворот этот, как его, народ…» (Общественное мнение и власть: кто кого?..).
    Докладчик — Игошина Юлия Викторовна, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии и рекламы ВятГГУ.
    Содокладчик – Мошуренко Константин Борисович, депутат Законодательного Собрания Кировской области, лидер фракции «Справедливая Россия».
    Хотелось дословно процитировать Юлию Викторовну по одному высказыванию:
    «Общественное мнение психоз толпы на позицию активных граждан манипуляций и так далее, и так далее всё вместе и психоз толпы, когда есть возможность воспользоваться этим психозом, это происходит. Позиция активных граждан, которые получаются либо первоначальными выражателями этого общественного мнения либо выражателями, либо отражателями и действительно влияют на то, что какие решения принимает власть. Но вот вопрос который хотелось бы всегда сформулировать: во первых даже не вопрос, а тезис такой.
    Первый тезис — общественное мнение создано общественное мнение о том, что общественное мнение это важно.
    Второй тезис – создано общественное мнение о том, что общественное мнение существует».
    Дальше громкий, задорный и истерический смех и размышления в присутствующих головах власти и общественности (типа того, что любовь есть она не может не есть).
    Затем дали слово Константину Борисовичу Мошуренко. Я бы не хотел вообще останавливаться на выступлении Мошуренко, но пара моментов меня как гражданина зацепила. Константин Борисович сказал (о митингах), что на улицу эту ТОЛПУ!!!!!!!!!! Вывела власть. Тут стоп ТОЛПА больше смахивает на БЫДЛО, но не как ни общество, народ или люди.
    И второй момент было сказано, что общество выражает своё мнение, но власть его не слышит.
    Я лично не люблю, когда не договаривают вроде бы, как обо всём и ни о чём. Какое мнение? Общество кто конкретно? Не даёте выбора, будем рассуждать. 1-1000 человек проживающих в нашей стране либо приезжих к нам, проплаченных не понятно кем, те, кто разжигает межнациональныерозни, раскачивают нашу страну и пытаются навязать политику запада типа кто не с долларом тот не снами, тот наш враг.
    Дальше было сказано, что вышли на митинги люди (всё-таки определиться бы как то люди или толпа) с обострённым чувством справедливости это кто Навальный, Немцов, Собчак? При всём уважении к оратору считаю данные высказывания словоблудием.
    Закончилось выступление Мошуренко и слово передали Игошиной, выясняется, с чем был не согласен Мошуренко по поводу выступления Юлии Викторовны она со всем согласилась и даже всё перечислила. Это вызвало большой порыв смеха со стороны присутствующих.
    Потом были шутки да прибаутки со смехом и аплодисментами.
    В процессе совещания Мошуренко являясь представителем власти, обвинил её во всех грехах при формировании общественного мнения. Видимо немного запутался.
    И очень интересно, что на этой встрече Мошуренко представитель власти утверждает, что у нас в Кировской области полностью всё контролируют две группировки. Это Кто? Какие группировки? Это что ОПГ? Раз он говорит об этом публично, значит, у него есть факты и доказательства, являясь представителем власти, да и просто гражданином пусть обращается в правоохранительные органы.
    В конце встречи Константин Борисович предложил подвинуться куда-нибудь партии ЕР, но разрешил ей присутствовать небольшим количеством в парламенте, вне зависимости от того чтобы не произошло в стране.
    А в целом Аудио запись и статья мне понравились. У всех участников были свои мнения. Тема просто интересная.

    1. В одну из предвыборных кампаний известный Папа Карло, изображая крепкого хозяйственника, поглаживал деревянный чурбак. Мы уже давно обогнали весь мир в области деревообработки и витья веревок из собственной продукции.
      Им бы за полено подержаться, да на чье либо хозяйство сесть.

  19. Нужна помощь автоюриста. Слышал в городе есть такой Антон Долгих:) Из всех дел в суде не выиграл ни одного дела. А Василия оговаривает, мол неграмотно написано, смысла нет, право не знает! Если ты такой умный, почему дела в суде проигрываешь???

  20. А вообще оппозиционных партий нет…есть кружки не совсем умных людей, вроде «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и ее лидера С.А. Доронина, и КПРФ С.П. Мамаева. Кричат, что все не так, но делать НИЧЕГО не делают.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.