Исполнительная власть изобрела очередной «велосипед»: в пятницу 22 июня Государственная Дума окончательно одобрила поправки в избирательное законодательство. Со следующего года россияне смогут голосовать только один раз в году – во второе воскресенье сентября
Стоит отметить, что инициатива по введению единого дня голосования исходила от фракции ЛДПР еще в 2010 году. Но в изначальной редакции документа день выборов предлагалось назначать на март месяц – период определенной социальной активности российских избирателей. Тогда ЦИК рекомендовал оставить все, как есть, аппелируя к «апробированными практикой и утвержденными законом» дням голосования. Однако в этом году, в условиях нарастания протестных настроений и не удовлетворившись, видимо, результатами прошлогодних декабрьских и мартовских выборов 2012 года, кремлевские функционеры воскресили законодательную инициативу. Сдвинув, правда, единый день голосования на полгода.
По мнению председателя думского комитета по конституционному законодательству единоросса Владимира Плигина, сентябрь — оптимальный с точки зрения погодных условий период. «В сентябре люди чувствуют себя хорошо!» — отметила «Единая Россия» и парламентское большинство дружно взяло «под козырек». Против законопроекта голосовали фракции «Справедливая Россия» и КПРФ.
Итак, второе воскресенье сентября со следующего года – единый день голосования. Что теперь имеют избиратели в сухом остатке?
Первое: избирательные кампании теперь придутся на летние месяцы – традиционные периоды отпусков и садово-дачного сезона. Это значит – низкая явка, при которой нужный результат несложно обеспечить административным ресурсом. Допустим, мобилизовать подконтрольных госслужащих, учителей, врачей, библиотекарей для обеспечения минимального порога явки на участки и признания выборов законными (за примером далеко ходить не надо: прошедшие недавно выборы в Красноярске и Омске очень показательны в этом плане). «Законными», да законными ли?
Например, вряд ли кто-то станет читать в это время агитационные материалы – значит, вопрос «за кого голосовать» будет решаться в большинстве случаев непосредственно на избирательном участке. Это создает возможность концентрированно использовать определенные технологии конкретно в день выборов для достижения победы «нужного» кандидата. Естественно, применение таких «методов борьбы» возможно лишь при тотальном включении в процесс административного ресурса, который целиком и полностью подконтролен «Единой России». Пример ведения такой «летней» кампании – прошлогодняя скандальная «победа» Валентины Матвиенко на «Красненькой речке» (http://www.fregat.info/smi/15330-matvienko-pozor-na-krasnenkoy-rechke.html)
А как летом будут собираться подписи, например, муниципальных депутатов, для выдвижения кандидатов в губернаторы, когда на селе это время – период традиционных полевых работ? Для кандидатов от «Единой России», естественно, процесс пройдет проще: задействуют административный ресурс, спустят директиву «сверху» и соберут столько подписей, сколько необходимо. А для остальных претендентов уже включится процесс «искусственного» отбора в ручном режиме…
Второе: отныне члены участковых избирательных комиссий будут назначаться один раз в пять лет. С одной стороны, это сделает работу комиссий более открытой и прозрачной при условии их фиксированного состава. Но, с другой стороны, это позволит выявлять наиболее «проблемные» для «Единой России» участки… Выявлять и методично с ними «работать». А какими методами «работает» административный ресурс на правящую партию, подробно рассказывать будет лишним…
При этом включать в состав членов комиссий теперь будут иметь право только партии, имеющие представителей в парламентах всех уровней. То есть вновь созданные партии не смогут иметь своих представителей в УИКах, а значит, обеспечить контроль за выборами им станет сложнее.
Еще одна норма, которая теперь перестанет действовать – снятие ограничений по количеству выборов, назначаемых на один день. Если раньше избиратели не могли ставить галочку в более чем четырех бюллетенях одновременно, теперь этот пункт из закона исключен. Только представьте себе, если жителю какого-нибудь сельского поселения придется одновременно участвовать в нескольких выборах различного уровня – от количества бюллетеней и фамилий в них голова кругом пойдет! Зато в таких сложных для избирателя условиях нечистым на руку функционерам-«наперсточникам» запросто можно будет обвести людей вокруг пальца. Обеспечив, опять же, необходимый для «нужного» кандидата результат…
О чем думает «Единая Россия», принимая такие законопроекты? Вряд ли об удобстве организации выборного процесса (по крайней мере, их напускная забота «о хорошем самочувствии» россиян в сентябре выглядит, по меньшей мере, смешно). Новый единый день голосования – это крайняя мера подстраховки. Подстраховки для «своих» кандидатов, победа которых в большинстве случаев будет обеспечиваться административным ресурсом, нежели реальной работой кандидатов и, как следствие, истинными предпочтениями избирателей.
Спасет ли такое уродование избирательной системы «Единую Россию» в условиях дестабилизированного политического процесса в стране? Сомневаюсь: к примеру, низкая явка – дополнительный повод сомневаться в легитимности выборного процесса. В этом случае мы рискуем получить очередной подрыв доверия избирателей к избранным им органам власти и новый виток протеста…
Так кто еще сильнее «раскачивает лодку», господа единороссы?
Сергей Александрович, не переживайте, Единоросы не доживут до следующих выборов. Народ вилы готовит, кто молотов, а кто ружья
Извините, а разве порог явки существует? Еще раз извините. )))
Порога явки, как такового, конечно нет.
В статье говорится скорее о моральном, что ли, пороге. Ведь ясно же, на примере Омска, что результаты выборов при явке 17% как миниму не лигитимны, то есть не представляют интересов большинства
Именно так! Сами посудите, когда мы смотрим результат единоросса Двораковского, который недавно стал мэром Омска и видим его 49,35% — номинально это — большинство. Но… Это большинство от 17% количества избирателей, проголосовавших на выборах. 77815 из города миллионника! И это — показатель. Показатель того, что интереса к выборному процессу попросту нет. Нет интереса, потому что нет доверия к выбранной власти. Люди не видят позитивных изменений в своей жизни, не видят эффективных результатов работы исполнительной власти.
Более того, никто не гарантирует, что впоследствии при ведении избирательных кампаний заинтересованными лицами не будет намеренно применяться технология снижения явки избирателей. При этом необходимое номинальное большинство процентов от меньшинства избирателей «проходной» кандидат в любом случае будет набирать за счет административного ресурса в пределах 15-20% явки
ЕдРо не дремлет. Пока у нас народ голосует за 500 рублей, этим народом можно манипулировать сколько угодно. И плевки такой народ стерпит и жалкими подачками от властьимущих будет доволен.
Интересно, если полномочия выборного органа власти оканчиваются в марте, то на полгода раньше или позже будут назначены выборы?
Намедни, справоросс Мошуренко, делился впечатлениями об общественных слушаньях по поводу закона о выборах губернатора, а именно нужно или нет самовыдвижение. Гордо заявлял, что 95% присутствующих проголосовало за то, что самовыдвижение нужно. Правда забыл пояснить, что присутствующих было 22 человека. Т.е. интереса к этому законопроекту у общества нет. А шуму сколько…
На полгода позже. На срок с окончания полномочий до дня голосования будут назначаться лица, временно исполняющие обязанности, или продлеваться срок работы органа власти.