Тема преступности для меня не нова. 26 лет службы в органах внутренних дел -следственная и оперативная работа,13 лет в должности начальника районного отдела внутренних дел, заставляли думать о преступности сутками напролёт. И вот уже 12 лет, как не растут с моих плеч милицейские погоны, и нет никакой ностальгии по прошлому, но происходящие в стране преступные войны заставляют иногда более пристально посмотреть на события сегодняшних дней, а ещё – оглянуться назад.
Преступность в стране если и снижается, то только в государственной отчётности. Я снова обращусь к данным, которые озвучил бывший директор НИИ статистики Василий Симчера. Со словами «Надоело врать!», он привёл шокирующую информацию, заставляющую посмотреть на жизнь в России по-иному, не с позиций творчества власти, а с позиции правды. В 2009 году, например, в России было официально зарегистрировано 4,8 млн. преступлений, однако в официальную статистику было высочайше позволено занести только 3,0 миллиона. Свои исследования на этот счёт провела Академия Генеральной прокуратуры РФ, учёные НИИ которой под руководством профессора С.Иншакова сделали вывод, что число совершённых преступлений в стране в том же 2009 году составило примерно 26 млн. Дело в том, что информация о многих преступлениях в России, как и повсюду в мире, до правоохранительных органов не доходят. Люди попросту не обращаются в правоохранительные органы с заявлениями. Но существует и практика прямого укрытия совершённых преступлений, когда поступившие в полицию заявления попросту не регистрируются. Как тут не назовёшь криминальную картину преступности войнами без линии фронта, без разделения на своих и чужих, без победителей?
Преступность – явление социальное и победить её в условиях расслоения общества на богатых и бедных, очень богатых и очень бедных, просто невозможно. Главная задача правоохранительных органов в таких условиях – это сдерживание преступности в определённых рамках и на конкретных её направлениях. Наше современное общество без каких-либо оговорок можно назвать криминальным. Представьте себе, что в царской России, которая существовала до 1917 года, в тюрьмах и на каторге находилось 120 тыс. подданных империи, что в разы ниже современного уровня. Сегодня правоохранительная, судебная и уголовно-исполнительная системы работают в стране круглосуточно, работники полиции в буквальном смысле слова тонут в поступающем потоке заявлений о совершённых преступлениях Ежегодно в местах лишения свободы, включая следственные изоляторы, находятся одновременно около 1 млн. заключённых. По числу осуждённых на 100 тысяч человек населения Россия занимает устойчивое первое место в мире. Только за последние 15 лет в стране было вынесено обвинительных приговоров в отношении 15 миллионов граждан, то есть виновным в совершении тех или иных преступлений был признан каждый 9-й гражданин России.
А сейчас давайте посмотрим, какой рисуется состояние преступности специалистами от власти. Из года в год руководители правоохранительных органов докладывают о снижении в России уголовной преступности. Об этом звучат доклады на коллегиях МВД, Генпрокуратуры, Следственного комитета. Но как показали 10-летние исследования всё того же НИИ Генпрокуратуры, преступность всё это время росла в среднем на 2,4% в год.
Автором преступности, даже в определённом смысле её заказчиком, является государство. Дело в том, что уголовная ответственность устанавливается законодателем (государством) за определённые действия или бездействия. Если в уголовном кодексе нет такого деяния, оно не является преступлением – вот что я имею в виду, когда говорю об авторстве и заказчике. В этом смысле преступность, в зависимости от эпохи, можно назвать сталинской, хрущёвской, брежневской и даже путинской. Как бы ни цинично это звучало, но во времена правления И.В.Сталина, заказы на преступность поступали в промышленных масштабах. Страна представляла собой гигантскую стройку, в связи с чем на строящихся объектах требовалась в огромных количествах рабочая сила. Рассчитывать на добровольцев, когда они захотят работать на рабских условиях, было наивно. Сталин наивным человеком никогда не был, и он давал заказы на рабочую силу, а точнее – на преступников с длительными сроками отбытия наказания. Потребовалось, например, построить Беломорканал, составлялась соответствующая смета, одной из статей которой была рабочая сила. Тут же спускался заказ для НКВД, которое эту силу поставляло, с оформлением приговоров (нарядов) через систему судебных органов. Вот такую наследственность имеют сегодня в России силовые структуры и судебная система, всё российское общество. От этих родимых пятен истории нам ещё долго не освободиться.
Сразу оговорюсь, что уголовное законодательство имело и в те годы не только политическую направленность. Считалось до последнего времени в России, что исправительные учреждения являются хорошим перевоспитателем, что через ежовые рукавицы тюрем и колоний можно сделать человека идеальным, и даже достойным творцом – строителем коммунизма. Много ушло времени и искалечено множество человеческих судеб для того, чтобы понять – в условиях изоляции люди теряют своё человеческое лицо и скорее становятся подобными зверю, нежели добродетелями. Знаю из истории, что незадолго до Великой Отечественной войны в стране получило массовое распространение хулиганство среди молодых людей, которые на кулаках выясняли отношения со своими сверстниками. Иначе говоря, произошло моральное разложение молодых поколений. И тут же вышел закон, в соответствии с которым за хулиганские проявления устанавливалась уголовная ответственность с повышенными карательными мерами в виде лишения свободы. По разным источникам, в места лишения свободы было отправлено от 1 до 2-х миллионов молодых мужчин. Вот так государство воспитывало своих граждан.
Будучи молодым следователем-лейтенантом, прочитал брошюру с речью министра внутренних дел Щёлокова Н.А. на торжественном собрании, посвящённом кажется 50-летию установления в СССР советской власти. Возможно, юбилей был в 55 лет, большого значения это не имеет. Так вот, в речи министра были названы потрясающие цифры. Он называл статистику, согласно которой к лишению свободы осуждались нашими народными судами, «самыми гуманными в мире», граждане, в буквальном смысле слова, за копеечные кражи. То есть к реальному лишению свободы осуждали людей за кражи ценою в 1-1,5 рублей. Меня это буквально потрясло, мы с коллегой, Пашей Царегородцевым, сидя друг против друга, долго обсуждали эту щёлоковскую речь. Кстати, министр говорил об этих явлениях с горечью, то есть министерство не ориентировало органы внутренних дел на такую практику. Министр был реальным участником войны и он знал цену человеческих жизней. Тогда откуда такая практика, спросите вы? Всё объяснимо. Я нисколько не ошибусь, если скажу, что уголовные дела за такие мелкие кражи нужны были для статистики, чтобы повышать раскрываемость преступлений.
В результате, мы с вами, уважаемый читатель, нашли ещё некоторых авторов преступности в нашем государстве под названием СССР. В числе авторов, таким образом, были и органы внутренних дел, прокуратуры, советские суды. Эта цепочка из силовых структур называлась в те времена правоохранительными органами. Суды с целью профилактики устраивали выездные, показательные процессы, которые должны были точечными ударами воздействовать на сознание всех советских людей. Насколько это имело положительный эффект, вопрос в некотором смысле спорный. Думаю, минимальный. Я знаю такие факты, когда после выездного, показательного процесса, в котором суд вынес приговор за умышленное убийство, в тот же вечер после процесса в посёлке было совершено новое умышленное убийство. Я закончу на этом своё повествование, но только временно.
Продолжение следует
24 июня 2012 г.
дальше не надо и вопрос Вам про те «26 лет службы в органах внутренних дел » — вы МЕНТОМ или МУСОРОМ были и без сожаления..
Я, господин то ли»дурак, то ли русский» когда говорю о службе, своё лицо открываю и держу прямо. И живу я рядом с теми людьми, которые и сейчас могут оценить мою службу, и мне перед ними не стыдно.
ну и ЧТО, а я маленькОй такой и пусть под скорлупОй, — а Вы, уважаемый на мой вопрос не ответили.., и однако..
Читать нужно внимательно
а, Вы, уважаемый Александр Чупраков, на мой или Ваш вариант по Демьяново, так ЧЁ молчим, если ваше «когда говорю о службе, своё лицо открываю» и лишь бы пилило, а на Уродина накакать..
А в Северо-Американских Соединённых Штатах заказчиком преступности тоже является государство?
вас Я ЗНАЮ!!!
Вы всерьёз считаете, что я работал в США? Что является преступлением, определяет везде государство, в том числе в Штатах, и в этом смысле оно является «автором», и в Африке тоже. Есть государства, где хранение в небольших количествах наркотиков не является преступлением. Есть государства, где супружеская измена жены является преступлением. за что камнями забивают до смерти.
понял что не мне и про план Даллеса, а с этим Старый вятлаговский педераст
у меня свои дела, и список его служивОй, гораздо больше, чем Ваш — вопрос обоим, — так кто Вы были — МЕНТЫ или МУСОРА, и еще раз Вам за голова не у места..
Успокойтесь, господин «дурак или русский», иначе до головной боли доживёте, я не тот и не другой. Я уже 12 лет пенсионер.
Ну..ну пенсионер, так отдыхай, вы заслужили, и хрень не пишите, а если пишите, то грамотно и честно…, а насчет вопроса мент иль мусор — вы не служили, а просто ПРОЗЯБАЛИ… 12 лет и так молодо и свежо — мартен подействовал, и НАВЕРНЯКА..
Какая удивительно неприятная и даже страшная статистика. Каждый
Каждый девятый человек побывал в тюрьме (чей-то сын, брат, отец). Мне кажется, в нормальном обществе такого не должно быть.
Игорь, в том-то и суть, что наше общество перестало быть нормальным. Уже возникает вопрос, а было ли оно когда-либо нормальным? Что касается «каждого девятого», то имеется в виду не обязательно лишение свободы.
Каждый господин имеет право на собственное мнение
Это Вы про имя своё собственное, и так я понял.
Вы себе имя уже придумали — «дурак и русский», оспаривать не имею права. Судя по рассуждениям, попали в самую точку.
Чупраков — это который нынче совладелец Инмедиа и Марии — ФМ?
Господин «хм», я не знаю, о ком идёт речь, но лично собственником никаких кампаний не являюсь.
Так нас двое дурак и русский, и вы о каком имени, уважаемый и ОСТОРОЖНЫЙ.., и правильно действие ваше…
Согласна с автором статьи во многом. Более того, считаю, что менты ( от польского «ментик»- застешка на ширинке) , особенно участковые- бесправные люди, им что сказали, то и делают. Мусора ( от слова МУС- московский уголовный сыск) вынуждены сфабриковывать дела. Сама в такую ситуацию попала. Более того, и сегодня, связь полицаи( вот же придумали словечко, уроды)-прокуратура-суд — повязаны на договорных условиях.
В моей ситуации было, прям противно, АДВОКАТ ( семейный друг судьи) заказал меня судье. Осуждена по ст116ч1 УК РФ. Судья орала на процессе , что засадит меня в тюрьму. Просто по этой статье нельзя было. А когда я жалобу накатала председателю суда и дело получило огласку, то судья — ну оооочень попросила нашего нач ОВД, найти мне ещё какую- нибудь статейку, ну хоть по КоАп. Нашли. Сам участковый, что оформлял мне протокол, мне и рассказал. Участковый это, кстати, в этой ситуации стал крайним. Сократили его.
Так, что Алексей, ничто человеческое не чуждо и на местах. Мы то здесь живем. Что там правители бы не написали- выполняют местные. И ссылаться на то, что «им велено» как-то не успокаивает. НЕ нравиться- иди вагоны грузи. Но именно возможность в 45 (самый работоспособный возраст) уйти на «заслуженную пенсию» с неплохим содержанием оправдываются поступки наших соседей по улице . А в моем случае- просто бабство. Судья-то простая баба, но жена (теперь уже бывшего) руководителя межрайонного следственного отдела . Должность мужа позволяла ей совершать полный беспредел. Комплексы неудовлетворенной женщины у неё, вот и отыгрывается на других. А близлежащий круг — адвокаты, пользуются.
Есть и Высший Суд. Все под ним ходим.
Грустно всё это читать. Принципиальному человеку работать в полиции сложно. Но без полиции, которая непосредственно исполняет обязанности защиты от преступных посягательств, жить тоже нельзя. Согласитесь, что органы полиции сегодня отражают в себе общее состояние общества.
Александр, я всегда с интересом читаю Ваши посты, и вот какой вопрос мне хочется задать. Понимаете ли Вы, что милиция, в которой Вы служили долгие годы и теперешняя полиция — две разные «песни»? Между ними дистанция огромного масштаба, поэтому, ни о каком сравнении даже речи быть не может, учитывая сегодняшнее чудовищное разложение силового ведомства.
По словам Владимира Овчинского, советника нового министра внутренних дел Владимира Колокольцева, «руководство МВД (Нургалиев, которого Медведев в итоге наградил орденом за хорошую работу) обманывало, говоря о снижении преступности. Только за год «замяли» 22 млн сообщений о криминале».
«Почему не удались реформы, ведь люди ставили какие-то позитивные цели, хотели повышения законности, очистить кадры, провести аттестацию? — задался вопросом Овчинский и сам же на него ответил. — Потому что не была изменена сама идиологема работы, потому что нет сопряжения реальной криминальной ситуации и того, что называлось реформой».
«Обман идет постоянно, особенно на протяжении последних 10-12 лет, — продолжил он. — Руководители правоохранительных органов докладывали, что у нас постоянно снижается преступность, улучшилась раскрываемость преступлений. Но все это, мягко говоря, неправда».
Поэтому сейчас в первую очередь он предлагает наводить порядок в учете преступлений и озаботиться кадрами. Сказав о том, что министерство в ходе аттестации «потеряло людей честных и оставило тех, кто может умело крутиться», Овчинский предложил провести чистку по примеру других стран. Необходимо избавиться «от всех реальных коррупционеров, предателей, бандитов, алкоголиков, наркоманов и прочих идиотов, которые попали в систему МВД».
Стоит ли удивляться тому, как работают оставшиеся «умельцы»? В качестве примера — методы и результаты «расследования» нашумевшего ДТП на Милицейской.
Надежда, спасибо за комментарий и за то, что читаете мои материалы, особое спасибо. Конечно же, та милиция, в которой я работал, другая. В сегодняшнюю полицию я бы работать не пошёл ни при каких обстоятельствах. Почему так произошло и реформа не даёт ожидаемых плодов, я писал в материале «Я б в полицию пошёл». Если не читали, то прочтите, в колонке блогеров все эти статьи хранятся. В продолжении я постараюсь затронуть эту тему ещё. Учёт преступлений нужен, но суть работы от этого не изменится. Ведь сталинский принцип «кадры решают всё» по своей сути верен. Повсеместная коррупция во власти не позволит по-настоящему реформировать полицию, вот в чём беда.
Одна из самых правдивых публикаций за последние десятилетия. Уникально, что в системе, направленной на растерзание общности «русский народ» сохранился такой трезвый и совестливый ум. Спасибо Вам.
Вам спасибо, а я в милиции работал практически в другой стране. Можно сказать, что за совесть
Прав Старый вятлаговский педераст
?Вы всерьёз считаете, что я работал в США?» — ответ Александр Чупраков
Я,просто скажу, конечно, не США, — но на ГОСДЕТ, однозначно и оборотень при пенсии..
Уважаемый господин Чупраков Александр, и здоровья Вам и » которые и сейчас могут оценить мою службу,» и » Я уже 12 лет пенсионер.» и
«а я в милиции работал практически в другой стране» — удивлен я логике РАЗМАШИСТОЙ и ПОЛИЦИЕЙ другой страны.., и однако.