/9/ “Из пустого в порожнее

  1. Похоже этим «кировчанам» хоть плюй в глаза — всё божья роса. А тот факт, что все переименованные вернули свои имена, за исключением Кирова и Ульяновска, они как-бы в упор не замечают, типа они все дураки, а вот мы умнее. Не напоминает ли вам это какой-то диагноз?

    1. Ну, Вася, ну уже не оригинально. Ну я совок, пусть ещё дебил, и в глаза мне наплевали, и кто я там ещё, про то в параллельных ветках сказано. Если я — за Киров и я — кировчанин, то что… ничего. Я не тупой и не умный, вообще если я за Киров, то это ни о чём не говорит. НИ О ЧЁМ ! А про культуру-мультуру ценителей Вятки ( с улицей Кикиморской, или Казанской, или Пятницкой) я свои выводы сделал и оставил их при себе.

  2. Уважаемая Элеонора (простите, не знаю отчества).
    Вы совершенно правильно указали, что «До 19 века в России географические названия служили, а в зарубежных странах в массе своей служат и по сию пору, ориентиром на местности».

    Но тогда я Вас не понимаю, почему Вы так возражайте возвращению старых наименований? У нас уже есть опыт переименований нескольких улиц (Московская, Орловская). И ничего, никому плохо не стало.
    Между прочим, эту самую «городскую экологию», как Вы утверждайте, у населения отняли в своё время, не спрашивая его мнения, ради отчёта. Да, да, надо было отчитаться, что улицы города носят имена революционеров, не особенно вдаваясь в биографии и географию этих людей. Не отвергаю историю, просто имею своё мнение.

    Сравните сколько в России городов, носящих имя Кирова, а Вятка единственная в мире!

    Вятка — это визитная карточка нашего города! И куда бы я не приезжала, то Вятку знают везде.

    И потом, почему Вы, Элеонора, думайте, что если кто-то высказывает своё личное мнение, не совпадающее с Вашим, то он думает не правильно?

    Я за Вятку и возвращение исторических наименований. И это моё мнение, я имею на него право.

  3. ЭЛЕОНОРА!!! Это не переименование,это ВОЗВРАЩЕНИЕ названий улиц,неужели не понятно!!!

    1. тогда уж и верните мне пару холопов, всех, которыми владел мой прапрадед не прошу) что за «проклятые большевики»! церкви сносили, бассейны строили, грамоте босоту крепостную обучали зачем-то. Вернуть всё взад!

  4. Уважаемая Элеонора! Вот Вы утвержаете о том, что данная тема ни кому не интересна, не актуальна, не важна и надуманна. Тогда отчего же на протяжении столь долгого периода она не перестает горячо обсуждаться на сайте ВН. ( Более 10 похожих тем! Своеобразный рекорд!) Не кажется ли Вам, что в городе есть действительно огромное количество людей, которые имеют отличную от Вашей точку зрения и искренне заинтересованны в возрождении названий улочек старой части города.

    1. Обсуждается и обсасывается только потому, что сторонники переименований создают новые темы сами, чтобы уйти от ответов на вопросы, заданные в прошлых темах.

      Количество идентичных тем, в которых написано одно и тоже, постят коменты одни и те же лица, не является показателем «особого внимания», и тем более «важности» темы или «правоты» переименовывателей.

      1. Владимир, какую правоту Вы хотите услышать, т.е. прочитать? Скажите, пожалуйста.
        А то, что «постят коменты» одни и те же лица, так это по интересам. Если интересна тема, то и «постят». У каждого свой выбор.

        1. Не хочу снова всё переписывать и полемизировать. Я не вижу смысла в переименовании, не нахожу не только для себя, а в целом объективно для этого причин. Очень много разных вопросов и я, и другие задавали т.н. «переименовывателям», но ничего кроме перехода на личности противников сего и апеллирования к совку не увидел, в т.ч. от считающих себя доками краеведения активистов. Ни одного обоснованного ответа, да и вообще ответа на резонные и реальные(!) вопросы не последовало. Вместо этого они плодят одинаковые темы. Именно к этому и был мой пост.

          Почему Вы так на него отреагировали, я не знаю, ведь Вы вроде же участвовали и в других ветках.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.