В ответ на пост Алексея Черного — «Короткой строкой. Пассивность оппозиции в Кирове» и о самовыдвиженцах.
Революция, это не обязательно баррикады, булыжник и т.п. Революция может быть иной. Революция предусматривает довольное резкое изменение чего-либо.
Народ (за всех говорить не правильно — часть народа с активной позицией) хочет:
а) расширения свобод;
б) выборность и сменяемость губернаторов и мэров;
в) честных выборов;
г) независимых судов;
д) эффективной борьбы с коррупцией и откатами.
И для этого власть вполне может принять сильные политические решения, которые быстро и кардинально изменят ситуацию. Это и будет революцией.
А вместо этого мы видим какое-то жевание, провозглашение реформ, а затем их постепенное выхолащивание. Партия власти всё за нас решает, навязывает нам лидера, выпускает нелогичные и не справедливые законы.
Вот я и другие и задаемся вопросом — до коле!!!!
Ответа нет. Даже нормального диалога нет. Если кто и выступит, то в ответ слышит «это бред», «вы мне не интересны» и т.п.
У власти и у ЕР чётко просматривается позиция — «нам вверху виднее что вам надо. Что мы решили, то и хавайте».
Возьму для примера ситуацию по проекту закона «О выборах губернатора Кировской области».
Конституция России статья 32 п.2 гласит:
«Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.»
При этом не должно быть ни каких обременений ввиде — только от партий.
Общественники, оппозиция, думающие во власти говорят, что самовыдвиженцы нужны.
Подтверждение этого это публичные слушания, что прошли 14 июня по инициативе Общественной палаты КО.
Из почти 30 присутствующих, лишь господин Лихачев (ЕР), говорил и отстаивал, что самовыдвиженцев не надо. Его речь по сути принижала и оппозицию и общественников. С его слов у самовыдвиженцев нет шанцев пройти в губернаторы. А если нет шанцев, то почему так рьяно отстаивают, чтобы этого института не было в законе?
Не знаю читает господин Лихачев это или нет, но по его позиции хотелось бы задать ему такой вопрос,
к его пассу «…но надо понимать, что самовыдвижение ничего не сможет дать. К тому же, любой человек может быть выдвинут партией, даже не состоя в ней»:
— Если ЕР добьется, что в законе не будет самовыдвиженцев, то партия «Единая Россия» готова выдвинуть кандидатом в губернаторы беспартийного Никиту Белых?
Хорошо охаректирозовал ситуацию Дмитрий Русских — «Это не прямые выборы, а косые».
Власть говорит нам — хотели выборы губернатора. Получите. Но… с массой оговорок, которые действительно из прямых выборов делают их косыми.
На мой взгляд, вот тут собака и порылясь. Белых не так давно заявил, что пойдет на следующий губернаторский срок, но как самовыдвиженец. Он не хочет себя привязывать к какой-либюо партии. ЕР же, на мой взгляд, хотят его построить под себя. Не выходит. Вот и решили, что самовыдвиженцев в области не должно быть. И они понимают, что
Белых под них не пойдёт, а значит ЕР сможет выдвинуть своего кандидата. Не удивлюсь, если у них уже есть кандидатура.
Не удивлюсь, если на пленарном заседании, которое состоится 28 июня ЕР исключит самовыдвиженцев из закона.
Вот поэтому, Алексей, гражданское общество в Кирове вялое, а оппозиция вообще спит.
Николай, у нас «Единая Россия» уже видеоконференции всероссийские устраивает, генеральный совет собирает и решения исторические выносит. В таких условиях быть самовыдвиженцем несерьёзно. Если у губернатора нет кадров, ничего хорошего он для области сделать не сможет. Кроме игр в твиттер. Генеральный совет партии «Единая Россия» под председательством ее лидера и премьер-министра России Дмитрия Медведева одобрил пакет мер поддержки отечественного аграрного сектора после вступления в ВТО. Об этом в номере от 18 июня пишет газета «Ведомости» .
Добрый день, Александр. Следуя Вашей логике, быть гражданином РФ так же «несерьёзно». То ли дело принадлежать к клану, там и кадры и кумы с кумовьями, одним словом — свои. Это ли гражданское общество ?
Николай, при всем уважении.
Я, конечно, слаб в риторике и отвлеченных темах. Я больше практик. Меня папа в детстве учил пользоваться рубанком и ножовкой, но забыл научить беседовать на отвлеченные темы.. Поэтому, видимо, я не понимаю некоторых вещей.
Например. Вот вы в начале написали 5 пунктов (а-д) народных пожеланий. Все, конечно, правильно. И я этого хочу. И, в каком-то смысле, я народ. Ну… некоторая его часть. Так что, с определенной долей приближения, можно сказать, что это мои пожелания.
А теперь допишите к каждому пункту хотя бы по 3 КОНКРЕТНЫХ действий, что нужно сделать, чтобы этого добиться. 3 мне и 3 — властям. И не в общих фразах, а простой конкретный алгоритм, уровня «1. встал с дивана, 2. пошел…» и так далее. И давайте вместе посмотрим, что из этого выйдет.
Ну а что касается второй части. Можете закидать меня помидорами, но я согласен с запретом самовыдвиженцев. И вот почему.
Кандидат от партии приводит к власти партию. Вместе со всем партийным функционалом. Расставляет на должности партийцев и управляет впоследствии ими. Кандидат от партии ведет за собой СИЛУ, опираясь на которую он впоследствии будет руководить.
За самовыдвиженцем такой силы нет. И придя к власти он начинает собирать окружение по родственному принципу. И это гораздо хуже ИМХО, нежели партийные, пусть даже речь идет о ЕР.
Алексей, по первой части отвечу, но позднее.
По самовыдвиженцам — «Кандидат от партии приводит к власти партию» — вот тут заблуждение. Партия садит своего человека, а не человек приводит партию.
Кроме того — смовыдвиженцу ни что не мешает поддерживать какую-либо партию.
И ещё — в первичном тексте закона самовыдвиженцы были. И ни кто не шумел и не пылил. Но вдруг ЕР резко изменила решение, и самовыдвиженцев убрали. А если бы они не изменили решение, то ни Вы, ни другой и не говорили бы о том, что самовыдвиженцы это плохо и не надо.
Всё нижеизложенное это моё мнение, мои рассуждения.
а) расширения свобод;
Решить вопрос пресловутой прописки. Пересмотреть поправки в закон о митингах, упростить проведение забастовок. Отделить СМИ от государства (в смысле финансово и управленчески). Для СМИ нужна правовая защита.
б) выборность и сменяемость губернаторов и мэров;
Ограничить срок губернаторства – не боле двух сроков в одном регионе, но при этом возможно разрешение ещё двух сроков, но в другом регионе. Это же можно сделать и для мэров.
Упростить процедуры отзыва. Не только губернаторов и мэров, но и депутатов.
в) честных выборов;
Изменить в законе положения по процедуре выдвижения – минимизировать административный ресурс, избирательные комиссии должны формироваться максимально из общественников и представителей партий.
г) независимых судов;
Минимизировать влияние на суда власти. Во всех залах заседаний судов установить видеокамеры – закрытые суды пишутся, но не публикуются.
Изменить, а может и вообще избавиться от судейских коллегий. Убрать всё, что может поставить судью в зависимость от председателя суда.
д) эффективной борьбы с коррупцией и откатами.
Про это уже много написано, много сказано. Что-то делается. Но делается с такой медленной скоростью, что чиновники успевают приспособится.
Надо бы обратить внимание на сбор доказательной базы. А то органы знаю коррупционеров, но за недостаточностью улик всё прекращают.
Ещё бы написал раздел е) Равенство всех перед законом.
Последнее, Коля, самое главное!!!!
Да, конечно главное. Но вот что сделать, чтобы это выполнялось, я даже не знаю. Но скорее всего в этом громадную роль играют правоохранительные органы и суды.
Да,Николай.У нас «громадную роль играют» ПРОДАЖНЫЕ правоохранительные органы и суды!!!