В январе 2011 года ИП Евгений Пенкин и ООО «Альтернативное подписное агентство «Вятка-Инфо» заключиои договор о предоставлении агентству мест для размещения до 25 марта рекламно-информационных стоек для печатных материалов согласно Адресной программе.
261 тыс. рублей за эти услуги агентство не заплатило — и Пенкин обратился в арбитражный суд, потребовав взыскать с ответчика еще и пени, а размере 1 процент за каждый день просрочки оплаты, в сумме 475 тыс. рублей.
В подтверждение своих требований истец сослался на заключенный между МУ «Городская реклама» и агентством муниципальный контракт от 11.01.2011 № 2 на оказание услуг по доставке (распространению) печатной продукции на информационно-рекламных стойках в магазинах и других организациях и адресную программу распространения печатной продукции к контракту, которые, по его мнению, подтверждают факт предоставления ответчику мест для размещения рекламно-информационных стоек.
Однако суд с доводы Е.Пенкина не принял и в удовлетворении его исковых требований отказал, объяснив отказ тем, что услуги по предоставлению мест для газетных стоек на самом деле не оказывались. Муниципальный контракт от 11.01.2011 № 2 был исполнен агентством за счет других ресурсов. А Кировский областной суд, МУП гостиница «Губернская», КОГАУЗ «Кировская стоматологическая поликлиника», ОАО КБ «Хлынов», КОГБУЗ «Кировская городская поликлиника № 6», КОГБУЗ «Кировский областной госпиталь для ветеранов войн», ООО «Автомотор» подтвердили, что в период с 20.01.2011 по 25.03.2011 Е.Пенкин НЕ размещал рекламно-информационные стойки в их организациях и офисах.
швырнули парнягу на откатик
Это какой же был контракт да с таким откатом ?
Да, веселая семейка, детишки продолжают дела отцов, сынок далеко пойдет, если конечно не приземлят вовремя