Кто не совершал в жизни глупостей, поступков, за которые позднее стыдился, пусть первым бросает камень. Честь и слава. Если вы так считаете, то, наверное, почти святы и нужно записываться в очередь на канонизацию.
То, что глава Следственного комитета угрожал журналисту «Новой газеты» Соколову, несомненно, большая ошибка, промах, скандал и «эмоциональный срыв».
Да, этого нельзя было делать. Несмотря на то, что корреспондент высказал мнение о покровительстве СК преступной группировке Цапков. Несмотря на то, что человека, который всю свою жизнь посвятил борьбе с преступностью, это глубоко задело, нанесло душевную травму — обидой, крайней несправедливостью. Те, кого в следователе предположил Соколов, не реагируют так, как отреагировал Бастрыкин. Они расправляются молча, совершая (заказывая) убийства. Но не кричат в запале на совещании: «У меня отец и мать фронтовики, которые воевали за нашу советскую Родину, а вы себе позволяете такие слова в общероссийской газете!.. Сергей Михайлович, в царское время за это на дуэль вызывали!.. Я понимаю, что вы считаете работу неэффективной, но у меня четверо детей! У меня 25 тыс. человек личного состава, у меня тысячи студентов, которым я преподавал с 1980 года, и вы так походя меня обделали дерьмом?! Вы считаете это правильным?..»
И потом эта поездка «в лесок», как показалось журналисту, или на обочину дороги, как говорит Бастрыкин, где состоялся нелицеприятный разговор. Один пугал, другой трусил. Один хлопнул дверью, другой умчался на самолёте за границу. Что называется, крышу снесло.
Открытые письма журналистов России, одиночные пикеты у здания Следственного комитета, шум на всю страну…
В практике педагогов бывают ситуации, когда подросток-переросток, что называется, «выводит из себя». И стоит больших душевных усилий сдержаться, не впасть в гнев, не совершить в состоянии аффекта действия, которое может быть признано «методом психологического или физического насилия». Ведь даже за однократное применение его педагога увольняют.
Но… некоторые срываются. Потому что люди, и всякое бывает. И Бастрыкин действительно сорвался. Однако журналист — даже не семнадцатилетний ребёнок. «Чёрно-белый» взгляд на мир, которому в среде правоохранителей мерещятся исключительно сволочи и негодяи, тоже заслуживает отдельной темы.
А я, знаете ли, благодарен Бастрыкину. Вот за проявленную слабость и благодарен. Потому что человек даже на самом высоком посту не обладает нимбом, он также чувствует, также допускает глупости, как простые смертные, и иначе не бывает. Допускает ошибки, простительные или, быть может, в чьих-то глазах или с точки зрения закона, непростительные.
Главное, на мой взгляд, как он поступает после. Вот Бастрыкин извинился. По телефону он принёс извинения журналисту Соколову, тот, в свою очередь, свои. Примирение состоялось.
Возможно, главу СК этот проступок лишит кресла. Кошки на душе у него скрести ещё будут долго. Но мне, например, за него больше не стыдно. Детям его четверым уже не стыдно. Думаю, многие коллеги простят — он же за честь профессии сорвался. Журналисты уже простили.
Очень сильные и облечённые властью мужчины, оказывается, бывают в отдельные минуты слабы и уязвимы. Но когда они находят в себе силы извиниться, просто приятно — они даже сильнее, чем кажутся.
как сладко песню заливает соловей.
в овд дальний ребята тоже слегка переборщили, вы их поймите, нервы, работа опасная. жаль мужик мертвый, извинились бы друг перед другом, выпили, посмеялись. ведь все у нас на руси так по-человечески, так свободно и дружески. эээх, жизнь
В одном случае — издевательства и убийство беззащитной жертвы, в другом — разговор двух мужчин на повышенных тонах, и ещё вопрос, кто из них провоцировал, а кто защищался. Железной Вашу логику не назвать, мутная она.
Извините… два мужчины… один руководитель силовой структуры, который вел разговор при поддержке своей охраны, а второй журналист… и угрожал отнюдь не второй, а трусил, отнюдь не первый… и слова были сказаны, пусть и в запале, не столько обидные, сколько угрожающие… и при всем антураже, и при часто явно незаконных действиях структуры, которая должна быть на страже закона, такие угрозы могли быть расценены именно как реальные…. и еще, касаясь поведения Бастрыкина, устал, задерган, на грани срыва — или отпуск и санаторий, или рапорт об отставке… а тут….
Мы же не знаем, что там говорилось на самом деле — только предположения. Даже о месте произошедшего версии участников разошлись.
Впрочем, я же не оправдываю Бастрыкина, говорю о том, что произошло после конфликта.
Когда у тебя за спиной шесь «быков» изнемогают от ожидания команды фас….это конечно разговор двух мужчин на повышенных тонах.
А все таки полагаю , что всё проистекало в форме монолога?
И аффтар этого опуса , будучи в аналогичной ситуации, скорее всего ссался бы в свои ботинки, а не вспоминал бы дуэльный кодекс?
Что-то я не понял Вас, господин Олин. Вы, получается, защищаете Бастрыкина, который угрожал журналисту…
По-моему, я выразился предельно ясно, господин Чудиновских.
Поступок Бастрыкина безусловно заслуживает осуждения. Чиновнику такого уровня нужно держать себя в руках, и так просто поступок не сойдёт ему с рук, примирением не закончится. Тем более, что генпрокуратура давно уже ждала срыва от Бастрыкина, и он произошёл. Очень хороший подарок для генпрокуратуры и она не упустит шанса им воспользоваться. А если бы Медведев кого-либо вывез в лесок, а если бы Путин. За Обаму уже экстремисты пообещали 10 верблюдов, а за Хиллари Клинтон 10 куриц и 10 петухов.
А вообще, когда совершаются такие «геройские» поступки», нужно хотя бы немножко о подчинённых думать, о тех самых 25 тысяч личного состава, потому что в этой борьбе чинов они всегда расплачиваются, когда идут, например, к прокурорам для утверждения обвинительного заключения и т.д.
Случилось, что теперь…
Уж очень легко мы порою создаём себе кумиров, но ещё с большим энтузиазмом низвергаем оступившихся. Да, сказал. Да, плохо поступил. И общество взвыло в восторге злорадства.
А ведь были только слова. Никто не пострадал. В конечном итоге, людьми все остались, лицо своё сохранили.
Игорь, там не просто слова были. Там были угрозы и действия. связанные с запугиванием. Потом, это не одномоментно случилось, как бывает в запале слова, а в определённых временных рамках. И это делал человек, имеющий за плечами опыт, в том числе жизненный, а главное — огромную власть
А ведь подобное с господином Бастрыкиным происходит не впервые: http://www.fontanka.ru/2012/06/14/120/
А сколько мы еще не знаем…
Любопытная информация. Человек запальчиво реагирует на попытки прессы осмеять его или оговорить. Полагаю, что не один он такой. Может быть, конечно, госслужащему не к лицу. Но… вдруг можно простить хотя бы одному госслужащему наличие собственного лица?
Если бы это какой-то бандит вас похитил и стал в лесу угрожать со своей кодлой вам башку отрезать и ноги вырвать, а потом «извинился» = то вы тоже бы считали что это «срыв»??? Похищение человека, угрозы убийством, использование служебного положения и т.д. и т.п. Чистая уголовка и реальный срок. А также срок всем его подчиненным, которые выполняли явно незаконные приказы — считай соучастники похищения, угроз и т.д.
Речь всё-таки не о бандите, а о том, кто с бандитами борется…
Если даже не написать статью в газету с огромным тиражом и цитируемостью, а просто среди знакомых кого-то облить грязью, оскорбить, унизить, козыряя надуманными предположениями, оклеветать… За такое и по физиономии получают, и такие уголовные преступления тоже случаются. Только моральная сторона вопроса остаётся достаточно спорной.
«кто с бандитами борется…» (С)
Давайте уточним: речь о том, кто с бандитами ДОЛЖЕН БОРОТЬСЯ. А вот борется, или нет — большой вопрос. Пока, судя по последним событиям, именно Бастрыкин отчаянно защищает Цеповяза, причастного к убийству 12 человек.
Автор явно лукавит, когда призывает уважать человека просто за то, что он занимает определённую должность. То есть, все ему должны верить по умолчанию, безусловно. Позвольте спросить, а с какой стати? Гораздо правильней будет судить о человеке по поступкам. А последние поступки господина Бастрыкина его отнюдь не красят.
Может быть, вы большой специалист в области следствия и управления СК, я — нет, поэтому вовсе не сужу о деятельности г-на Бастрыкина в целом. Хотя мне кое-что нравилось (по сообщениям СМИ) в действиях Следственного комитета после отделения его от прокуратуры.
И я не призываю уважать за должность, но вот вообще уважение к людям многим не помешает.
Игорь, ты ведь абсолютно верно сказал про педагогов. Даже единичный срыв учителя может привести к его увольнению. Чем же лучше большой начальник могущественной структуры? Почему он до сих пор сидит в своем кресле?! А что касается его извинений, то, я, например, не верю в их искренность. Во-первых, сначала вся эта история была предана широкой огласке через газету. Во-вторых, об этом должили Путину. И только после этого последовали публичные извинения.То есть, скорее всего, «совесть» у этого милого мужчины проснулась только после звонка сверху.
Сергей, я ни в коем случае не буду возражать против увольнения, если оно последует. Ещё раз повторю, что не оправдываю сам поступок.
Мне кажется, я понимаю его мотивы. И в самом срыве больше не жлобства большого начальника, а человеческой слабости.
Он извинился. Он не сказал ни слова в оправдание себя в данной ситуации (это я кое-что сказал). Ему горько и стыдно. Часто ли такую реакцию можно наблюдать в верхах, хотя поводы бывают?
Мне это понравилось.
Но твоя версия мне понятна, и на 100% отвергнуть её, конечно, не могу.
В Маскве об этом уже забыли. Провинция проснулась, начала обсасывать. Дафайте луче поговорим о своих кривых ногах. Товарисч Олин, местный какой-нить сюжетик или темку подкиньте.