Ленинский районный суд отказался удовлетворить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к еженедельнику «Источник новостей», поданный с месяц назад депутатом Кировской городской Думы Андреем Гордеевым.
5 июня судья Майя Сунцова, рассмотрев дело, вынесла вердикт: «В удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием оснований». Решение суда еще не вступило в законную силу. Оглашена только его резолютивная часть — мотивировочная будет готова после июньских праздников (Дня города и Дня России). Но, как сообщил депутат, он уже твердо намерен подавать кассационную жалобу. Поскольку считает, что в данном случае имеет место необъективность и предвзятость со стороны судьи.
Напомню, поводом для гордеевского иска к газете стала статья безымянного автора «Слово о полку депутатском», опубликованная в «Источнике новостей» на рекламной основе. В статье, освещающей апрельское пленарное заседание Кировской городской Думы, однобоко негативными красками рисуются представители оппозиции, высмеивается их недисциплинированность и некомпетентность. В числе депутатов, которые удостоились снисходительной авторской усмешки, Е.Тарловская, А. Русских, А. Гордеев, В. Журавлев и другие.
Ответчиком по исковому заявлению выступало ООО «Карат», являющееся учредителем и издателем «Источника новостей». Гордеев требовал опровержения недостоверной информации, наносящей ущерб его деловой репутации, с рассылкой текста по почтовым ящикам горожан в количестве экземпляров равном тиражу вышедшей газеты. А также выплаты компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.
Как отмечает Гордеев, поскольку публикация анонимная и имеет заказной характер, что не позволяет ему установить с точностью, кем она написана и размещена, одновременно с иском им было заявлено в суд вполне правомерное с юридической точки зрения ходатайство о предоставлении ответчиком всех договоров с рекламодателем по поводу этой публикации и акта выполненных работ. Однако судья Сунцова отклонила это ходатайство: дескать, у него есть возможность самостоятельно выяснить, кто писал и размещал, и позднее добавить их в соответчики.
В судебном же заседании упор делался на то, что статья написана по личным впечатлениям журналиста, присутствовавшего на заседании Думы, и всего лишь содержит оценочные суждения неведомого автора. Якобы, так он увидел думское заседание и депутатов. Так вот ему показалось или померещилось… А потому как, мол, писака, дезинформировавший общественность, в штате еженедельника не состоит и не имеет к нему ни малейшего отношения — к издателю «Источника» какие могут быть претензии?!
Между тем, стоит заметить, что то же «Слово о полку депутатском» параллельно было еще опубликовано в муниципальной газете «Наш город». Правда, в сокращении, с небольшими купюрами — без упоминания о депутате Гордееве. А в муниципальную газету, как известно, кто попало не пишет…