Если выложить на бумагу график, в котором одна из составляющих будет отражать рождаемость, а вторая – смертность в нашей стране, то получится так называемый «Русский крест», который с начала 90-х годов красноречиво показывает процесс катастрофического сокращения населения в России. Об этом, в частности, говорится в виртуальной энциклопедии. Можно к этим смертельным процессам относиться по- разному, что и делают специалисты по демографии и просто неравнодушные люди в нашем большом и больном государстве. Демографы, в частности, заявляют, что эти процессы начались ещё в 60-х годах 19-го века и являются результатом нового мышления современного человека, при этом показывают на страны Западной Европы. Я бы с ними мог согласиться в те годы, которые в СССР назывались «развитым социализмом», когда советские люди действительно стали жить значительно лучше и появилось в человеке стремление пожить для себя, а не копировать на своих судьбах судьбы отцов и дедов, а сейчас и прадедов России.
Только сегодня с таким утверждением о причинах самоуничтожения народа российского согласиться никак не могу, так как причины кроются в обратных процессах, когда люди в России мгновенно по историческим меркам были отброшены на грань нищеты. И эта русская (российская) нищета стала исчисляться в десятках миллионов человек, живущих за гранью человеческой дозволенности. Сегодня детородное население России рассуждает примерно так: «Зачем приумножать в стране нищету , выйти из которой в рамках современных поколений нет никакой возможности?» И в этих словах слышится трагизм нации, а при желании можно даже рассмотреть элементы любви к недородившимся нищим детям.
Отдельные аналитики видят в сегодняшних процессах курс на реализацию фашистских планов Германии образца 1942 года, когда нацисты целенаправленно проводили политику уничтожения населения СССР, в том числе детей и стариков, чтобы навсегда уничтожить извечного противника Германии в борьбе за наши территории. Когда предмет увеличивается в разы, то можно, как сквозь увеличительное стекло, лучше его разглядеть. Давайте, уважаемый читатель, возьмём этот метод на вооружение и попробуем посмотреть на проблему с расстояния кратного увеличительного стекла.
В России из 76 млн женщин 50 млн являются мамами, 34% процента из них воспитывают по одному ребенку, 15% — по два, и только 6% — многодетные, то есть имеют трех и более детей. Не нужно быть дипломированным специалистом, чтобы понять, что для простого воспроизводства населения страны необходимо рожать в семьях по два и более ребенка. Однако сейчас на каждую россиянку в среднем приходится один ребенок. Такая ситуация будет продолжаться ещё, как минимум, 3-5 лет, так как число женщин детородного возраста до 2015 года сократится на 15 процентов.
Масштаб убыли населения в нашей стране остается угрожающе большим. Ежегодно Россия теряет по численности 0,5 % населения — целую область (примерно равную Псковской или Костромской), или республику (Карелию или Марий Эл), или крупный город (такой как Краснодар). Вызывают недоумение планы правительства, именуемые стратегиями, в которых предусматривается удвоение ВВП, повышение обороноспособности, строительство нефте-газопроводов, удвоение территории Москвы. Спрашивается, зачем, а точнее – для кого, если страна вымирает на глазах? Из 83 субъектов Российской Федерации только в 33-х сегодня рождаемость превышает смертность. Если не остановить эти темпы самоуничтожения нации (низкая рождаемость и высокая смертность), это приведёт к тому, что численность населения нашей страны к началу 2025 г. сократится до 122—125 млн. человек, к 2050 г. — до 100 млн. человек.
Та политика, которая проводится нынче в России, только создаёт видимость заботы о семье и детях. При доходах, которые имеют семьи, даже более или менее обеспеченные, родители ставят себя под угрозу нищеты при рождении уже второго ребёнка, не говоря про третьего. Мы забываем, что если женщина, рискуя потерять работу, решается на беременность, она выполняет не только материнскую миссию, но и общественную и государственную – миссию сбережения нации. И если государство и общество оказывает семье материальную поддержку, то эта поддержка должна выражать благодарность и защиту, а не снисходительную подачку. Есть страны, которые поощряют длительное нахождение женщины в декретном отпуске, и весь его период выплачивают существенные денежные выплаты. Мои дальние родственники по линии жены, будучи молодыми людьми, переехали жить в Канаду, где молодой отец устроился на работу компьютерщиком, а молодая мама стала заниматься воспитанием детей. Они через определённое время без труда получили кредит на строительство личного жилого дома, который погасили за счёт пособия по уходу за детьми.
У меня лично вызвало глубокое раздражение заявление бывшего президента Д.Медведева, когда он пособие в 300 тыс. рублей на рождение 2-го ребёнка в российской семье выдал за удачное изобретение, которого ещё не знал мир. Многие страны уже давно стимулируют рождаемость в своих территориях и выплаты на детей производят не разово, а постоянно – до достижения ребёнком определённого возраста. Страны Западной Европы закладывают ежегодно расходуют на семейные пособия более 2 процентов ВВП, что в конечном итоге приносит желаемые плоды – рождаемость там повышается. Для примера можно назвать Бельгию, Германию, Данию, Норвегию, Финляндию, Францию, Швецию. Бывший французский Президент В.Жискар Д.Эстен в своё время сказал: «Общество, не способное обеспечить возобновление поколений, — преступно». Лучше и не скажешь.
В настоящее время в жизнь нашей страны входят поколения, воспитанные в семьях с одним ребёнком. Как переломить психологию этих родителей, чтобы они рожали двух и более детей, вопрос к ныне действующей власти. Пока же состояние государственной помощи семьям, состояние медицины и образования не внушают оптимизма. Тревожит тот факт, что решения власти, направленные на стимулирование рождаемости, на практике не работают. Приведу для примера решение правительства о выделении бесплатных земельных участков многодетным семьям. В Казани, например, для этих целей предложили земельный участок в 4 км. от города, где в своё время хоронили радиоактивные отходы. Хорошие земли оказались скупленными состоятельными людьми в виде хорошего вложения денег: авось пригодится. Во Владивостоке отвели для этих целей заболоченные земли. В городе Дно Псковской области, где проживает 10 тысяч населения, на поликлинику оставили одного терапевта, закрыли единственный роддом.
Центральный вопрос в России: где взять деньги? Где же их взять, если две трети бюджета всей страны забирает федеральный центр. Политика современного государства направлена на развитие мегаполисов, а бедные российские города становятся с каждым годом беднее. Только по официальным признаниям высшей власти страны, до 20 процентов бюджета страны ежегодно разворовываются, а фактически, думается, значительно больше. Олигархическая власть в олигархическом капитализме России оторвалась от земли и простого народа. Так что же это такое, «Русский крест» — план, неизбежность или безрассудство?
Александр Чупраков
9 июня 2012 года
Все верно, но … бесполезно, верхи не хотят, а низы не могут
Я думаю, что говорить и обсуждать всё равно нужно, до бесконечности такое продолжаться не может
Писать буду сумбурно, но не судите стого. Первое- у нас с ЖЕНОЙ ( специально выделил) четверо детей.Но все разговоры -о том что нечем кормить-одевать и т.д. даже не воспринемаю.Есть ТУПАЯ МОДА( или стиль жизни) НА БЕЗДЕТНОСТЬ ИЛИ ОДНОТНОСТЬ, т.к. ДЕТИ-именно ДЕТИ,во МНОЖЕСТВЕННОМчисле мешают пожить для СЕБЯ. И не спорьте- это уже стало аксиомой. Начилось это ещё в 60-х годах ХХ века, но тогда хотябы по 2.1 в среднем рожали.Щас 1.3 вместе с кавказом-ДУМАЙТЕ.
Здесь и спорить-то не о чём, всё в зависимости от человека — кому дети мешают, а кому помогают жить. Разные люди в слово «жить» вкладывают разный смысл. Разговор ведь не об этом, а о том, что общество российское вымирает. И чтобы выжить России как государству, нужно думать, как это сделать. Умные государства стимулируют рождаемость, государство в России упрямо и тупо делает вид, что стимулирует, а ребёнок так и не может родиться
Ну почему же не может? В Чечне и Ингушетии бум рождаемости, настимулировали так, что теперь будет кому воевать с русскими, но уже не в Чечне, а за её пределами.
Да, в 33-х регионах может, а у нас в Кировской области, пока дела плохи. Мы в десятке нищих регионов по положению семей в материальном отношении.
Александр, во многом Вы правы. Но, может быть, мне кто-нибудь, с мужской точки зрения, объяснит, чем стимулировало государство рождаемость в после военное время (после ВОВ)? Женский взгляд на это у меня есть. Но, об этом чуть позже.
А именно тогда, после войны, женщины рожали по 3-4 ребёнка. Разрушенные города восстанавливали, отдельных квартир почти не было, жили в коммуналках.
Отпусков по уходу за детьми до 1,5 лет тогда не было. Оклемалась после родов и вперёд, на работу. Детей отправляли в ясли или оставляли с бабушками, соседками.
Пособий тоже не было. Я уже не говорю о материнском капитале.
Но было другое. Это теперь уже моя, женская, точка зрения. С ней можно не соглашаться.
Была идея. Стремление к лучшей жизни. Государственная политика внушала стабильность. Все должны были быть обеспечены работой (тунеядство наказывалось), все детишки обеспечивались яслями, детскими садиками, а летом садики выезжали на так называемые дачи. Т.е. родителям создавались условия для полноценной работы. Взрослые могли отдыхать в санаториях. Медицина была прозрачна и доступна.
Стабильная зарплата главы семейства позволяла многодетной матери оставаться дома, на хозяйстве, заниматься воспитанием детей.
Взрослые дети получали бесплатное образование, устраивали на работу, обеспечивались жильём.
А самое главное, был институт семьи. Семья была ячейка общества (простите за пафосность). Была ответственность за семью, детей у мужчин, стыдно было разводиться. Общественное мнение, мнение трудового коллектива играло большую воспитательную роль и т.д.
Елена, спасибо за то, что включились в разговор. В таком вопросе без женского взгляда не обойтись — разговор будет неполноценным. Что касается послевоенного времени. то здесь всё на виду, то есть причины видны без вооружённого взгляда. Народ после окончания войны чувствовал себя Победителем, и он, народ, по праву считал, что жизнь кардинально изменится. И без опасения рожал будущих защитников Родины, считая, что они будут значительно счастливее поколений ВОВ. Это одна сторона дела, в которой переплелись патриотизм, естественная тяга иметь наследников, надежды на лучшее будущее, которое уже не за горами, можно дотянутся рукой.
Есть и вторая сторона медали — женщины не имели таких возможностей препятствовать рождению ребёнка, как это имеет место быть сейчас. И в какие-то годы была даже уголовная ответственность за незаконные аборты, нужно просто смотреть дополнительные материалы. Если порыться в мыслях, можно найти и другие причины.
Что касается советского времени, то в основном я с Вами согласен, но по отдельным моментам можно спорить. Не хочу.
Спасибо. И я спорить ни с кем не хочу, я просто беседую))))).
И на том спасибо
Ценности поменялись, жизненные ориентиры и приоритеты.
Сейчас они просто другие. Соответственно и реальность другая.
У меня теща рассказывала как с двумя детьми, поросятами, коровой и огородом жили раньше, а мы теперь без стиральной машины жизни не представляем.
Прав был дедушка Фрейд — любая органическая материя стремится к своему первоначальному состоянию — неорганическому, жизнь к смерти. Вот и общество так же — в своем развитии приближает свой конец.
Да, Алексей, к сожалению всё идёт не так, как бы хотелось. Мои родители, воспитав в труднейших условиях 6-х детей, жили только для детей, не оставляя ничего для себя. Мой отец прошёл раскулачивание, ссылку и войну, мама всё выдержала, когда муж был вдалеке. По сравнению с новыми поколениями, это просто святые люди. Если у общества нет объединяющих целей, ради которых стоит объединить усилия, это общество вымирает.
Когда иду мимо площадок при садиках, вспоминаю «все лучшее детям», такой отстой.
Когда рождаемость приказала долго жить, детские садики очень быстро распродали и перепрофилировали люди, вскормленные властью. Сейчас снова думают, как решать проблему, когда рождаемость поднялась на воробьиный скок. Это ещё при господствующей смертности
А кто сказал, что единственная цель жизни женщины нарожать детей побольше? А если женщина хочет чего -то добиться в жизни, сделать карьеру? Это плохо? Вот у нас с мужем один сын. НО и муж и я многого добились в жизни. И сын нами гордится. А я знаю несколько женщин, имеющих высшее образование, подающих в юности большие надежды. Нарожали по 3 ребенка. И итог? Извините, сидят, как клуши дома! В профессии не состоялись, поговорить не о чем! Денег в семье, как водится, вечно не хватает! Мужья работают из последних сил! И чего хорошего?
Никто не говорит, что это единственная цель в жизни женщины. Но эта цель естественная: дать жизнь другим, себе подобным, потому что никто другой жизнь не даст. кроме женщины. Есть много женщин, которые смогли себя реализовать и в то же время нарожать, как Вы говорите
Ну, и ходи на работу, как рабыня Изаура!
Кстати, работа и рабыня — однокоренные слова.
)))))рабыня Изаура сдохла бы от такой работы, т.е. от любой)))) Она же не работала.
Сами рожайте в этих сугробах!
Снежана и сугробы — тоже слова семантически близкие.
Не беспокойтесь, муслимы нарожают и в сугробах. Через 15 лет весь киров будет ихний.
Мужчинам, Снежана, это не дано природой, не при каких условиях
«Русский крест» — план, неизбежность или безрассудство?
Нет, это норма. (Для России.)
Норма, значит неизбежность на грани с безрассудством, так как приводит к самоуничтожению людей
Не в одних деньгах (сиречь государственной поддержке семьи и материнства) дело. Проблема сидит в том числе и в головах людей — сильно изменилось отношение к рождению и воспитанию детей. Вспомнился демотиватор: «Сначала карьера, потом дети: глупость рожает гордыню, гордыня уже не рожает». Проблему надо решать комплексно, а не только увеличением госфинансирования.
У каждых групп населения свои проблемы, но проблема бедности сегодня в России, на мой взгляд, вышла на первый план. Если рождение второго ребёнка ведёт к устойчивой нищете, мало найдётся отчаянных людей на запланированное рождение ребёнка. Что касается мотивации «сначала одно, потом второе» она в принципе правильна. Традиции заводить семью, когда есть профессия и заработанные деньги, родилась не сегодня, а гораздо раньше.
«Русский крест» — план, неизбежность или безрассудство?
Зачистка территории. В политике, которую именуют большой шахматной доской, не бывает случайностей.
Надо чтобы население (ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ!!! ЗЕМНОГО ШАРА) сократилось в десятки раз и оставшиеся будут жить как в раю в теплых краях, пошлют нафиг элиты подальше. А все остальное — не жизнь. Я сюда на этот свет появилась не для того, чтобы их нефте-газовые границы охранять, да сыновей в цинковых гробах получать. Умирать — один раз. Путь муслимы живут стадами среди этого дерьма, в которое «элиты» превратили третью планету от солнца ( ну и мы добавили!)
Не буду я в этот долбаный мир никого выпускать.
Потом, Снежана, пожалеете, но будет поздно. Эта возможность даётся женщине свыше
Да уж разок родила… Теперь это нечастное дите обречено на отсутствие перспектив, пожизненное обдирание государством, и рабский труд до самой смерти…
Эти мазофаки циничны — они безбожно эксплуатируют естественную любовь родителей к детям и инстинкты к продолжению рода.
Я поставлю этой планете и ее элитам — «ноль».
Пусть сами разгребают это варварство, в которое они нас ввергли (хе-хе, они думают, что их детки уцелеют)
Детки элиты, Снежана, уже давно нашли своё место в других, более ухоженных и благодатных под солнцем, краях. В этом отношении они для России уже потеряны. Но нужно надеяться на то. что со временем Россия будет другой. А к тому времени и Ваши детки подрастут, да ещё внуков Вам подарят. Красота! Так что ноль Вы ставите, наверное, себе. Поставьте хотя бы двойку
Я на 4 часовых пояса от Вятки нахожусь. Иногда, время от времени, «ностальжи» по малой Родине и заглядываю на Вятские сайты. Здесь, в Сибири, то же самое. Одна страна, один народ, одни законы, одни и те же руководители, в одной и той же системе. Участвую в комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав. Иногда жутко становится: кто рожает, и кого рожает, и почему рожает. Изгои. Коррекционные мамочки как кукушки плодят коррекционных детей, опять же на полное гособеспечение. Неприспособленные к самостоятельной жизни почти все они. Иждивенцы, раковые клетки общества. Действительно, получается из гоев. План эсэсовца Штроопа, одобренный Гитлером — действует. Если в 45-ом штатовская бомбочка на Хиросиму унесла 75 тыс. чел., то сейчас каждый год на Россию валится по 5-6 таких алкогольно виртуальных бомб, молчаливо одобренных разработчиками «Концепции государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения РФ».
Да, Александр, общество деградирует под аплодисменты деградирующей власти. Если проводится такая смертельная политика. значит кому-то это нужно. Может, на самом деле страна уже поделена между новыми олигархами их теневыми дядюшками
Ал. Чупраков, себе оценки ставьте. Мне — не надо!
Да и мужиков дурных нема — содержать и охранять гаремы с выводком.
У нас производить коррекционных инвалидов — самое выгодно дело.
Может это такое новое стратегическое оружие?
Я оценки Вам не ставлю, Снежана. Вы сама себе их ставите. У меня 3 детей, так что я себе давно поставил.
Не нужны «подачки» от гос-ва, нужно дать людям возможность зарабатывать, чтобы содержать детей, обеспечивать им нормальное здравоохранение, питание и образование. И тогда будут рожать только те, кто призван быть ХОРОШИМИ РОДИТЕЛЯМИ.
А это главное — чтобы дети в семьях были желанны, любимы и в своей стране им было место, а не какая-то мифическая «демографическая политка»
Снежана, государство обязано и работу дать, и пособия выдать. У нас только вид делается, будто всё это происходит. Об этом и материал, который я представил для обсуждения