В первом он обжалует постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела о «превышении должностных полномочий». Во втором, адресованном к одной из кировских газет, требует защиты чести, достоинства и деловой репутации. А также компенсации морального вреда за каждую из трех опубликованных статей.
— Действительно, издание трижды позволило себе напечатать порочащую Бахтина информацию, не имея при этом ни единого доказательства или хотя бы каких-то косвенных подтверждений написанного. При этом, ни мнение самого полковника, ни его комментарии журналистов не интересовали. Хотя на момент публикации были завершены многие проверки — местные и московские. А Бахтин прошел детектор лжи, чтобы доказать свою непричастность к тому, в чем его обвиняли. Ну хоть бы слово у него спросили: правда это или нет, — говорит юрист, представляющий интересы полковника.
Как пояснили доверенные лица Бахтина, изучив постановление о возбуждении уголовного дела, они удивились откуда появилась «должностная» статья? Заявитель — постадавший Изергин, отчего-то вспомнивший о событиях шестилетней давности, при этом не отрицающий, что деньги за «ИЖ-Юпитер 5К» он получил, сообщил, что его мотоцикл в течение трех месяцев находился на стоянке, принадлежащей частному лицу — ИП Кузовлеву. С которым Кирово-Чепецкое ОВД заключило договор об «ответственности за хранение транспортных средств». При этом сам Кузовлев не являлся сотрудником милиции. И указаниям Бахтина, якобы выдать ему задержанное транспортное средство, не подчинялся.
Как стало известно «Наблюдателю», в начале недели полковник Бахтин подал рапорт об отставке. Но глава УМВД Кировской области принять рапорт отказался. Возможно потому, что у руководства Управления есть повод думать о заказном характере дела.
Газете выгоднее решить дело миром до суда. Законные претензии, суд их удовлетворит.