/7/ “Мать и сын Воронцовы опротестовали в арбитраже решение о допэмиссии акций Кировского мясокомбината

  1. Молодцы Вороноцовы, имея пакет акций более 25% можно блокировать такие решения как измененные устава, реорганизация и доп эмиссия. Кстати ОАО КМ оштрафовано на 700 тыс и еще на подходе несколько штрафов по ч. 2 ст 15 19 КоАП РФ ( на сайте РО ФСФР России в ПриФО).Вообще на месте Воронцовых я бы попытался доказать в свете последней практики, что остальные 50 % акций принадлежать аффилированным друг с другам лицам, следовательно они обязаны сделать обязательное предложение, о до его подачи имеют право голоса только 30 % и тогда Валера будет в …

  2. В каком месте опротестовали то?? Да и дело это, знаете, неоднозначное. Они говорят, что не пустили, другие — что те скандалили. А смысл этого «Но туда Воронцовы не только заходили, но и сняли на камеру пустующий кабинет» — вообще не понятен.

  3. если дело было так, то есть все основания для признания решений собрания недействительными (как минимум)

  4. согласно объявления о проведении собрания опубликованного в ленте новостей Интерфакс, место проведения собрания: Кировская область, г.Киров, ул. К.Маркса, 4 «а», здание административно-бытового корпуса, я так понимаю в данном корпусе несколько помещений, в этом случае общество обязано указать номер помещения иначе — безоговорочная отмена решений собрания. кроме того совсем не давно в УК появились соответствующая статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг, но практики по ней пока не было.У Воронцовых хорошие юристы, но согласен с А.Долгих , не в этом случае.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.