А именно решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций ОАО «КМ», принятое 2 июня на внеочередном собрании акционеров.
Как пояснил член совета директоров и акционер предприятия Павел Воронцов, на собрание их не пустили, чтобы не мешать голосованию: — Около сорока минут акционеры: я, Татьяна Воронцова, Александр Селюков, наши представители по доверенности, а также представитель агрофирмы «Путь Ленина» — бродили по этажам заводоуправления, чтобы узнать, где проходит собрание. Пока генеральный директор мясокомбината Берковец, застигнутый нами в своем кабинете, не сообщил, что все уже закончилось, отказавшись показать протокол счетной комиссии и лист регистрации.
Как несколькими минутами позже разъяснил обнаруженный акционерами Константин Гозман, собрание происходило в переговорной Валерия Крепостнова. Но туда Воронцовы не только заходили, но и сняли на камеру пустующий кабинет.
Видеозапись, сделанную во время мытарств по коридорам заводоуправления, Павел Воронцов, предположительно, намерен представить суду в качестве доказательств.
— Когда депутат Гордумы А.Шутов выталкивал акционеров из кабинета Берковца (от растерянности и испуга тот мог наговорить чего-нибудь лишнего), он ударил юриста, держащего в руке камеру. Она упала, разбилась, но флешка, где зафиксированы все наши переговоры и попытки узнать, где начинается или проходит собрание, сохранилась, — рассказывает Воронцов.
Воронцовы считают, что допэмиссия производится ради того, чтобы уменьшить их долю в уставном капитале предприятия (сейчас она составляет 49,6%), поскольку они заведомо не в состоянии будут заплатить 350 млн рублей за полагающиеся им новые акции. Их оппоненты, совладельцы агрофирмы «Дороничи» Константин Гозман, Альберт Зянчурин и Валерий Крепостнов, в руках которых сосредоточено чуть больше 50 процентов КМК, настаивают на том, что эмиссия проводится для получения инвестиций в развитие комбината.
Молодцы Вороноцовы, имея пакет акций более 25% можно блокировать такие решения как измененные устава, реорганизация и доп эмиссия. Кстати ОАО КМ оштрафовано на 700 тыс и еще на подходе несколько штрафов по ч. 2 ст 15 19 КоАП РФ ( на сайте РО ФСФР России в ПриФО).Вообще на месте Воронцовых я бы попытался доказать в свете последней практики, что остальные 50 % акций принадлежать аффилированным друг с другам лицам, следовательно они обязаны сделать обязательное предложение, о до его подачи имеют право голоса только 30 % и тогда Валера будет в …
В каком месте опротестовали то?? Да и дело это, знаете, неоднозначное. Они говорят, что не пустили, другие — что те скандалили. А смысл этого «Но туда Воронцовы не только заходили, но и сняли на камеру пустующий кабинет» — вообще не понятен.
если дело было так, то есть все основания для признания решений собрания недействительными (как минимум)
спец, дай ссылочку. вроде как там нет ни чего про штрафы.спс
Отслеживать административное производство в отношении КМК http://www.fcsm.nnov.ru/files/index_ur.htm Дело в арбитражном суде Нижегородской области А43-13613/2012 ссылка http://kad.arbitr.ru/Card/ecb79dd6-c8b9-4808-bc41-a3b73bab1106
согласно объявления о проведении собрания опубликованного в ленте новостей Интерфакс, место проведения собрания: Кировская область, г.Киров, ул. К.Маркса, 4 «а», здание административно-бытового корпуса, я так понимаю в данном корпусе несколько помещений, в этом случае общество обязано указать номер помещения иначе — безоговорочная отмена решений собрания. кроме того совсем не давно в УК появились соответствующая статья 185.4. Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг, но практики по ней пока не было.У Воронцовых хорошие юристы, но согласен с А.Долгих , не в этом случае.
ссылка точная.
спс