/5/ “«Энергичный» министр начинает

  1. Этот мединский, кроме того, что главный идеолог — биллетрист, еще и главный лоббист игорного бизнеса, монополистов рекламы и табачных компаний. При этом скотство методов поражает. По рекламе — под видом борьбы с монополией провел монопольный закон, повысив долю монополистов с 25 до 35%. С игорным бизнесом — возглавил процесс и тормозил его до тех пор, пока не вмешался Путин. С табаком вообще по — скотски. В то время как публично вел антитабачные программы, оказывал помощь табачным монополистам. Кому интересно — почитайте про «корпорацию я»

  2. Министр культуры — лоббист игорного бизнеса и табачных компаний. Страшно подумать…

  3. Ирина Карацуба, кандидат исторических наук, доцент кафедры региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова: `У меня нет ни одного хорошего слова для Владимира Мединского. Вообще ни одного. Это приблизительно равнозначно назначению полпредом господина Холманских. Можно было лабрадора Кони назначить. Только лабрадор Кони не несет такой вред, в частности, общественному историческому сознанию, который несут работы господина Мединского. Вот и все`.

    Никита Соколов, кандидат исторических наук, с 2003 по 2009 гг. шеф-редактор журнала `Отечественные записки`, с 2009 года редактор отдела `Общество` журнала The New Times: `То, что такой персонаж поставлен руководить культурными процессами в России от лица государства, это, вообще говоря… скандал. Потому что с точки зрения профессиональной истории, то, что он пишет, это чистое мошенничество. Мы в `Отечественных записках` в 2009 году очень подробно рецензировали его первый том `Мифов`, почему это не история и не научное сочинение`.

  4. Оболгать человека может каждый — в научной среде, доподлинно известно, всегда присутствовала зависть к более успешным коллегам.

    Приведу пример, находясь как-то по делу в одном из столичных вузов имел неосторожность наблюдать, как профессор, дэн, умница — стоял перед своим совершенно неизвестным коллегой, видимо начальникам как нашкодивший студент, а та при студентах давала ему важные наставления. Позже не раз видел очень похожее по сути явление и в наших вузах. Времена изменились, но думаю незначительно. Сами по себе эти примеры ярко характеризуют нездоровую атмосферу, царящую в псевдонаучных кругах.

    Так что не верьте чужим мнениям — верьте только себе, и судите человека по тем делам, которые он делает (уж больно много в вашей статье цитат, видимо вы умеете работать с источниками).

    По поводу переименования улиц, считаю правильным возвращение исторических названий — чтобы будущим чиновникам было не повадно, переименовывать то, что создано не их руками.

    По поводу Засулич — это вы явно палку перегибаете — так в рассуждениях можно договориться, что ужесточив ответственность за проведение митингов, власть выталкивает население к подпольной деятельности и традициям народничества — а это в свою очередь будет оправдывать преступников в глазах общества.

  5. Назначение Мединского как нельзя лучше иллюстрирует ситуацию с культурой, с профессионализмом, с образованием (вот, даже Кацеленбоген в вузах побывал…) в стране.
    Система, чем дальше, тем ожесточённее не заинтересована в самостоятельно мыслящих, РАССУЖДАЮЩИХ и образованных гражданах. как всегда «на культуру» бросили очередного проверенного активиста, чтобы на «эту несерьёзную отрасль» серьёзным дядькам не отвлекаться.

Добавить комментарий для Анофриев Алексей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *