Ситуация вокруг стройки в районе деревни Гнусино цеха по производству ЖБИ выявила два разновекторных подхода к проблемам городских территорий. Впрочем, это прослеживается не только в связи с этим конфликтом. Любой конфликт интересов в Кирове (впрочем, не только в нем одном) выявит то же самое. Просто, Гнусино наиболее яркий и самый свежий пример.
В чем суть конфликта?
ООО «Кировспецмонтаж» (можно сказать, крупнейший застройщик в Кирове) хочет построить цех ЖБИ на пустующих землях, которые сейчас используются как свалка отходов, не имеют никаких зеленых насаждений и в недавнем прошлом предполагались под промышленное строительство (в 1985 г.). Продукцию этого производства планируется использовать при возведении многоквартирных домов в Кирове. Благое это дело, если учесть напряженку на рынке недвижимости, когда желающих приобрести жилье больше, чем его предложение? Кто бы спорил. Особенно если учесть, что строительство новых домов сдерживается из-за того, что по большей части они возводятся из кирпича. Возведение панельных многоквартирных домов эконом-класса способно если уж не решить жилищный вопрос в городе совсем, то значительно улучшить ситуацию. Расширение производства ЖБИ, которое предлагает «Кировспецмонтаж», — один из шагов в этом направлении.
Но строительство нового цеха предполагается осуществлять в непосредственной близости от деревни Гнусино, жители которой уж изрядно настрадались как от окружающих ее промышленных предприятий (ДСК, «Газосиликат», «Кировспецмонтаж»), так и от непродуманных действий городской администрации, уже продавших под производственные нужды два участка в зоне зеленых насаждений, отделяющих жилые дома от промышленных предприятий. На этих двух участках зеленые насаждения были уничтожены под корень. Изменение окружающего ландшафта болезненно воспринимается жителями, т.к. они привыкли рассматривать его как часть своей среды обитания. И здесь дело не только в ВОЗМОЖНЫХ неблагоприятных последствиях. Человек по своей сути – существо, тяготеющее к сохранению и воспроизведению традиционного уклада. Любое покушение на существующее равновесие он воспринимает болезненно.
Кризис доверия
Но в протесте жителей против строительства цеха ЖБИ прослеживаются еще два момента. Во-первых, недоверие к любым инициативам, исходящим из городской администрации.
Связано это, прежде всего, с неприятием муниципальных властей, избранных в результате грязных махинаций на прошедших выборах в гордуму Кирова (по сведениям, оплаченным деньгами местного олигарха Валерия Крепостнова, пригласившего команду политтехнологов и давшего средства для избирательных фондов так называемых «пятисоточников»).
Как бы подтверждая нелицеприятные догадки горожан, муниципалитет покупает земли у агропредприятия «Красногорский», принадлежащего все тому же Крепостнову (обоснованность таких трат и из размер ставится под сомнение).
В свете этого продажа участка «Кировспецмонтажу» воспринимается, как способ заткнуть бюджетные дыры, образовавшиеся в результате дорогостоящего приобретения красногорских участков. Учитывая преференции со стороны муниципалитета только для определенного круга финансово-промышленных воротил, жители имеют право выразить свое неверие в то, что администрация и в гнусинском случае будет отражать интересы граждан, а не только деловых кругов.
Во-вторых, протест гнусинцев основывается и на общем недоверии россиян к бизнесу. Во многом это связано с семидесятилетним периодом существования СССР, когда частная собственность и предпринимательство преподносились как исключительное зло. Впрочем, и сейчас неслучайно муссируется тема о «социальной ответственности бизнеса». Многие рассейские нувориши (приобретая дорогостоящие яхты и футбольные клубы на фоне стремительного обнищания населения) сами подогревают то, что марксисты называют «чувством классовой ненависти».
Задача – решить главный вопрос
Таким образом, в случае с Гнусино мы имеем традиционный конфликт нового со старым, окрашенный специфическими региональными особенностями.
Всякое общество (в том числе и российское) имеет две тенденции: одну – на сохранение традиционного уклада жизни, и вторую – на его изменение (развитие). Это онтологическое противоречия заложено в основу любой социальной системы. Обе эти тенденции не просто имеют право на существование, а они объективны и имманентно присущи социуму. А потому их проявление закономерно в любом общественном противостоянии.
В случае со строительством цеха ЖБИ в Гнусино правы обе стороны конфликта – и «Кировспецмонтаж», и жители. Весь вопрос только в третьей силе, выступающей в роли третейского судьи, — муниципальной власти.
По идее, задача любой власти – создавать баланс интересов, гармонизировать противоположности, находить общий вектор для разнонаправленных тенденций. Не имеет право власть вставать на позицию той или другой стороны возникшего конфликта. Но это – только «по идее». В реальности чаще происходит по-другому. И чем чаще это происходит, тем больше недоверия к ней. Конфликт в Гнусино только подчеркнул главное – городская власть сможет убедить в чем-то граждан только тогда, когда докажет им главное, что оспаривается сегодня, — вопрос о ее легитимности.
здраво, бодро, на злобу дня. приятно было прочитать)
Браво, Сергей Смолин! Очень продуманная и взвешенная статья. Мне как простому читателю (я не журналист) очень приятно и информативно, когда проблема с двух противоборствующих сторон освещена. Ложка дёгтя это искусственная привязанность к выборам в гордуму в марте.Народ не верит власти, в целом. Что Быков, Белых или Путин. Но учитывая, что мы не должны забывать то, что произошло в марте, это простительно. Просьба: старайтесь так же взвешенно освещать разные точки зрения. В условиях инфовойн это супер конкурентное преимущество, имхо.
Есть противоречие. Если муниципалитет — это судья, то он a priori должен встать на чью-то сторону, иначе какой же это судья.
Согласен. Скорее речь должна идти о поиске удобоваримого решения, устраивающего обе стороны. Кроме того, третейский суд подразумевает, взаимное согласие сторон по субъектности суда. Иными словами, чтобы выступать в этом качестве, муниципалитет должен иметь признание своей легитимности от обеих сторон.