/74/ “Разочаровался в протестном настроении. А вы?

  1. для кого-то власть зараза ,для кого-то грезы… ,для кого-то и морковка ,для кого-то слёзы…

  2. цели этих акций не только за честные выборы, и проблемы решить которые мы призываем решить на этих акциях не завязаны только на выборах… только деревенский житель без телевизора, интернета, где до соседней деревни 400 — 500 км этого не знает..

    1. Для широкой общественности цели в них нет. Сами посудите — в новостях сообщается: «В очередной акции протеста оппозиции приняло участие столько то человек.» Ни целей акции не говорится, ни интервью организаторов, ни интервью от пришедших. Что должны думать люди?

      1. да вся общественность знает практически.. каждый рабочий омз поддерживает цели и понимает причины и так везде.. бабушки дедушки может быть не знают, ну и еще молодежь что только бухать да по клубам ходить может.. практически все сознательное население понимает.. вопрос почему не участвуют и открыто не поддерживают — остается открыт, однако я все равно не согласен с тем что люди не понимают.. все они понимают гады…

        1. Что мы должны понимать? То что вы не знаете что дальше делать. Ну это нам понятно. И еще четко понятно во сколько раз вырос уровень жизни при Путине. Честные выборы — не честны — мне вообще похрне я на них не хожу. Демократия — это клоунада и бред. Крайни раз сходил и за Путина проголосовал — из за вас клоунов… А че мне за тупоумных ооппозиционеров голосовать? Или за Немцова? Да я бы проголосовал за повешенье на осине большинства ваших руководителей.

  3. Ну, Алексей, надо понимать что ничего сразу не бывает.
    Не бывает так что вышли на улицу и нате — все требования выполнены. Это утопия. Вода камень точит.
    Осмелюсь предположить что отсутствие ощутимых перемен и порождает это разочарование.
    А людей будетбольше. Страна катится в известном напрвлении.

    1. Я не говорю, что все должно быть сразу. Я говорю о том, что эта оппозиционная волна все больше отдаляется от народа.

        1. СОГЛАСЕН! И посыл в статье неверен: «Давайте рассмотрим эту ситуацию с точки зрения остальной, большей частью общества. Эти люди также уверены, что власть нелегитимна». Откуда взяли, Алексей, что большая часть населения считает власт нелегитимной?

      1. Алексей . У любой акции есть цель, она закладывается в сознание или в под сознании. Но это даже не важно.Почитайте серьёзную литературу о влиянии на процессы- это по простому для понимания( Не умоляю ваши знания). Вовлечение 2 процентов участников от общей массы делает процесс не обратимым. Сегодня власть боится в РФ больше всего этого. Возможно этот механизм уже запущен. От того и «суровый » последний принимаемый ГД закон о митингах и шествиях в РФ. Пытаются координально повлиять на ситуацию, остановить движение Лично моё мнение — поцесс запущен и необратим. И если такие как вы отойдете, то на ваше место придут другие. В этом вся суть. Я не участник и не стороник происходящего, многих лидеров знаю близко.Не факт, что они дойдут до конца. Судить о целях и задачах по их мнению глупо. Влиять на процесс и участвовать в нем наверное более разумно, но это выбор каждого отдельно. Изменения идут и в области в том числе.

  4. Алексей, все идет так как и должно идти. У этих акций НИКОГДА не было цели добиться каких-либо позитивных изменений в стране. Более того. Если при каких-либо невероятных обстоятельствах у лидеров акций и власти появятся конструктивные элементы взаимодействия этих лидеров моментально сменят. Позитивные изменения — это то, что менее всего нужно хозяевам этих акций. Вы точно подметили, что про них пишут только сколько человек приняло в них участие. Почему только это? )))))

  5. Нужно обратиться в международное сообщество,чтобы ввели в нашу страну войска ООН,для уничтожения власти диктатора и дальнейшем устройстве демократии в России!!!

      1. Но по сути верно. Самая главная цель оппозиции. О котороой не говорят лохам.

  6. Думаю, что «правильных» протестных настроений никогда и нигде не было.
    Имеется ввиду, поддающихся точной логике, идее, правильным и своевременным лозунгам, возглавляемых правильными лидерами и т.д.
    И уж тем более, в протестных действиях участвуют разные люди. Совершенно по-разному смотрящие на цели своего протеста.

    А уж отдаление от народа.. Ну, наверное, очень большому количеству жителей страны мало известно или совсем неизвестно о московских событиях. Или известно только то, что говорят в дуроскопе.

    Думаю что события 17 года в провинциальной России были в лучшем случае, известны только по-слухам.
    А вот то, что лозунги в мае относительно декабрьских сменились — это факт. От частного лозунга «За честные выборы» постепенно переходят к лозунгам социальным.
    Потому что в стране основная проблема — это не выборы. Выборы — это следствие.
    Похоже, что Боре Немцову в ближайшее время придётся ходить рядом с красными флагами.

    Кстати говоря, это отметили и ужаснулись и либеральные протестующие. Почитайте «Огонёк». Оказывается, страна всё больше левеет и они находят это ужасным.

    1. КПРФ — клоуны, больше вы не наберте и того что набирали раньше. К коммунистам вы не имеете никакого отношения. Либеральные прихвостни.

  7. Я вообще ожидала,что ты,Алексей,именно так и напишешь..И что это напишешь именно ты.Только я ждала ещё до выборов)Удивляться нечему.Есть идейные,есть попутчики.А когда ты заявил,что на месте ОМОНа тоже бил бы мирных граждан…спасибо,хоть не лицемерил.

    1. А есть дуры. Тупые дуры. Они не попутчики и не идейные — просто ДУРЫ. Безмозглые курицы. Одной уже срок дали. Решила проявить интеллект киданием асфальта. Другие сношаются в музеях и оскверняют церкви по идейным ясное дело основаниям. Ну и конечно среди них много творческих креативных людей некоторые выносят цыпленка из супермаркета и записыват на видео, а другие рисую х на мосту. Вообещм креативный класс = отбросы общества.

  8. Я не сказал, что я бы бил. Я говорил, что понимаю их. Я понимаю, что они смотрят на протесты совсем под другим углом. Я понимаю, что наих сознание влияет коллектив. И я понимаю, что если у него маленький ребенок, он будет делать свою работу. И да, если бы я был в такой же ситуации как они,, если бы у меня был другой круг общения и источники информации,, я бывозможно тоже давал по башке дубинкой тому же Брамму. Я встал на их защиту, потому что вы видели в них извергов и предателей родины. Это опять заставляет меня вернуться к теме моей статьи. Сектантский уклон протеста. Татьяна, будь осторожна. Неприятие инакомыслящих и отрицание иной точки зрения. Первые признаки налицо.

    1. Алексей, вы сформулируйте, в чём вы видите причину протеста.
      Что нужно устранить, чтобы исчерпать конфликт?

      1. Сделать власть сервисом. сейчас вся система государства слишком сильно централизирована. Все замыкается на одном человеке. Вот скажите. Были ли за последние 12 лет случаи, когда дума не соглашалась с мнением президента? Были ли случаи порицания высших чинов в федеральных СМИ? Нужно делать ветви власти независимыми. законодательную, исполнительную, судебную, СМИ. Авторитарные методы управления и монополия власти — основная причина, которая сама по себе к протестам не приводит, но рождает други проблемы, которые ведут к конфликту власти и общества.

        1. То есть вы согласились бы, чтобы вместо одного человека находился некий коллегиальный орган высоколобых людей?
          И это всё?
          То есть вы считаете, что социально-экономический курс в принципе верный, только вот проводят его авторитарно?

          А как вы видите сервисную функцию государства?
          В чём?

          Кстати говоря, децентрализацию власти мы уже проходили.
          Если вы думаете, что вот случись децентрализация, и в губернии и районы придут правильные люди — думаю, вы несколько оптимистичны. Опыт у России уже есть такой.
          Придут к власти не условные либералы-никитыбелых, а олигархи местного розлива.
          И вот я не уверен, что это будет лучше.
          Во всяком случае, когда федеральный центр отдаёт на откуп регионам какие -то решения — результат бывает плачевным. Вот из последних — закон о выборности губернаторов в КО — а где самовыдвиженцы?

          Собственно, то, что вы написали — это называется «ни о чём».
          Собственно, поэтому либералы как-то к маю и сдулись по-тихоньку.
          С лозунгом «За всё хорошее против всего плохого» Россию не переустроить.
          А вот то, что лозунги и флаги начали меняться на социалистические — лично меня это радует.
          А либералов — огорчает очень. И беспокоятся они, что движение потихоньку из либерального превращается в левое.

          1. это же как нужно читать мой комментарий, чтобы так исказить смысл того, что я написал.

            1. Уточню.
              Понимаете, Алексей, все эти слова про независимость властей мы как мантры слышим вот уже четверть века.
              Вы в независимость по-настоящему верите сами?
              Например, независимость суда.
              Независимость от чего? И главное — как?
              Учреждение государственное, бюджетное. Само здания не строит, деньги себе не печатает, землевладельцев не является.
              Как оно может быть независимым? Это, так сказать, материальная сторона.
              Сторона юридическая. Как назначается суд? От кого зависит оценка квалификационной стороны суда. Здесь откуда может быть независимость?
              Третья сторона. Предположим, вы провели некую судебную реформу. Где, на каком этапе, с помощью каких механизмов вы собираетесь предусматривать эту независимость?

              А я утверждаю, что деятельность судов должна рассматриваться не с точки зрения независимости, а с точки зрения «А в чьих интересах должен действовать суд». И вы ошибётесь, если думаете, что я имею ввиду государство или конкретные социальные группы.
              Понимаете, наш русский либерализм, когда властью не облечён — всё время в размышлениях что неплохо бы и демократии, и севрюжины с хреном. И оказывается, что любому либерализм начинает действовать ровно так же, как и действует авторитаризм, когда приходит пора принимать конкретные решения.

              Если вы думаете, что это касается только вопросов госуправления — ошибётесь.
              Элементарный пример: вот с точки зрения либерализма наличие тв программ «Дом-2» или «Пусть говорят» вполне нормально — якобы у зрителя должен быть выбор, и он сам разберётся, что хорошо, а что плохо.
              А вот с точки зрения родителя, психолога, медика, просто культурного человека — это плохо, отвратительно, это деградация.
              Вы, либерал, своему ребёнку пожелаете проcмотра такого ТВ?
              Может быть, будете с этим бороться самыми нелиберальными методами?
              И вообще, оглянитесь вокруг себя — либерализмом нигде в мире и не пахнет.
              Это всё общечеловеческие хотелки, может быть, с красивой формой.

              1. Как вы однако не любите либералов:). Сделать судебную систему и СМИ менее зависимыми можно. И это станет даже не шагом, а скачком к снижению протестных настроений. В судебной системе — разрушить этот симбиоз со следственными органами, раз. быбирать, а не назначать судей. Два. В сфере СМИ — гос. компаниям избавиться от активов в медиа холдингах, при этом продавать акции малыми порциями на мировых фондовых рынках. Вот эти вполне реальные меры сделают государственною систему реально более ответственней перед люьми и помогут решитнаши извечные проблемы.

                1. Алексей, вот представьте.
                  Я ни разу с нашей судебной системой дела не имел напрямую. Ни разу не подвергался уголовному преследованию и судебному произволу.
                  Думаю, подавляющее большинство протестующих — тоже.
                  Независимых СМИ не бывает. Журналист зависит от редактора, редактор — от главреда, собственника, владельца и т.д.
                  Думаю даже, что в госсредствах МИ уровень свободы и независимости выше, чем в частных — о хлебе насущном нужно меньше думать.
                  Впрочем, гадать не буду.
                  Это я к тому, что всё, что вы перечислили — абсолютно вторично. Вот как вы думаете, если в Вятских Полянах и Яранске предприятия закрываются — что больше волнует работников этих предприятий? Свобода СМИ? Независимая судебная система?
                  Или пикалёвцы от недостатка свободы выходили перекрывать трассу?
                  Больше того, думаю, что в условиях авторитаризма, если авторитарный лидер действует в интересах своего народа и своей страны — наши извечные проблемы решить быстрее.
                  Пример — Белоруссия, Лукашенко.
                  Основная задача государства и народа — авторитаризм лидера поставить на службу государству и принять меры к исключению превращения такого лидера в диктатора и узурпатора.

                  А к либералам я отношусь со смешанным чувством.

                  1. Это как раз последствия несвободных сми и неэффективных судов

                    1. Не, вы указали следствие, а не причину.
                      Возможно, вы поэтому в протестах и разочарованы.

                      Напомните мне про несвободу СМИ и судов при СССР.
                      А предприятия работали, и зарплату платили.
                      И собственное производство было.
                      Не всегда казистое, конечно, но нищеты в общем-то, не было.
                      Ну вот скажите, разве самый эффективный суд сейчас способен повлиять скажем на работу Яранских предприятий? Или судебным решением прекратить распродажи энергоресурсов страны? Развал сельского хозяйства? Наконец, судебным решение искоренить коррупцию?
                      Задумайтесь о первопричинах происходящего.
                      А то, что на выборах мухлюют, да суды неправосудны, да СМИ от хозяев зависят — так это нужно не само по себе, а для чего-то..
                      Вот это «чего-то» и старайтесь понять..

        2. Короче говоря развалить РФ. Убив вертикаль. Остально бред собачий.. гламурные фразы прикрывающие конечные цели.
          У вас даже лидера нет — одна шваль… Поэтому и нет — потмоу что цель развалить, а не заменить даже… А чего об этом думают придурки участвующие в движенни никого не волнует… пешки.
          Вчера такого же мудака показывали из Египта…. он говори ой бля если бы мы знали…. Ну про Ливию и говорить не о чем… демократия там победила надолго и окончательно.

        1. Алекс-Юстасу:
          И меня это не удивляет.
          Я периодически пример деревенский привожу в таких случаях:
          когда в деревне пожар — жители хватают вёдра, становятся коллективистами и бегут тушить пожар.
          А погорельцам предоставляют ночлег — это разве не пример социализации? Примитивный, конечно…
          Да мне кажется, самые крутые наши молодые либералы не против социализации: и детского сада хочется для детей, и бесплатного достойного образования, и бюджетное место в ВУЗе.

    2. Да вы охуели, 6 мая пидорасы начали бить ОМОН и он так слабо их хуярил, что мне стыдно стало за ОМОН.

  9. Да, разрыв между авангардом оппозиции и просто массой недовольных властью и жизнью рядовых граждан, мне кажется, нарастает.

  10. Если в лидерах оппозиции Ксюша Собчак и подобные ей, это не оппозиция, а балаган. Просто недовольные властью не поддержат такую «оппозицию»

    1. Вот кстати Собчак -самая откровенная и думающая из этих так называемых лидеров. ЭТО уже далеко не та светская львица, управляющая балаганом, что пару лет назад

  11. алексей человек еще молодой, увлекающийся. сначала навальным увлекся, теперь вот прохоровцы ему мозги запудрили. пока еще собственные мысли появятся…

  12. Результат митингов- мы увидели что нас точно много! Разочарования нет, идут поиски дальнейшей тактики. С каждым днём увеличивается число недовольных и понявших что власть врёт. Это количество перерастёт в качество, возможно не завтра, но это произойдёт! ЖиВ потеряет постепенно возможности управлять, и сбежит, или скинут. Сейчас система подавления почти полностью ему подчиняется, но как только будет думать треть низов этой машины, приказы разгонять выполнятся не будут. Всё только начинается! Прорвана информационная блокада.

  13. Я своих интересов и взглядов не менял. Испытываю симпатию и к Прохорову, и к Навальному. Как и пол года, и год назад). Хотя однако анонимному байкеру, который почему то следит за моей жизнью, лучше знать:)

    1. Если не секрет — а к Прохорову почему? Богат? Красиво говорит?
      И вы готовы голосовать за человека, поучаствовавшего в разграблении страны?
      Вы всерьёз верите, что человек, участвовавший в воровстве, будет бороться с воровством? Вы думаете, такому президенту в случае угрозы не предъявят компромат?

  14. Я верю, что это умный человек. И как умный человек он должен понимать, что для того, чтобы получить политическую волю и влияние ему нужна партия. Партия более свободная, и от того массовая и конкурентно способная. Не такая партия, как все существующие сейчас — в которых все решения принимаются наверху, а вся остальная «пирамида» служит лишь обслуживающим органом для их политичекой воли. И для того, чтобы получить такую партию, ему придется принять другие правила игры. Он будет создавать сетевую партию более свободную и оттого более конкурентно способную, в которой все важные решения будут приниматься путем прямого голосования её членов.
    Кроме того в его предвыборной программе я видел предложения, которые я всецело поддерживаю. Не грандиозные реформы ради хорошего против всего плохого, а небольшие, но эффективные поправки. В том числе те, о которых я написал вам выше.
    По поводу компромата — это не имеет значения. При желании пропагандой можно и мать терезу гитлиром сделать.

    1. Представьте, двадцать лет назад мы тоже верили, что Ельцин — это демократия, свобода, переустройство страны на новый лад и т.д.
      А уж либеральными изданиями того времени, либеральными духовными лидерами насвистано в те времена так много, что до сих пор лапша с ушей у многих не сошла.
      По поводу сетевой партии и т.д. и т.п. — ну ладно, очередная лапша на уши уже нынешнему поколению. Бог с вами, разберётесь, повзрослеете.
      Станете мудрее. Вдруг поймёте, что не хотите, чтобы например, вор становился вашим начальником на работе. Или не хотите вора председателем садового товарищества или директором управляющей компании. Вдруг вам покажется, для вас это имеет значение.
      Когда вдруг решите для себя, что руководительвашей партии или государства должен заботиться о спорте и здоровье своей страны, а не США.
      Ну и т.д.
      То есть, лапша на уши у вас спадёт и вам станет за страну обидно…

      1. «Не, вы указали следствие, а не причину.
        Возможно, вы поэтому в протестах и разочарованы.
        Напомните мне про несвободу СМИ и судов при СССР.
        А предприятия работали, и зарплату платили.
        И собственное производство было.
        Не всегда казистое, конечно, но нищеты в общем-то, не было.
        Ну вот скажите, разве самый эффективный суд сейчас способен повлиять скажем на работу Яранских предприятий? Или судебным решением прекратить распродажи энергоресурсов страны? Развал сельского хозяйства? Наконец, судебным решение искоренить коррупцию?
        Задумайтесь о первопричинах происходящего.
        А то, что на выборах мухлюют, да суды неправосудны, да СМИ от хозяев зависят — так это нужно не само по себе, а для чего-то..
        Вот это «чего-то» и старайтесь понять..»
        Вот как раз таки то, что вы перечислили — это следствие неэффективных судов и несвободных сми

        1. «Вот как раз таки то, что вы перечислили — это следствие неэффективных судов и несвободных сми»
          Господи, забери дураков из России сколько можно, ведь недавно уже проходили.

        2. Анофриев Алексей? как же мы узнали кто ты. если у нас СМИ несвободные? У тебя разлад в голове? Некая шизофрения, или так — лохов окучиваешь?
          Эхо Москвы финансирует Газпром. С утра до вечера полдивает поносом президента и правительство.
          Мало гавна. Надо что бы все было ЗАСРАНО,
          Засранцы — чемодан вокзал израиль(ньюйорк) и т.д.

  15. Леш, что-то такого бреда от тебя я не ожидал… ))) Все ли хорошо у тебя? 🙂

  16. Ну вот и один из мудаков которого по ошибке выпустили в Москве.
    Че абрамм рынки печатной продукции расширял? В москве рынок побольше?

  17. Анофриев Алексей, страшно ты далек от реальности…. Вот Абрамм и то ближе.

    1. Конечно есть вы и нашисты… давно известный штамп. И тем и другим платят. Помню одного мудака выцепил на форуме оказался партийцем демократического выбора…. Уж как он клеймил нашистов. Рыбак рыбака…
      Я тока не понял чем вы платные шестерки либералов лучше нашистов?

  18. У нашистов хотя бы слова такого нет в лексиконе «поцтреот». А вот у вас полон рот гавна, на обычные ценности любой нормальной страны. Вопрос откуда у вас такой поганый язык? Да оттуда оттуда от ваших кураторов.

  19. (Анофриев Алексей 02.06.2012 21:51

    «Не, вы указали следствие, а не причину.
    Возможно, вы поэтому в протестах и разочарованы.
    Напомните мне про несвободу СМИ и судов при СССР.
    А предприятия работали, и зарплату платили.
    И собственное производство было.
    Не всегда казистое, конечно, но нищеты в общем-то, не было.
    Ну вот скажите, разве самый эффективный суд сейчас способен повлиять скажем на работу Яранских предприятий? Или судебным решением прекратить распродажи энергоресурсов страны? Развал сельского хозяйства? Наконец, судебным решение искоренить коррупцию?
    Задумайтесь о первопричинах происходящего.
    А то, что на выборах мухлюют, да суды неправосудны, да СМИ от хозяев зависят — так это нужно не само по себе, а для чего-то..
    Вот это «чего-то» и старайтесь понять..»
    Вот как раз таки то, что вы перечислили — это следствие неэффективных судов и несвободных сми )
    У это го Ануфриева с головой то всё хорошо?По этой ссылке можно ясно понять кем он является на самом деле>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB%E8%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EF%F0%EE%F1%F2%E8%F2%F3%F2%EA%E0

    1. Моя позиция не менялась. Я лишь считаю, что действия лидеров мнений протестных настроений губительны для самого протеста.

  20. Протестный электорат уже давно откололся от основной массы населения, как бы они того не хотели.

  21. Деньги. Все решают деньги.
    США вкладывают не просто большие деньги, но очень большие деньги в протестное движение в России. Есть за что побороться. Некоторые расстарались. Даже партию (СР) готовы приватизировать и положить к ногам американцев. Зря. Напрасно ваше стремление припасть к царственной руке. Вам достанутся крохи. США уже сделали свой выбор. Все протестанты отметились в посольстве США. Кроме Навального. Этого агента влияния ведет, видимо, наиболее квалифицированный агент ЦРУ. Не позволяет совершать очевидных ошибок. Навальный учился там же, где обучались Ющенко и Саакашвили. Его задача — положить Россию к ногам американцев.
    Масовость протеста в России на сегодняшний день ЦРУ обеспечило. Следующий этап оранжевой революции в России — погромы. По всей России все протестанты от митингов переходят к демонстрациям. Не удивляет. Митинг можно контролировать, демонстрацию — невозможно. Пятой колонне, которую США создавали несколько лет, дан приказ организовать в ближайшее время в столице аресты, погромы, поджоги. Чтобы затем на весь мир заявить о кровавом режиме, о крайней необходимости немедленно свергнуть тирана, и все остальное прочее, что в свое время было опробовано в Украине и других странах. Одно не учли — Россия. Разворуют, граждане американцы, наши протестанты (честнизаторы и свободизаторы) ваши деньги. И получите пшик.
    Наши вятские протестанты и рады бы попротестовать, да у них возникает естественный вопрос — кто будет платить? Задаром, что ли, конфликтовать с властью? И это правильно. Попротестовал — будь добр заплати: любая работа должна быть оплачена. Увы и ах. Не платят. Лидеры протестного движения предпочитают сами хавать американские бабки без участия энтузиастов из провинции.
    Но не теряйте надежды, ребята. Ваше время еще впереди. Аналитический отдел ЦРУ может изменить свое мнение. А вдруг да оценит пользу от мелких протестных акций и порекомендует финансировать протест не только в столице, но и в глухой провинции? Тогда и ваша подлость будет оплачена по достоинству. Не все же должно доставаться Горбачеву, Березовскому, Немцову и прочим мерзавцам.
    И у вас будут деньги. Но не сейчас. Нужно подождать.

    1. Вы так подробно рассказали о планах Госдепа в России, что возникает ощущение инсайдерской информации.
      Вам ваш сценарий кто рассказал? Обама, Маккейн, Макфол?
      Или вы планы госдепа получили по другим каналам?
      Или собственные высосанные из пальца размышления?
      Меньше смотрите дуроскоп…

      1. Из любимого свободизаторами свободного интернета. Госдеп я ни разу не упомянул.
        Прокомментируйте:
        «Оппозиционный политик Максим Петрович, один из активистов движения «Солидарность» и незарегистрированной партии ПАРНАС, рассказал, как его коллеги получают деньги из США.

        Член политсовета подмосковной «Солидарности» и Партии народной свободы (ПАРНАС) Максим Петрович в пятницу раскрыл источники финансирования внесистемной оппозиции, подробно рассказав в интервью газете «Московский комсомолец» о том, как российские радикальные оппозиционеры получают деньги из-за рубежа.
        Деньги поступают из-за океана, «от так называемых американских спонсоров», признал Петрович. По словам оппозиционера, он раскрыл схемы финансирования, когда в прошлом году возглавил некоммерческий фонд «Образ будущего» – «одну из тех контор, что как будто бы специально созданы для получения денег Госдепа США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации».
        По словам Петровича, фонд получал от американцев деньги на проект «Развитие информационных технологий», который напоминал «подготовку в России условий к реализации ставшего уже классическим сценария так называемой «твиттерной революции» наподобие тех, что произошли этой весной в Тунисе, Египте и Ливии.
        Схема получения денег была проста: Госдеп выделяет крупнейшим американским «неправительственным организациям», в первую очередь Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED), сотни миллионов долларов на «поддержание демократии» по всему миру. «Слово «неправительственные» в данном случае надо брать в кавычки, так как подобные структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием самого государства», – пояснил Петрович.
        По словам Петровича, хотя в России представительства USAID как юридического лица нет, его сотрудники работают в американском посольстве в Москве. «Они весьма активно опекают наших оппозиционеров и правозащитников: выделяют им деньги на акции, опрашивают по интересующим американцев вопросам, по всей видимости, дают определенные задания», – заявил Петрович.
        Другую часть денег, утверждает Петрович, USAID переводит в качестве грантов американским неправительственным организациям рангом пониже, таким как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI).
        «А те уже по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» российским фондам, таким как «Образ будущего». Итак, схема такова: Госдеп – USAID – IRI – «Образ будущего». Получатель – неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, но первоисточник денег – федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус», – пояснил Петрович.
        При этом собеседник газеты убежден в существовании других способов финансирования американцами российских оппозиционеров: оплата перелетов, «круглые столы», написание «аналитических справок». Эти догадки основаны на документах, оказавшихся в руках Петровича.
        «Вот так называемый «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив «Образ будущего» 240 тысяч рублей. Деньги предназначены (как указано в «Дополнении к договору пожертвования») на проведение «круглого стола» под названием «Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23–24 октября 2010 года в Москве. Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений (в том числе такого радикального, как «Оборона») с возможностями Интернета скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи (и прежде всего Интернет), чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде «твиттерной революции». Как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось», – рассказал Петрович.
        Другим документом стало электронное письмо сопредседателя ПАРНАСа Бориса Немцова руководителю организации National Endowment for Democracy (Вашингтон, США) Карлу Гершману. В нем, по словам Петровича, Немцов прямо хвалит работу «Международного республиканского института» в России.
        Петрович признался, что разочаровался в сотрудничестве с оппозиционными структурами. «Лидеры нашей оппозиции – совсем не те люди, за которыми надо идти в бой. Поначалу меня поразила их демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам. Затем я начал всерьез задумываться о том, что, наверное, не все у нас правильно, если на наши митинги и акции приходит столько неуравновешенных людей. Они составляют основу «маршей несогласных», акций «Стратегии-31» и съездов оппозиционных движений, играют роль массовки», – сказал Петрович.
        Петрович уверен, что все скандалы с разгоном несанкционированных оппозиционерами акций провоцируются с целью привлечения внимания западной прессы, что увеличивает приток средств от американских спонсоров. «Гонорары нужно отрабатывать, играть свою роль в спектакле под названием «российская оппозиция», – пояснил он.
        Также Петрович пояснил, почему ПАРНАС решил не оспаривать в суде отказ Минюста зарегистрировать партию. «Им подробное рассмотрение невыгодно. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии, ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, «парадной» части актива нашли 79 «мертвых душ».
        Например, руководитель одного регионального отделения ПАРНАСа, по словам оппозиционера, узнал о своей новой должности лишь благодаря проверке Минюста – до этого, что называется, был ни слухом, ни духом. «Забавно, не правда ли? А что если проверят все 46000 анкет? Счет фальшивок может пойти тогда уже не на десятки… Господа Немцов, Касьянов, Милов и прочие, думаю, об этом знают», – подытожил Петрович».

        Вы слышали телефонные переговоры Немцова? Как впечатление?

        Еще цитата:
        «Взять, например, ту же ассоциацию «Голос», озабоченную гражданским обществом в России. Постоянными спонсорами ассоциации являются Национальный фонд в поддержку демократии» (NED США), «Агентство США по международному развитию» (USAID), «Фонд Генриха Белля» (Германия), Европейский союз в лице Европейской комиссии по правам человека в РФ, посольство Великобритании в Москве, а также сотрудники государственного департамента США Мэтью Шааф и Сьюзан Корке (Susan Сorke) — координаторы правозащитной организации «Freedom house». И денежки идут на «благие цели» немалые.
        Только с 2010 года «Голос» реализует в России не менее 9 проектов:
        — «Прозрачные выборы», финансирование осуществляет USAID (соглашение HP 118-A-00-10-00070-00) в размере 2.850.000 долларов США, срок проекта — с августа 2010 года по сентябрь 2012 года
        — «Повышение информированности граждан РФ об избирательном законодательстве РФ», финансирование осуществляло посольство Великобритании в РФ, в размере 16.500 фунтов стерлингов, срок проекта — с марта 2011 года по июль 2012 года.
        — «Общественный мониторинг выборов через использование ресурсов сети Интернет», финансирование осуществляет посольство Великобритании в РФ, в размере 34.376 фунтов стерлингов, срок проекта — с июня 2011 года по март 2012 года.
        — В рамках соглашения с NED США (NO. 2010-714.0) с сентября 2010 года по август 2011 года осуществлено финансирование ассоциации «Голос» в размере 65.000 долларов США.
        — «Долгосрочное наблюдение за региональными выборами» финансирование осуществляется NED США (NO. 2011-10070) с октября 2011 года по май 2012 года в размере 49.945 долларов США.
        — «Повышение прозрачности российского избирательного процесса через общественное обсуждение и продвижение избирательного кодекса РФ», финансирование осуществлялось Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с января 2010 года по март 2011 года в размере 136.313,00 евро.
        — «Повышение прозрачности российского избирательного процесса через проведение долгосрочного электорального мониторинга в регионах России», финансирование осуществляется Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с февраля 2011 года по февраль 2012 года в размере 147.501,00 евро.
        — «Общественное наблюдение за выборами: привлечение российских избирателей к выявлению электоральных нарушений на выборах президента РФ и региональных выборах 2012 года», финансирование осуществляется Европейским союзом в рамках программы «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека» (EIDHR) с марта 2012 года по март 2013 года в размере 138.534,70 евро.
        — «Подготовка региональных отделений «Голоса» в северо-западных регионах РФ к систематическому анализу избирательных кампаний с использованием новых методов электорального наблюдения», программа финансируется «Норвежским хельсинкским комитетом» (НХК) в размере 16.134,70 евро».

        В свободном доступе и другие факты, подтверждающие мои выводы. Не замечать активизации иностранных спецслужб может только тот, кто не желает этого видеть.

    1. Никаких мировых заговоров. Нормальная рабочая обстановка. Каждая более или менее развитая страна имеет своих агентов влияния. У наших спецслужб тоже есть агенты влияния в других странах, но из-за скромного бюджета, разумеется, меньше, чем их агентов у нас. Макфол дико расстроился, когда догадался, что оказался под колпаком наших спецслужб. Дикая страна. Он изо всех своих американских сил старается свободизировать и демократизировать русских дикарей, а наши спецслужбы смеют вставлять ему палки в колеса в этом благородном деле. Ай-яй-яй. Оппозиционеры тут же осудили нападки на американского посла.
      Я не против акций «картонной» оппозиции. Это у вас, ребята, будут штрафы, тюремные сроки, палкой по ребрам. Ваши проблемы. Я против дискредитации Великого Звания Вятского Оппозиционера. Чирикова сначала получила грант, а потом устроила сидячую забастовку. Навальный со товарищи полетел на протестные акции в Астрахань бизнес-классом: американцы подкинули деньжат. С.Доронин протестовал против государства за государственные счет. В Кирове постоял с плакатиком, в Астрахани помахал флажком. Его бурную протестную деятельность оплатил госбюджет. А вы-то чего, добровольные вятские оппозиционеры, раздухарились? Проблемы Астрахани могут решить только жители Астрахани. А у вас, вятских оппозиционеров, какой интерес?
      Основная идея, на которой я настаиваю,- деньги вперед. Вятские Оппозиционеры, не будьте простаками. Не позорьте нас, вятских, перед мировым сообществом. Как говорил монтёр Мечников: «Утром — деньги, вечером — стулья. Но деньги — вперёд». Пусть сначала оплатят подлость, а потом получат то, что им желательно. Но деньги вперёд.
      Несистемной оппозиции абсолютно безразличны реальные проблемы реальных людей. Это — «картонная» оппозиция, выполняющая заказы своих хозяев. Кто платит — тот заказывает музыку.
      Реальная оппозиция есть, но она пока в процессе брожения. Созреет. Надо ждать.

  22. Анофриев Алексей 06.06.2012 12:00

    Моя позиция не менялась. Я лишь считаю, что действия лидеров мнений протестных настроений губительны для самого протеста.
    А что ты сам то можешь предложить?Лавочки красить в знак протеста?Поливать грязью оппозицию?Складывается мнение что у тебя самого нет четкой позиции?А потому значит ты пляшешь под чужую дудку.

Добавить комментарий для Анофриев Алексей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *