В марте возник у меня интерес(здесь начало): выборы прошли, денежки налогоплательщиков потратили, Нововятск осиротел остался без представителя в Гордуме. Кто виноват? И какова цена – я мат не употребляю – недоразумения?
Тогда же был мною отправлен запрос в Горизбирком: почём нынче нуль вместо депутата? Эх, не силен я в избирательном законодательстве (как в прочем и во всяком другом) куда и был натыкан лицом добрыми столоначальниками – погодь мил человек суток этак 60 (через такой период после оглашения официальных результатов передается финансовый отчет в Гордуму), опосля хорохорься. Снова опростоволоситься ой как не хотелось, но тут кстати их электропочта мой повторный запрос обратно вернула, сломалась слало быть. Позвонил. Трубку взял сам Горяев, что сразу меня расположило и напор мой несколько смягчило – не везде начальники сразу трубки берут. Значит позвонил я и вопрошаю: «Как взглянуть на финансовый отчет? Помните, месяц назад вы меня письменно и культурно отшили? Так вот я опять домогаюсь ответа! Где публикуете? Как почитать?» А из трубки: «Отчет сей обязательной публикации не подлежит, но и не секретен.» Познакомившись с Сергеем Алексеевичем (так зовут Горяева, главу Горизбиркома), и на вопрос почто такой интерес имею к симу циркуляру, я пояснил, мол, мыкаемся, а спросить не с кого. Тут же разделив 18 млн (приблизительная сумма потраченная на выборы депутатов Гордумы) на 36 мандатов, выяснили, что в среднем одно депутатоместо обошлось налогоплательщикам в 500 тыщ. Подсчет был грубым (не по интонациям, а математически) и не совсем официальным, и потому дождался я таки, когда возобновит работу их e-mail и доставит мне правильно оформленный продукт бюрократии.
Глянув на количество избирателей нашего округа № 18 – 23839 – вычислил, что по нему расходы составили 1,13 млн. Но это одномандатники вместе с партийными. Не зная финансовых технологий избиркомов, можно опять же грубо разделить на двое и прийти к тем же 500 тыщам. Однако, смею предположить, что это самое скромное, что потребуется для осенних ристалищ.
Вопрос у меня тот же, но более конкретный. Полмиллиона из кармана налогоплательщиков, что пошли на мартовское шоу партии реальных дел с Лузяниным в главной роли, неплохо бы вернуть обратно. Благодаря «Единой России» Нововятский городок не имеет ни денег, ни депутата.
PS Этот плакат — сразу после оглашения официальных результатов выборов — особо порадовал смелостью обращения:
Ему доверили — он кинул и благодарит. Неужто жители не видят столь очевидных вещей, что опять наступят осенью на тот же актуальный садовый инвентарь?
Вы, уважаемый Сергей, на что жалуетесь? Сначала голосуете за местного вора, который заведомо не собирался переходить из закса в гордуму по понятным причинам, а потом слеэы льете по потраченным средствам, которые при любом раскладе Вас не осчастливили бы, поскольку распоряжаются ими такие же «депутаты» вовсе не в Ваших интересах. Как голосуем, то и имеем.
Уважаемый Александр, знаю, что многие и не догадываются о сумме расходов на прошедшие выборы, а я, наивная душонка, типа пытаюсь пристыдить ЕР.
Смысл поста — придать огласке свинство, разобрать по косточкам манипуляции и донести до жертв манипуляций, что этот цирк состоялся в первую очередь за их счет. Ежели это не обсуждать, то так и будем дальше голосовать и иметь. В данном случае — не иметь…
Расклад был следующий. Была высока вероятность, что в гордуме большинство схватит аппазиция. Поэтому и предпринимались все меры для предотвращения этого идиотизма. Если бы это произошло, то город бы потерял неизмеримо больше 500 тыс. А раз все прошло нормально и народ воздал всем по заслугам необходимость в мандате Лузянина отпала. Примерно такой вот расклад — такое мое мнение.
Вова совершенно точно, без мудрёных сентенций выразил замыслы ЕР, которые, как я полагаю, он разделяет. Вот бы Лузянин сразу (до выборов) также честно, не придумывая сказки о невыносимости работы в Заксе на благо Нововятска, озвучил свою стратегию и не пришлось бы сейчас быть пойманным на лжи и заранее спланированному разбазариванию средств НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
Другое дело, что я скептично отношусь к коллективным диагнозам — идиотизм — тем, кто этот метод не использовал. «Не обманываешь избирателя? Идиот!»
И когда включают оракула и вещают о неведомых потенциальных потерях против уже состоявшихся тоже как-то не воспринимается…
Ага, то есть на оценку избирателей нам плевать — мы придумаем различные схемы!!
То что оппозиция получила бы большинство, если бы не пятисоточники, Лузянин и Народный наблюдатель, за которым прятались и не говорили что Единоросы, это очевидно. Только вот это все называется жульничеством.
Я думаю что есть определение таким людям и таким поступкам, увы — оно не совсем цензурное
Криминал благодаря подкупу избирателей удержал городскую думу, а так как большинство мест в думе у криминала, зачем им еще голос, он понадобится в ОЗС.
Это вполне рациональное поведение. Люди привыкли видеть стабильную систему координат. Непосредственно по Лузянину, так он в районе достаточно долго, тут начинались его фирмы, многие местные бизнесы создавались при его участии, присмотре, соизволении или совете. Так или иначе, многие люди явным или ими самим ими предполагаемым образом зависят от карьеры Сергея Евгеньевича. Пока он на коне и при делах, все понятно и привычно.
Вот по поводу его депутатства, так люди верят не в институт депутатства как таковой. Люди верят в то, что с личностью Лузяниным можно договориться, соизмерить свои интересы и решать вопросы. Речь идет не только о формальных полномочиях депутата, или законе, а скорее о вещах, которые трактуются намного шире…
Вот сказал Лузянин «Я решил баллотироваться туда-то…», ну и не вдаваясь в подробности, люди пошли голосовать не для того, чтобы он стал самым эффективным и полезным депутатом, а потому, что он обозначил свою потребность в таком голосовании, а станет там депутатом или нет, решение местных вопросов от этого не очень зависит.
Ну и кстати, вот если бы не стал он настаивать на своей победе, позволил бы себе проиграть, то для тех же местных жителей это послужило бы сигналом «Акелла промахнулся». Тут важна сама победа как таковая, а не то, кто на посту депутата будет сидеть.
В этом плане на выборах не Сандалов проиграл Лузянину, а Лузянину проиграла государственная система — в нее с ее институтами депутатства верят меньше, чем в силу и стабильность Лузянина.
Я всю жизнь прожил в маленьком сибирском городке. На моей родине туннель под ж/д начали ещё при Горбачеве, законсервировали при Ельцине и лишь к 2005 пустили в пользование на радость 22 тысячам человек (именно столько там проживает). Последние же шесть лет живу в Нововятске, где трафик на переезде несоизмеримо выше. Понятно, что я лишен удовольствия прожить те «интересные» годы становления личности, с которой можно договориться. Но почему жители с ней не договорились и не решили основной вопрос — строительство туннеля? Или понимают, что сила и стабильность «Акеллы» не тянет на главную проблему?
не Акелла, а Акела-на хинди означает «одинокий», только какой же он «Акела», скорее Шерхан, только с примесью Табаки.