/20/ “В региональном отделении КПРФ начался отток членов партии

    1. Не очень смешно. Многие вятские люди, особенно пожилого и преклонного возраста, до сих пор видят в КПРФ некий оплот или опору, связывают с компартией надежды на защиту, на улучшение чего-то в жизни, Может быть, даже живут только благодаря этой надежде. А тут такие пердимонокли в реготделении один за другим… Во время прошедших выборов, помнится, предприниматель Туйнас снял свою кандидатуру, чтобы темные пятна в его биографии не пачкали партийную репутацию. Теперь, похоже, выходом из партии, спасает свою бизнес- репутацию. По крайней мере, в отношении деловых партнеров — иначе как кидаловом по линии КПРФ ситуацию с Закалатой, с Масленниковой, да и с другими ведь не назовешь. Зачем было выдвигать людей кандидатами в депутаты? Чтобы потом не допущать или задвинуть? Про коммунистическую молодежь вообще помалкиваю… Неплохие ребята там подобрались, креативные, идейные… Но стимулы, политическое будущее у них — где?

  1. надо менять и зюганова и на местах Вон в Омуте поставили Запольских-всю жизнь при коммунистах СССР по базам подвизался, шапки распределял . С 90 работал в налоговой-уничтожал предприятия государственные. Сей час на пенсии-таакой коммунист стал. Кто за ним пойдёт? И так везде…

  2. Не понимаю. Ладно, сам разочаровался, решил уйти — бывает. Зачем с собой других уводить? Заставил вступить — заставил выйти? Или все вдруг в один день разочаровались? Так это крайне сомнительно. Выглядит как непорядочность, истерика и провокация.

    1. Да, я о том же подумал.
      Ну да ладно — сотрудники в наше смутное время — собственность работодателя. Кстати, что бы сказал по этому поводу дедушка Ленин?))

  3. Бабло победило! Убрали Закалату, одну из немногих порядочных людей в КПРФ, которая была в партийной тройке, сбалансировав тов. Сандалова и принеся своим присутствием львиную долю голосов избирателей. Сейчас заменять ее, каким-нибудь товарищем с нерусской фамилией. Вот оно реальное лицо местной оппозиции.

    1. Сейчас заменять ее, каким-нибудь товарищем с нерусской фамилией. А что, Константин Маркович вас покинул? Аль ещё кто? Зря насчёт фамилий. Дело было не в бобине.

  4. Наверное сейчас «автомобилисты» перейдут в партию «Будущих людей» Якименко :))

  5. Ну и чем, спрашивается, КПРФ отлиается от единой россии, кроме внешней идеологической обертки?

    1. Алексей, не то говоришь. Идеология как раз содержание, а не обёртка. У КПРФ она есть, в отличие от ЕР или ЛДПР. Другие отличия ищи в голосах депутатов по тем или иным вопросам. Всё остальное как раз можно назвать обёрткой, если хочешь.

  6. ну-ну, Олег Станиславович ещё с тех выборов начал на Крепостнова работать

  7. Ну, если партийцы уходят только из-за того, что не сошлись характерами с секретарём — зачем КПРФ такие члены?
    Это нормально.
    Вот ненормально для компартии заигрывание с церковью.
    Лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь» предполагает интернационализм, а не мягкий национал-патриотизм, ЕВПОЧЯ
    Маловнятная нынешняя позиция по протестам.
    Боюсь, сейчас КПРФ ещё с Левым фронтом воевать начнёт.

    Собственно, претензий к КПРФ у левых партий и движений много, и к ГАЗ лично тоже.

    Вот вроде после выборов начались подвижки в КПРФ, судя по словам.
    Посмотрим, куда КПРФ дальше двинется.

    1. Alex, КПРФ действует в реальных условиях текущего дня. Сейчас воинствующий атеизм и игнорирование уязвлённого национального самосознания русских принесут партии только вред. Если она собирается продолжать парламентскую борьбу, конечно. Тем не менее, нигде КПРФ не заявляет, что ей не интересны права и нужды трудящихся в других странах.
      По протестам позиция — взвешенная. Есть флаги КПРФ в колоннах демонстрантов? Есть. На «охранительных» путингах — нет. Свои митинги и другие акции КПРФ проводит. Всё же понятно: вместе с народом, но не с теми, кто пытается манипулировать массами в личных целях.
      С Левым фронтом воевать смысла нет и не будет, даже если он сам начнёт опять выступать против КПРФ.
      Считаю, все претензии основаны на недостатке информации или предвзятости. Спрашивайте — ответят.

      1. Ну, не могу сказать, что предвзят или недостаточно информирован.
        Как человек заинтересованный слежу за тем, что делается на левом фланге. Хотя сам ни в какой левой партии или движении не состою.
        По порядку:
        — Речь не идёт о воинствующем атеизме. От него ещё в СССР отказались.
        Но вот выработать разумный подход к религии, озвучить его — долг партии, провозглашающей диалектический материализм как основу своей идеологии. Тут уж, как говорится, или крестик снять, или трусы надеть..
        — Русский вопрос. Самое слабое место и в предвыборной риторике ГАЗ, и во всей программе. В этом вопросе ВВП явно ГАЗ переиграл, в своих предвыборных статьях и заявлениях.
        Вот я — русский. Не чувствую я никакого национального унижения. В национальных республиках — да, возможно, но вот тут речь и идёт о национализме. В стране с третью населения гражданами нерусской национальности как раз муссирование «русского вопроса» — чревато.
        Основа единства страны — равноправие разнообразия. Где каждому народу уютно. А вот если татарские или чукотские коммунисты заявят о «татарском » или «чукотском вопросе»?
        — По протестным действиям. Да, вроде как участвуют. Но такое ощущение, что КПРФ сидит и считает, что вот протестные действия в результате приведут к смене власти, которую непременно отдадут КПРФ.
        Не отдадут. Даже если в результате к власти придут левые и народно-патриотические силы. Это надо понять.Сергей Удальцов своими действиями ближе к тактике и стратегии, предлагаемой ВИЛ, чем КПРФ.
        Вот сами смотрите — ну кричали левые охранители, что вот левые с либералами связались. А в итоге: 6 мая — практически под красными флагами прошёл. Удалось ведь Удальцову. А под лежачий камень и вода не течёт.
        А вот сотрудничать с ЛФ, всеми левыми силами, искать точки согласия, выстраивать общую стратегию, объединяться для конкретных целей — сам бог велел.
        Мне кажется, на низовом уровне это уже все прекрасно понимают, но вот превращение КПРФ в чисто парламентскую левую партию — вредит прежде всего самой партии.

        1. А разве не разумный подход — оставить религию верующим? Мне видится вполне разумный подход: Хочешь — верь, хочешь — не верь, церковь и государство (политика) должны быть раздельно. Верующий коммунист, марксист — признак его идейной незрелости, но не причина исключать из партии или бороться с убеждениями.
          Русский вопрос. Ему у Зюганова посвящены статьи и книги, за что его некоторые обвиняли в национализме. И то, что эти выступления не стали поводом для возмущения национальных меньшинств России, говорит о том, что сказано всё взвешенно и правильно. За 20 лет страна безвозвратно потеряла 15 миллионов человек, из них 14,5 млн — русские. Так почему вопрос должен быть татарским или якутским, а не русским?
          Про участие. Участвуют не вроде как, а в ряде городов и в Кирове в составе оргкомитетов. Проблема в том, что оппозиция всегда раздроблена и каждый тянет одеяло на себя. Тем более, по идеологическим причинам. Надо понимать, что Левый фронт силён только в Москве, но даже там флагов КПРФ было не менее четверти или трети от всех (по отзывам очевидцев). 9 Мая было ещё больше. Однако внимание СМИ специально приковано снова только к Удальцову, Немцову и Навальному, потому что в их лице оппозицию дискредитировать просто. И надо ли КПРФ ввязываться в акции, организованные другими силами, которые преподнесут как либеральные — ещё вопрос. Жириновцы так всегда сами по себе, никто их позицию и не обсуждает.
          По поводу сотрудничества с левыми силами — так это всегда было, есть и будет. Хотя левые силы всегда более раздроблены, чем либералы. Всё меряются, кто более идейно чист, эффективен и радикален.

  8. Я не вижу в кпрф реальных действий. У нас в городе они проводят свои митинги но затрагивают темы только общероссийского масштаба хотя под носом у них полный беспредел местной власти

Добавить комментарий для Алексей Мальцев Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *