/18/ “Социальная защита. Все во благо… кого?

  1. Так-то мама не подумала о детях, когда вены вскрывала. И к суициду склонны люди психически неуравновешенные.
    Ситуация сложная. Рядом с женщиной не оказалось никого, кто бы смог оказать психологическую поддержку.
    Соц.защита могла изъять ребёнка на временное содержание, в приют. А маме помочь с решением проблемы.
    Представьте, какая бы была психическая травма для малыша, если бы мама повторила свой «подвиг» и повторно вскрыла вены. Бабуля пьяная и рядом мама в агонии.

    Да и залётные папаши не лучше. Козлы, одним словом. Хотя нет, знаю одну козлиную семью, которые всегда вместе гуляют. Это я про животных.
    Сколько таких матерей, которые в одиночку растят плоды «любви».

    Сказочка жизненная.

  2. Вот как-то все в кучу: люди, кони…

    Давайте по порядку. В этой грустной истории автор я так понимаю винит органы соцзащиты. Ну тогда давайте определимся что и в какой момент они не сделали или сделали неправильно.

    На мой взгляд, в самом первом абзаце сказочки раскрыта вся суть проблемы: «Сильно умной не была никогда…»

    Понимаю, что к некоторым таким надо с детства приставлять персонального соцработника, чтобы кормил, поил, за ручку с правильными женихами знакомил.

    Ну а где нам столько соцработников найти? Вот вместо того, чтобы на пособия мыкаться, пошла бы сама работать соцработником.

    Сколько можно от государства требовать, чтобы процесс подтирания задницы превратился в государственную программу?

    1. Браво!
      Своим постом вы, собственно, описали всю суть отношения соц.служб к ЛЮДЯМ.
      Сильно умна не была — значит дура, с ней можно как с умсвтнно отсталой поступать.
      Закон соц.работниками соблюден? Ну и все. Нам надо делать план, а то, что вы еще и живые люди, так нам до этого фиолетово. Нам бумажки дороже.

      Так вот наша, так называемая, соц. защита и работает. Как все — делает план и видимость бурной деятельности.

      1. А при чем здесь соцзащита то? Я вот не пойму, в какой момент она должна была нарисоваться на пороге, и что собственно сделать и с кем?
        Вовремя прибежать и отобрать ребенка? Прийти 25 лет назад и отвезти бабушку в ЛТП? Отлавливать горе-мужа в подворотнях и уговаривать не уходить от дурочки? Положить бедняжку в ганино на подлечение? Платить с самого детства пожизненную пенсию в размере 20 МРОТ за то, что бог мозгов недодал?

        Что конкретно и когда должны были предпринять представители государства, если к ним никто не обращался и никак не информировал ни о каких проблемах?

        Я понимаю еще когда люди ходят, жалуются, просят чего-то сделать, повлиять, или пытаются какие-то пособия достать, или родственников пролечить. Не со всеми вариантами просьб согласен, часто это похоже на иждивенчество, однако это хоть какая-то попытка организовать свою собственную жизнь, найти ресурсы и государственную помощь.
        Вот когда никто никого ничего не просил и не информировал, теперь глупо обижаться на государство, что у него в штате телепатов не оказалось, чтобы зорко наблюдали за всеми и вовремя ложку с кашей в рот протягивали.

        1. Судя по всему это вам бог мозгов не дал, уж извините. Девушка не дурочка. Вполне разумна. Вернитесь выше и перечитайте. Когда я писал, что «сильно умной не была никогда», я писал про в\о и вытекающее из него. А вы тут же ярлык умственно отсталой прилепили. Так кто больше глуп в итоге? Она или вы?

        2. Ну и добавлю:
          «Я понимаю еще когда люди ходят, жалуются, просят чего-то сделать, повлиять, или пытаются какие-то пособия достать, или родственников пролечить. Не со всеми вариантами просьб согласен, часто это похоже на иждивенчество, однако это хоть какая-то попытка организовать свою собственную жизнь»
          Вот именно. Это похоже на иждивенчество. А то, что есть люди, которые имеют гордость, чтобы не просить — это вам невдомек.
          Ну а социальные службы, они ж конечно. По принципу «вот умрете, тогда приходите». А искать проблемы и пытаться их решить до какого-нибудь кризиса — так это же на плановые показатели положительно не повлияет. Да и задницу придется лишний раз оторвать. Может сами как-нить проживут…

          1. Как вы сказочку рассказываете, так ее и читаем. Недостаток информации компенсируем тем, чем есть. Вот у вас из всех вводных данных получается, что государство виновато, что она ничего не пыталась со своей жизнью сделать, и у нее в итоге не хватило больше ни на что фантазии, кроме как убить себя.

            Я не в восторге от социальных служб, от их нормативов, стиля работы и прочего. Однако неужели они вашу жизнь за вас должны проживать?

    2. Олег! Ну ты и умный! «Пошла бы сама работать соцработником». ТУда,чтобы устроиться,блат нужен!

      1. Блат чтобы наработаться на низкооплачиваемой непрестижной тяжелой работе? Не знаю, я вот постоянно вижу, что везде требуются люди на низкоквалифицированную работу за недорого. Как там подробно, именно в органах соцразвития не в курсе, но не думаю, что это такое сладкое место, где кучу денег платят за ничегонеделанье. Пару рядовых сотрудников знаю, думаю, что это одна из адовых работ.

        1. Олег, не хотела комментировать, но поясню. Сама обзванивала соц.службы. Знакомая хотела устроится соц.работником. Попросила узнать. Действительно, мест свободных нет ни в одном районе. Но, можно встать на очередь. Вдруг кто-то уволится.

          А по поводу соц.служб согласна с Вами. Не возможно к каждому приставить соц.работника. В данной истории, остаётся много вопросов. Обращалась ли девушка за помощью в соц. службы? Отказали ли ей?
          Буквально зимой столкнулась с подобной ситуацией. Только там мама четверых детей вообще не обращалась никуда. Даже пособие не оформила. А ей помогали всем миром.

          Я так понимаю развитие истории: Мама вскрыла вены, пьяная бабуля вызвала скорую, врачи скорой помощи сообщили в милицию, а уж милиция привлекла органы соц. защиты.
          Теперь надо винить всех, кто был причастен в этой цепочке?

          Ещё раз повторюсь. Ситуация неоднозначная. Всей сути не знаем.
          Порой сердце сжимается, горючими слезами готов умыться, а когда докопаешься до истины, то понимаешь, что никто кроме самого тебя (себя) не виноват.

  3. Почитал комментарии. И вот что скажу.
    Все у нас в стране так делается. Либо план, либо… «вот полыхнет, тогда звоните», «вот убьют, тогда придете», «вот умирать начнете, тогда приедем». Никакой работы на профилактику. Это долго, затратно, надо шевелится и в отчеты никак не включишь. Ведь если пожар не вспыхнул, не отчитаешься о тушении, если преступление не произошло, не поставишь себе «галочку» о раскрытии,.. и так далее.
    Работники соц.защиты не знали о ситуации? Это в маленьком поселочке, где каждый знает каждого? Не смешите меня, ладно? Это в большом городе я еще поверю, что могли не знать.
    А вообще, скажите мне, в чем тогда вообще функция соц.защиты? Детей забирать только? Тогда накой хрен они вообще нужны в каждом поселке? Сделали в крупных городах 3-4 мобильных группы, а остальных поувольняли нафег. Чтобы детей забирать у матерей этого вполне…

    1. Ах, так это еще и в маленьком поселочке? Чего из этой истории мы еще не знаем?

      Сложно делать выводы по такому краткому описанию ситуации.

      Однако, давайте предположим, что информация исчерпывающая. Мне просто очень интересно, на ваш взгляд, кто и когда из государственных органов что конкретно должен был сделать? Ну давайте хоть пофантазируем, опишите идеальный вариант, как бы все должны были поступать.

      Вот я не понимаю, каких действий вы хотите от государства, если ни разу не оповестили его о необходимости поучаствовать в судьбе человека. Вот сообщить в официальные службы кто должен был? Или там телепаты должны были сами догадаться? Или бабульки на лавочке просто обязаны были доложить «куда надо»? И с какого момента людям уже надо докладывать, что у соседей происходит, а до какого момента в семейные дела никто не должен вмешиваться?

      Я вот затрудняюсь провести четкую грань.

      1. Есть такая профессия. Участковый врач называется. У этого врача есть соответственно ограниченное число «своих» пациентов. Таких, которые проживают на оговоренной территории, на участке, обслуживаемом данным врачом. Пациенты эти совсем не обязательно ходят только к этому врачу. Могут к любому. Но за свой участок, за «своих» пациентов врач отчитывается и несет определенную ответственность.
        Так вот у такого врача есть так называемый «паспорт участка». Документ не для широкого использования. В него вписаны все пациенты, их болезни, перенесенные операции\инфаркты\инсульты, инфа о состоянии семьи, а так же неблагополучные факторы, как например пьющие родители. Участковый врач знает ВСЕХ социально-неблагоприятных пациентов. Это сильно помогает в работе. Например, к некоторым пациентам (особенно к детям) выезжать без телефона не стоит — в любой момент может потребоваться вызвать милицию…

        Зачем нужны соц. работники, если они НЕ ЗНАЮТ ничего о своих подопечных? Не знают о «трудных» семьях? Не мониторят ситуацию в них?
        ЧТо они должны были сделать? Да хотя бы как минимум оградить ребенка он бабули-алкоголички.

  4. Про соцзащиту можно говорить не только много. То что случилось и может случиться, вина не только соцслужб. Они вообще-то редко на такое идут, чтоб дите изьять. Многое зависить от коллектива и главное, от руководителя.
    У нас в котельниче руководителем соцзащиты стал уволенный в добровольно- принудительном порядке бывший глава района. Людей он не любит с рождения. Как назначили его в такое богоугодное заведения остается загадкой. Первое что он стал делать- увольнять стажистов и набирать «своих» доверенных лиц: подружек жены, любовниц ментов и т.д. Поскольку многие из них по специальностми бухгалтера и экономисты, то и к людям относяться как к бездушным цифрам: написано в инструкции справка о составе семьи- принеси «Справку о составе семьи». А если ты принёс домовую книгу, с которой пишется справка о сотаве семьи, они её не примут. Потому что написано в инструкции- документ о составе семьи. В силу своей безграмотности, счетные работники не знают о том, что справку в домоуправлении пишут с домовой книги. Дело уэе дошло до прокуратуры. Ведь бедные старушки , утирая слёзы, идут по инстанциям , платят деньги и несут эти самые справки. Это время, пенсионные гроши и слёзы, слёзы, слёзы.
    Так что всё от человека зависит.

    1. Я бы сказал не столько от человека, сколько от правил и порядков бюрократической машины. Да, канцелярская система так устроена, что люди для нее это циферки и строчки в отчетах. А любые расходы надо подтверждать документально по установленным формам документов. Кучи проверок и ревизий регулярно дают клеркам по голове за вольное понимание отчетных документов, вот они и перестраховываются, чтобы все бумажки были одна к одной, и оформлены в том виде, как это заведено в данном ведомстве.

      Очень мало кто из служащих отваживается проявить инициативу и принять самостоятельное решение, нарушив при этом стандартный документооборот. Такие люди просто вымываются системой.

      На самом деле это с одной стороны конечно плохо, а с другой стороны в какой-то степени обосновано — при выделении денежного пособия в документы всю домовую книгу прикладывать, или как? А очередная проверка придет и спросит, куда мол деньги бюджетные дели? «Пришла бабушка и ей отдали, она домовую книгу показала…» Вот желательно, какие-то документы, те же справки например, делать клеркам самим, сверяясь с принесенных оригиналов документов. Однако это прерогатива нотариусов, делать заверенные копии и всякие выписки. Причем эта услуга стоит госпошлину. Наше государство не всем своим служащим в равной степени доверяет, и кстати отчасти право.

      Так что по поводу документов, тут сложная проблема, не всегда решаемая на местном уровне (хотя если вопрос местный, то местное самоуправление само правила формирует как и что оформлять, но по общим федеральным и региональным требованиям) .

      Полностью соглашусь с тем, что государственные и муниципальные служащие часто черствеют на такой своей работе, и вместо того, чтобы в десятый раз терпеливо и уважительно объяснить бабке все возможные варианты действий, просто выставляют за дверь, типа «сама разбирайся». Вот такое надо пресекать и воспитывать служащих.

      Ну бюрократия это не только наша уникальная проблема. Во многих странах это серьезный сдерживающий фактор. Но чем сложнее становится мир, тем сложнее идет документооборот, тем больше требуется специальных знаний и навыков совершать простые действия.

      Понятно, что все это сложно. Однако если не пытаться делать хоть какие-то попытки улучшения собственной жизни, то не будет вобще ничего. И обижаться на чиновников и служащих тогда совсем глупо.

      1. Насчет тонны справок и еже с ними — согласен. Это какой-то пинцет. Чтобы получить какой-нибудь документ, нужно собрать тонну справок.
        Давно зреет пост с идеей убрать всех выдающих справки и выдавать только онлайн. Как-нибудь соберусь и все-таки оформлю эту мысль.

        1. Я бы онлайн согласился, однако не забывайте, что в стране подавляющее число людей не знают что такое компьютер, и совсем уже из научной фантастике им слышаться разговоры о мифическом интернете.

          Мне порой очень сложно по телефону объяснить людям старшего поколения, «на какую кнопку нажать, чтобы позавчера фотографии смотрели, так снова хочется посмотреть».

          1. А как такое: там, где раньше выдавались справки, вместо окошек с кислыми минами мини-чиновчичков стоят компьютеры, подключенные к сети, а из людей только несколько консультантов по работе с компьютером?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.