/22/ “Жильё для ветеранов войны — новые проблемы…

  1. Вы серьезно думаете, что Путин лично читает все поступающие на его имя письма??? А вы знаете, что на его имя идут сотни тысяч. писем в России? Сотни тысяч! Путин никогда не отвечает на письма и не читает их. В администрации президента создано управление, которое занимается обращениями граждан. Какой вы наивный человек честное слово. А вы знаете, что письма из этого управления пересылаются в профильное ведомство, которое занимается именно теми проблемами, которые отражены в письме. Если вы получили письмо в ответ на свое обращение президенту, который вас не обрадовал, значит смиритесь с ним. Это именно тот ответ, который вы и должны были получить.

    1. Я более 30 лет проработал в соответствующих структурах и очень хорошо знаю, поверьте на слово, систему прохождения жалоб граждан. Поэтому наивным себя, господин Поэт, не считаю. Я привёл в своём материале на конкретном примере, как в нашем государстве работает система, начиная с низов. Но она так работать не должна

      1. Вы смысле не должна так работать? А что вы предлагаете, чтобы Путин реально читал обращения граждан? Да у него всей жизни не хватит их прочитать. Или вы имеете ввиду, что необходимо сделать так, чтобы все просьбы людей Путину удовлетворялись автоматически. Здорово! Тогда я попрошу машину!

        1. У Путина для этого имеется практически такой же аппарат, как в Правительстве, и если он создан для работы, то обязан работать. Что ещё можно предлагать? А если там собраны люди для других целей, то сам Путин пусть и читает. А чтобы законы работали, нужно их писать внятными, без двойного дна, и не для своего политического имиджа

  2. И еще. А вы знаете, что в Правительстве России очень удивлены тем количеством вдов, которые претендуют сегодня на жильё? Вдвов ведь никто раньше не считал. А оказалось, мама дорогая, да их миллионы! И все пошли за жильем. Тех денег, которые выделяли для ветеранов сразу стало не хватать. Из Москвы во все регионы ушли рекомендации — если есть хоть какая-то зацепка, чтобы не дать жильё — не давать. Таким образом вывод один — жильё сейчас получают те, кто действительно нуждается в нём.

    1. Совершенно не уверен в том, что жильё получает тот, кто в нём нуждается на самом деле. Жильё получает тот. кто имеет соответствующую пробивную способность. Правительство России только то и делает. что удивляется. Оно удивилось числу военных, которые нуждались в обеспечении жильём и долго ещё будут удивляться по разным вопросам. Тем более, что правительство обновилось, а проблемы остались старые

    2. Да и вы тоже наивны.Расскажу как это делается.Сдает вдова документы в администрацию,а ей отказывают и документы не возращают.А если будешь судиться и выиграешь,то оказывается документы потеряны.Вот так и тянут.А в это время получает тот ,кому не положено получать квартиру за мзду,конечно.Это не я придумала.Об этом знают все,кто занимается недвижимостью.Поэтому я и отступила.Бог им судья,что еще можно сказать?

  3. Миллионы вдов , говорите?!
    Пораскиньте мозгами- мой отец, 1926 года рожденья, был призван на войну в 1943 году, и был одним из последних призванных в действующую армию. Прослужил аж 7 лет на Дальнем Востоке. Учавствовал в боевых операциях против японцев. Вернулся домой в 1950 году , привезя » в подарок» туберкулез. всю жизнь страдал последствиями этого недуга. Проработал в парийных органах на руководящей работе до пенсии. Умер в 2005 году. Отсалась его вдова, моя мама , 1927 года рожденья в деревянной квартире 1965 года постройки, с печным отоплением.(Много ли вдов 85 ти лет от роду в россии осталось?! -Миллионы говорите?!) Пыталась тоже получить жилье, но местная комиссия потопталась на кухне(стараемся внешне поддерживать квартиру в чистоте и порядке) и признала жилье пригодным. Приглашали независимого эксперта по оценке износа дома. Износ (не помню точной цифры) экспертом признан безоговорочно. Обратились в суд. Но суд не признал аргументов экспертизы и прочих аргументов, хотя, в Кильмези, где проживает моя мама, есть вдовы, живущие в домах более молодой посторойки, живущие не одни, как моя мама, а с детьми, но получившие деньги на новое жилье! И где, спрошу я, справедливость?! Грубейшая ошибка наших правителей -отдать решение «выделять леньги на жилье-не выделять» на откуп местных властей, подходящих к проблеме , чаще всего предвзято.,» на глазок», по своему субъективному усмотрению! А вдовы остались обиженными в своих деревянных. продуваемых северными ветрами избушках на курьих ножках! Так то!

    1. Наталья, отдать решение на откуп местных властей — это не ошибка, а скорее злой умысел. Государство снова показало своё истинное лицо, перессорив по этому вопросу вдов и участников ВОВ между собой и с молодыми поколениями. А ещё показало свою безнравственность и цену принимаемых законов. Когда закон принимается в качестве вывески, в ход идёт беззаконие и это ещё усугубляет ситуацию в обществе.

  4. Ключевым элементом системы мер соцподдержки является программа обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов. И вот в этой программе, есть серьезные недоработки, которые могут сделать всю программу неэффективной с самой важной точки зрения. С точки зрения самих ветеранов.
    Для начала скажу, что в самом принципе «обеспечение жильем НУЖДАЮЩИХСЯ» заложен серьезный подводный камень. Мы рассматриваем эту меру как благодарность народа и государства за победу в Великой отечественной войне, как признание заслуг перед страной? Тогда почему мы благодарим не всех? Признание заслуг не зависит от занимаемой жилплощади и степени износа,менее 30-40 % на учет не ставят,по нормам не положено.
    Следующий вопрос – критерии определения нуждается ветеран в улучшении жилищных условий или нет. Имеется огромное количество обращений от самих ветеранов, их родственников с описанием тех условий, в которых живут герои войны. Нет канализации, нет центрального отопления- русская печь, удобства на улице- /туалет/ ветеранам более 80 лет, а формально положенные квадратные метры есть и жилье к ветхому не отнесено.
    И помочь им попасть в федеральную программу никто не может. Но ведь комфортность проживания определяется не только количеством метром и состоянием несущих конструкций! Представ те ощущения самих ветеранов, которые со всех сторон слышат об улучшении своих жилищных условий, но продолжают жить в домах, лишенных минимальных удобств и признаков комфорта?
    Поэтому надо решить вопрос ребром, предоставление субсидии не зависимо от износа а от степени благоустройства, тем кто действительно проживает в неблагоустроенном жилье.
    Что получается в настоящее время? Ветеран, участник или инвалид ВОВ 80 — 90 лет, проживает с собственном деревенском доме. Площадь дома свыше нормы, степень износа не более 30 -50 %, в тоже время нет горячей воды, водопровод в летнем исполнении, канализация -помойное ведро с выносом на улицу 20-30 метров. Отопление печное, надо таскать дрова с улицы, растапливать печь. Туалет холодный на улице. И при всех этих «удобствах» ветерану ВОВ или вдове ветерана ВОВ отвечают, вы живете в хороших жилищных условиях. Субсидия вам не положена по закону.
    Обращаются в различные судебные инстанции. Кому — то суды идут навстречу, отменяют решения местных органов власти на законных основаниях. Местные органы власти не берут на себя ответственность, перестрахуются, «а вдруг нас накажут за наши ошибки, путь суды решают, а мы тогда исполним решение суда». Часть ветеранов не доживает все хождения по судам из за нервных стрессов и волнении. Все это отрицательно сказывается на общественном мнений населения.

    1. Политика государства по отношению к различным болезненным вопросам в России зависит от близости к выборам в ГД и Президента. Сейчас выборы прошли и чиновники принимают решения в пользу отказа от решения проблем. Что касается обеспечения благоустроенным жильём ветеранов и вдов, изначально были спущены инструкции минимизировать эту помощь

  5. У ветеранов равные заслуги перед страной, вне зависимости от региона, в котором они живут сейчас. Если решение вопроса благоустройства жилья отдается целиком на уровень субъектов да еще при этом не формируется некие единые критерии – мы получаем в результате очевидное неравенство. В самодостаточных субъектах будет возможность  решить проблему, в дотационных – нет. Чем ветераны, проживающие в «бедных» субъектах хуже проживающих в «богатых»?
    Я считаю, что социальная поддержка ветеранов Великой отечественной войны должна оставаться полностью федеральной программой. На федеральном уровне должны быть определены и прописаны единые подходы к благоустройству жилья и источники финансирования. А уже за практическую реализацию принятых решений надо спрашивать с регионов и спрашивать строго.

  6. Спасибо Александру Чупракову за поднятие , пусть и в местных СМИ, данной проблемы!
    Скорее всего, да, злой умысел! Прежде чем обращаться в суд, перешерстили весь интернет в поисках этих самых критериев, по которым дома либо признаются негодными для жилья, либо нет. -Глухо!
    Ничего не нашли, и местные чиновники ничего внятного сказать не могли. Цинизм властей просто запредельный! Неужели нельзя было всем, столь уже немногочисленным вдовам и участникам войны ,выделить эти несчастные деньги в кол-ве-1 миллион?! А не заниматься самосудом-так бы я назвала все эти решения местных комиссий-«хочу казню-хочу милую!» Неужели непонятно, что , если 85летняя женщина живет одна в доме с печным отоплением (надо о дровах целый год печься-здоровому молодому это не под силу , порой! Топить эту печь зимой не менее двух раз, иначе замерзнешь!), с холодной водой-где мыться?! Баню истопить-целая боевая операция! Да, сделан ей туалет, хоть эта проблема с неё снята! Так за это и зацепились местные «радетели справедливости» за счет государства! Но остальные то проблемы все с ней! Если бы хотели знать наши доблестные правители об этих проблемах заслуженных людей- сделали бы по-людски , а значит, действительно, по-справедливости, то есть всем вдовам дать деньги на улучшение жилищных условий! Но нет этой доброй воли, увы!
    Как быть, уважаемый, Александр?!

    1. Очень бы хотелось в рамках данного обсуждения услышать рекомендации тех, кто этот путь по защите прав ветеранов проходил, как удалось добиться результатов. Конкретные рекомендации, особенно в тех случаях, когда пришлось идти в суд.

  7. Когда создавали закон, все равно имели цифры, имея ввиду сколько у нас ветеранов ВОВ, вдов и т.д. Если бы Государству было бы не выгодно делать такой закон, то они бы обошлись обычной компенсацией в размере нескольких тысяч рублей, что и было в последнее время………….А то что письма в аппарате читают, тоже не 100%, я думаю по настроению, их же не кто не проверяет!!!!И отсеять большую часть для них под силам. Лично мое мнение, если Государство взялось такой проблемой, то и дело нужно доводить до конца, для каждого, а не для тех у кого родственник сидит в администрации и т.д.. А кому если кажется (я про администрацию), что дом у данной бабушки хорош, можно пройти «тест драйв» на месяц -другой и тогда посмотрим вопрос благоустройства станет ребром или нет. Уважаемое Правительство Кировской области, Государство и Владимир Владимирович. на данном примере виден весь процесс работ и обещаний ддля тех людей, которых и так остались единицы, может включим голову и здравый смысл и дадим этим людям, которым мы обязаны, дожить свою Жизнь достойно, а не в старом теремке, где есть только все кроме благоустройства…..

    1. Здравый смысл, Егор, давно уже покинул умы России, российскую власть. Здравый смысл у них включается, когда власти становится нужна поддержка населения, то есть в предвыборную компанию. И считать они уже давно разучились и просчитывать стоимость решений.

  8. Полностью согласна с вашей статьей, Александр! Спасибо вам, что вы поднимаете вопрос по данной проблеме! И желаю чтобы история этой старушки, да и всех остальных обиженых бабушек счастливо закончилась!

    1. Спасибо, Татьяна, за добрые слова. Вот бы ещё выход найти для этих обиженных властью старушек. У нас в России люди и власть избивают самых слабых людей, неспособных полноценно защищаться, к сожалению.

  9. Как то перед всей честной компанией/ на всю Россию/ Медведев сказал, что не надо обращать внимание «сколько общей площади имеется у ВОВ в частном доме или в квартире. Надо подходить от степени благоустройства квартиры». / Но все осталось только на словах. Для чиновников слова на закон,в папку не сложишь, даже сказано это из уст президента России. Как учитывали общую площадь и степень износа, так и продолжают это делать.

    1. Да, Лазарь, лидеры во власти легко забывают свои обещания. Сыграл Медведев свою роль, как в спектакле, да и забыл выученный ранее текст

      1. лександр, мне как никому близка эта тема. Моя мама тоже вдова участника войны. Сейчас я пытаюсь помочь ей в улучшении жилищных условий, но меня встретили как врага народа и сразу же начали улучать в мошенничестве, я не буду отступать ни за что! Может вы слышали что-нибудь об упрощении данной процедуры? Как дела у той бабушки?

  10. По вопросу необеспечения вдовы ветерана ВОВ «боремся» аж с 2010 года. Результат ноль. Суды отказывают, Генеральная прокуратура наши обращения отправляет на места, районная прокуратура и областная присылает отписки. Остальные инстанции — снова делают запросы в Прокуратуру — снова получаем отписки. не пробиваемо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.