Для любого уровня законодательной власти характерна тенденция по сращиванию бизнеса и управления. Муниципального, федерального, областного, без разницы. Региональный бизнес лезет в городские и областные думы, федеральный в государственную и республиканские, словом, каждый пытается защитить свои интересы двигая свои губы поближе к центральным задницам нужного уровня. Зачем бизнес идет во власть можно не рассказывать, целей миллион, у каждого свои, от сохранения бизнеса до монополизации рынка, от информирования до лоббирования. Речь не об этом.
Стандартная модель предполагает контроль бизнеса через власть. Ну, то есть, мы выбираем честных людей, которые затем выполняют наши наказы и следят, чтобы конкуренция была честной, налоги платились вовремя, тендеры разыгрывались честно и прочие русские народные сказки. Как работает эта система — мы все видим. И если на федеральном уровне разница между государством и бизнесом не толще листа туалетной бумаги, которой всю эту систему бы вытереть, то на региональном уровне это все-таки разные вещи.
Поэтому, на местных уровнях может быть применима обратная система контроля. Через бизнес давить на власть. Идет, например, какая-то торговая сеть в парламент города, принимает ненужные социально активной части населения решения, можно не покупать товары в ее сетях. Проголосовал представитель мясокомбината или другого завода за перевод парковой зоны в промышленные земли, хренушки ему, а не покупки его колбасы в магазинах. Понятно, что для того, чтобы оказывать реальное давление, достаточно много людей должны проголосовать кошельком и ногами. Понятно, что в некоторых нишах рынка конкурентов «плохому» бизнесу может просто не быть. Но по возможности, если есть выбор, и когда получится такую схему надо принимать. Ну а если построили детскую площадку местные олигархи или кто-то в меньшинстве пытался отстоять какие-то свободы или правильные решения, таким можно, наоборот, помочь.
Эффект такая схема работы будет иметь только тогда, когда в обсуждение, коллегиальное возмущение или поощрение, будет введена существенная часть населения города. Скажем 2-3%. Для Кирова это 10-15 тысяч человек. Охватить такой сектор граждан можно только в сети, поскольку большинство СМИ так или иначе зависимы от местного бизнеса и не факт, что поддержат такие гражданские инициативы. Значит, нужны группы в контакте, яркие лозунги, острые слоганы и т.д.. А самое главное мониторинг того, как и за что голосуют представители крупного бизнеса в думе. Здесь не имеет особого значения, что у всех разное представление на то, как надо правильно голосовать, разное понимание проблематики и т.д.. Пусть в сети сложится несколько партий. Одни будут социалисты, которые всегда будут требовать от бизнеса и властей социальных обязательств и фискальных мер поддержки. Другие будут за свободный рынок и конкуренцию, третьи за порядок, четвертые за культурную идентичность. Как считаешь нужным, так и считай. Так и реагируй. Не нравится, за что голосуют представители Глобуса — не ходи в их заведения и магазины. Против решения, за которое ратовали ребята с Лепсе — борода им, а не продажи.
Сразу понимая, что эффект в суммах выручки у многих будет минимальный, можно изначально сделать акцент на публично-резонансной стороне этой темы. То есть, нагнетание общественного мнения, пикеты у магазинов, листовки, интернет-демотиваторы и т.д.. Креативного студенчества и молодого душой комсомольского ретро должно хватить на обеспечение контента. К тому же, наверняка опыты коммерческого гражданского контроля есть в истории других государств и регионов. Цель такого воздействия — не поругаться, не запугать, не урезать крылья местному бизнесу, а сделать его социально ответственным. То есть, заставить его повышать лояльность граждан к собственному бренду.
Какая от этого польза? Да прямая. Есть в городе 4 торговые сети. Одна из них с партнерами мостит плиткой плохие тротуары в городе. Не везде, но делает. Гражданская волна должна развернуться и при всех прочих равных условиях направить общественное мнение в плюс этой торговой сети. За счет остальных. Тогда через месяц остальные начнут делать детские площадки, обустраивать парки, озеленять город, а не только отстегивать миллионы на городские праздники и митинги за путиноидов. Например, Вятка-банк мог бы обратиться к такому общественному мнению с предложением — ДДТ за несколько миллионов или 2 футбольные коробки в городе с содержанием на 5 лет. И если бы общественная волна ответила — коробки, все бы это поняли здраво. А на Театральной площади вполне бы можно и своими силами обойтись, в конце концов, это День города, а не день ДДТ (при всей моей любви к ним).
В конце концов, в сегодняшнем мире правят деньги, как бы кто не считал обратного. Продукты, жилье, комфорт, даже здоровье и будущее можно измерить в деньгах. Значит, деньги должны быть и инструментом реакции на действия властей. И если в Москве всем до лампочки, что из страны выводят в месяц по бюджету Беларуси, то регионы себе такого позволить не смогут. Значит, нажимая на бизнес, и не давая нажимать на него властям, граждане могут диктовать определенные ценности и требования, чтобы жить стало лучше, веселее и справедливее. Потому что пока больше никак.
Константин Ворон
22.05.2012
«Продукты, жилье, комфорт, даже здоровье и будущее можно измерить в деньгах.»
Любопытно. Обоснуйте методику измерения будущего плиз.
Давно не читал такого маразма. Сеть Глобус управляется ЕдРоссами и что мне сейчас в глобус не ходить, если я считаю, что ЕдРо не делает ничего для народа? Может перестанем ездить по дорогам, которые ремонтируют ворующие бюджет организации?? )))
Константин, когда вы начинаете излагать свои мысли — создается впечатление, что IQ падает у всего сайта.