Блогер это человек, который какие-то личные впечатления пишет в интернет-дневник.
Вот совершенно неочевидно, что нужно в равной степени относиться ко всем людям, которые вознамерились в своих сетевых дневниках нести правду жизни вместе с несусветной околесицей.
Мнение высказано, и ладно. А вот как к этому мнению относиться, это уже другое дело. Кто-то предлагает смотреть на технические параметры конкретного блога (ну типа количество просмотров, количество друзей, количество перепостов и пр.). Однако мы прекрасно понимаем, что все эти параметры прямыми или косвенными способами можно существенно приподнять за какие-то совершенно конкретные деньги, ибо бизнес такой.
Ну и как вобще относиться тогда ко всем этим мнениям, количество которых просто не вычитать обычному человеку?
Да очень просто — как в реальной жизни. Если есть личное уважение к автору, к его заслугам, его свершениям и стилю жизни, то значит и мнение можно учесть, опираться на него в дальнейших дискуссиях. Если шут гороховый или проходимец вдруг жизни начинает поучать, то и значит досвидания ему и его мнению.
Насчет известного спора про то, должен ли блогер что-то пытаться изменить в оффлайне, так это просто такой удобный маркер позволяющий быстро составить мнение о человеке в контексте того, о чем я написал чуть выше.
Допустим, если о косяках власти в отношении недвижимости пишет человек, который с какого-то боку имеет компетенции разбираться в этой недвижимости, то мнение ценно. Если о недвижимости человек слышал очень издалека и рассуждает в стиле «а мы стали за электричество больше платить, потому-что недвижимость кто-то купил», при этом весь жизненный путь автора связан с надуванием воздушных шариков, то вряд ли его мнение станет ценным.
Люди выходят вместе на какое-то оффлайновое дело. Кто-то бревно носит на субботнике, кто-то разрабатывает документы и ходит с ними. Вот насколько качественно и актуально сделано оффлайновое дело, так к человеку и его словам в инете и относятся потом. «Требование» что-то сделать самостоятельно, это всего лишь индикатор реальности и разумности автора, высказывающего какие-то точки зрения в виртуальном пространстве.
Для меня например почти все столичные блогеры, приехавшие на данный слет не явились никаким авторитетом. И плевать мне на их количество подписчиков или количество перепостов. Вот когда кто-то из них персонально примет участие в наших местных делах и покажет какой-то класс работы, то тогда обязательно буду отслеживать точку зрения такого человека, рекомендовать его мнение другим людям.
А так, мало ли какие блогеры на какую тему нафлудят с три короба? Кто они вобще такие, чтобы тратить время на чтение их постов?
все как то так, только данный пост не флуд, а троллинг)
Очень хорошая фраза:
«Вот совершенно неочевидно, что нужно в равной степени относиться ко всем людям, которые вознамерились в своих сетевых дневниках нести правду жизни вместе с несусветной околесицей».
именно так, батенька!
Блогеры есть, а вида деятельности нет (странно: жопа есть, а слова такого нет)
Да, да, про жопу я тоже сам хотел добавить 🙂 Выходит, что так.
Точнее наверное будет, что вот иногда можно, если чешется, почесать вот это место, про которое вы напомнили. Однако если все это серьезно и постоянно, как вид деятельности по чесанию будет называться?
вводим понятие — соцблогер