На Вятке подхватили инициативу центра по борьбе с пьянством. Общественность, собравшаяся на слушания 15 мая почему-то в библиотеке им.Герцена, проголосовала за запрет продажи алкогольных напитков до 10 утра (вместо 8 утра), в праздничные дни и воскресенья, ещё и в закусочных, которые, мне казалось, существовали исключительно для тех, кто хотел выкушать водки.
Меня начинает пугать такая забота о состоянии здоровья своих граждан – настоящее сальто-мортале в политике новой России.
Ведь предыдущие двадцать лет её истории были посвящены борьбе с наркотиками. За этот период в учебные заведения страны были направлены тонны изданий с подробным описанием веществ, оказывающих одурманивающее воздействие. При каждом муниципалитете были созданы ответственные комиссии, разработавшие и реализовавшие ворохи планов. Учителей химии обязали вести учёт прекурсоров – соляной и серной кислот, используемых при производстве синтетических наркотиков. Количество спортивных состязаний, музыкальных фестивалей, конкурсов под единым девизом «Скажи наркотикам нет!» не поддаётся подсчёту.
У меня есть свой ответ, почему столичная власть по-прежнему борется, в основном, с наркотиками. Они – болезнь большей частью «золотой молодёжи», детей обеспеченных родителей. Хозяева жизни — чиновники и олигархи — прежде всего, пытаются уберечь от страшной заразы наследников богатств и синекур. Детей работяг от неё надёжнее любой ФСКН уберегает нищета. Пьянство же долгое время рассматривалось элитой как удел слабых, удел быдла. Если в древней Спарте рабов-илотов напаивали до скотского состояния, чтобы вразумить мальчиков заниматься физкультурой и воинским искусством, то в Российской Федерации насаждение алкогольной культуры среди рядового населения воспитывало в имущем слое презрение и брезгливость к тем, кого будет считаться нормальным обманывать, обирать, унижать.
Винные отделы первыми, задолго до «Наших» и «Единой России», стали использовать патриотическую карту. Рассматривая этикетки затейливых бутылок, нельзя было не испытать чувство гордости и определенное эстетическое удовольствие: «Князь Игорь», «Пётр Первый», «Кутузов», «Владимирский лось». Если даже скрывавшаяся в них гадость была разбавленной, густая примесь сивушных масел доставляла полноценный похмельный синдром.
После дефолта, нанесшего удар по национальному самолюбию, началась краеведческая стадия отечественного винопития. Отсутствие производств, стагнация сельского хозяйства, невыплаты зарплат и пенсий заставляли местные власти уповать на спиртоводочные и пивоваренные заводы собственных территорий, как главный источник бюджета. Происходило возвращение к «Истокам», «Родниковой воде», «Чистой слезе», «Зову предков», которые в умилительных репортажах расписывали местные СМИ, продвигая «качественную продукцию». Выставочные залы были отданы под экспозиции вин, сувенирные магазины разливали настойки в матрёшек, встречать гостей стали хлебом, солью и водкой.
Уход Ельцина, известного своей однозначной позицией к напитку Менделеева, ободрил пивных королей. Рекламную кампанию пива по напору и мощи можно было сравнить лишь с агитационной кампанией 1996 года, когда рейтинг абсолютно непопулярного лидера возрос в десятки раз за несколько месяцев. Чему ж удивляться, когда за несколько лет такой пропаганды в пользу пива поверили и старики, и женщины, и дети. Причём, наиболее востребованным сортом стало пастеризованное «Крепкое». Напиться с него можно было дёшево и быстро, поэтому мало кого смущало, что пиво не может быть 10% крепости, если его не разбавить спиртом с биохимзавода.
С укреплением позиций Путина несколько лет назад алкоголь вдруг попал в опалу. Была ограничена реклама, места продажи, началось разведение понятий «здоровый образ жизни» и «очищенный спирт». Как понять этакий крутой разворот? Неужели он объясним альтруистической заботой о заблудшем электорате? Это при наших-то зарплатах, позволявших иметь единственное развлечение – выпить с друзьями? Сомнительно. Скорее, здесь видна логика хозяина, следящего за своей скотиной. Да, он может над ней покуражиться, может её похлестать. Однако, если не доить и не стричь, дохода он не получит. Пьяный российский налогоплательщик часто не хочет и не может работать на износ, не приносит ожидаемые прибыли. В пошатнувшемся здоровье работника затаилась угроза благополучию владельцев дворцов и яхт.
Конечно, пьянство — бич. Пару лет назад в Слободском районе было официально зарегистрировано 7 наркоманов и более тысячи алкоголиков. Среди мужчин в возрасте от 30 до 50 лет в Кировской области, по данным наркологов, алкоголиком является каждый третий. Опрос в декабре 2011г. 3-х тысяч кировских школьников с 7 по 11 класс показал, что 57% из них употребляют пиво. Вятская общественность «герценки», восторженная волей Москвы к привитию здорового образа жизни, почти готова ввести «сухой закон». Только здоровый образ жизни появляется там, где у человека есть реальная возможность посещать тренажёрные залы, бассейны, стадионы, теннисные корты, где для детей существуют многочисленные бесплатные спортивные секции, где заработок и жизненные перспективы позволяют культурный отдых. А если этого нет и не предвидится, то, как известно по недавней истории — пресловутой антиалкогольной кампании Горбачёва, все подобные законопроекты ведут лишь к росту самогоноварения, браговарения и потребления суррогатов.
В сельском хозяйстве продуктивность молочного стада повышают путём проведения голштинизации – осеменяют коров черно-пестрой породы спермой голштино-фризских быков. Такая селекционная работа приводит к появлению племенного стада и значительному повышению удоев. В последние годы во многих хозяйствах коров ещё перестали гонять на пастбище, кормят на фермах, оказывается, так удаётся избегать традиционного снижения надоев летом. Лучше ли коровам от того, что рука осеменатора заменяет им пёстрого быка, а прогулку по полю – цепь и привезённый трактором силос? Не думаю.
Сдаётся мне, что последние решения власти об ограничении потребления алкоголя – своего рода голштинизация российского населения. Продуктивность народа должна возрасти. Повышение качества жизни голштинизация не предусматривает.
Автору — большой респект. Именно поэтому все эти кампании выглядят, по меньшей мере, оскорбительными. По сути это — «плевок в харю» так называемого некоторой «элитой» быдла.
Хорошо написал, я на твой блог ссылку кинул
Доброе слово всегда приятно.
Для качества жизни у большинства населения доходы не те. А для запретов ни о чем таком думать не надо, Афтор прав
Причём, эти запреты будут портить жизнь вполне добропорядочным гражданам, совсем не злоупотребляющим спиртным. Вот заявится родня или друг издалёка на праздничные дни, а тут… свои порядки.
Автор написал ерунду. Причём, ухитрился написать ерунду практически в каждой строчке своего опуса. Например: «У меня есть свой ответ, почему столичная власть по-прежнему борется, в основном, с наркотиками. Они – болезнь большей частью «золотой молодёжи», детей обеспеченных родителей.» ВЫ ЦЕНУ ПРОИЗВОДСТВА ДЕЗОМОРФИНА ЗНАЕТЕ?
Вы, г-н Голованов, читаете и комментируете каждую «ерунду»? Странно.
Напомнили одного знакомого любителя выпить. Какая продажа по выходным, какие закусочные?! Места и время распродажи «фунфыриков» знаете?
ответа по существу не вижу. вывод — автор — демагог.
з.ы. я комментирую только ерунду выдающуюся, особливую и отличающуюся псевдоинтеллектуальностью)))
Наверное, это юмор. Очень смешно, г-н Голованов.
Игорь, вот вы утверждаете: «Уход Ельцина, известного своей однозначной позицией к напитку Менделеева,»…На самом деле напитки, называемые «ВОДКАМИ,» были известны в России давно, — первое упоминание 1751 год. Что касается Д. И. Менделеева, то он «не изобрёл 40 — градусной водки, никогда не изучал её гастрономических свойств.»
Значит, я какой-то исторический анекдот перепутал с действительностью. Заменим — » к крепкому напитку».
Написано сильно, читается легко. Особенно порадовало отсутствие орфографических и грамматических ошибок, на которые то и дело приходится натыкаться, читая иных авторов. А если по существу… Разделяю Ваше возмущение по поводу низкого качества жизни населения, недоступности спорта и разнообразного отдыха. Но мне, как человеку совсем непьющему, несколько надуманной кажется проблема невозможности купить спиртное для неожиданно нагрянувших гостей. Почему бы дома не держать про запас что-нибудь на этот случай? Ведь многие продукты человек покупает не сразу на стол. Мне интересно ваше мнение.
Спасибо. Да, конечно, это мелочи жизни, возразить нечего.
Некоторое моё раздражение объясняется тем, что в решениях власти давно наметилась и всякий раз чётко проявляет себя тенденция бороться с той или иной проблемой исключительно запретом. Порою это необходимо. Но не менее важно создавать условия, при которых у человека была бы возможность альтернативного поведения. Однако из всего соцкультбыта на селе осталась одна пьяная дискотека, а в городе приобретение бутылки водки многим представляется наиболее выгодным вложением имеющихся свободных 100р.
Да,прочитано с большим интересом! Но будет ли толк?!
То есть станут ли меньше пить? Не уверен.
Как говорил Эркюль Пуаро, преступник всегда возвращается на место преступления. Так и флеймер всегда возвращается на место, где он мелко погадил — произвела ли его «острота» впечатление? Что сказать? Не произвела.
Демагогия
Редкостный бред. У меня создается впечатление, что водочное лобби хорошо приплачивает борзописцам, чтобы очернять попытки деалкоголизации страны. По мнению автора пусть народ пьет и дальше т.к. жизненный уровень низкий, а по улицам уже трудно проехать от количества машин, принадлежащих не олигархам.В Англии тоже встала проблема алкоголизма, видимо из-за высокого уровня жизни. Если бы автор немного подумал, то понял бы что это проблема не экономическая, а социальная, но зачем думать, когда блондинки восхищаются.
Зачем приписывать автору мнения, которых он не придерживается?
Да за дезалкоголизацию я!
Но: 1) те меры, что принимаются, не дадут ровно никакого эффекта (потому как алкоголики не покупают водку в супермаркетах по выходным, и притоны из закусочных переберутся в другие места); 2) более того, приведут к росту смертности, так как возрастёт употребление суррогатов (как было в антиалкогольную кампанию перестройки).
Главная идея — проблема сегодняшнего дня выращивалась самим государством много лет, а решить её хотят кавалерийским наскоком. Она требует программного подхода, длительного времени и больших средств (не менее, чем ушло на рекламные кампании), а введение исключительно запретов — пыль в глаза.
Написано умно и с юмором, а также с хорошей аналитикой алко-проблемы в ходе последних изменений в расейском обществе. Присутствует и резонный вывод: менять отношение к особенностям национального времяпровождения надо через повышение доходов населения страны. Недавно говорил с одним земляком, у которого дочь замужем в США. Приехал в шоке: и бензин, и газ дешевле наших. О другом не говорю. Вот в чем надо ее догонять, эту Америку! Хотя: при общем росте доходов Россию уж точно завалят наркотой. А это, по моему скромному наблюдению, проблема тоже не хилая. Полагаю, что решить ее можно только по большевистски: запрет свободного хождения в России инвалюты. Переводы за границу под жесткий контроль, туристам и путешествующим — в банке перед выездом. Кто-то может имеет свое мнение. С охотой почитаю. Проблема общая — наша и наших детей!