Дмитрий Матвеев не рискнул судиться с депутатом Госдумы Сергеем Мамаевым

— Честно, я не понял, кто Дмитрию Александровичу посоветовал, а он не объяснялся. Просто позвонил и сказал: «Иск отзываю. Вопросы есть?» Я сказал: «Нет. Не я ж его писал…» — прокомментировал событие Сергей Павлинович, посоветовав обратиться с вопросами к врачу Андрею Кривокорытову, бывшему на суде его представителем.

Напомним, что на 15 мая Советским районным судом было назначено заседание по иску зампреда правительства области Дмитрия Матвеева о защите чести, достоинства и деловой репутации (попрание которых было оценено им в сто тысяч рублей) к первому секретарю КРО КПРФ, депутату Государственной Думы Сергею Мамаеву. По мнению Матвеева, главный кировский коммунист должен был опровергнуть свое публичное заявление о плачевном состоянии вятской медициной, которой он, Дмитрий Матвеев, руководил до недавнего времени.

Как пояснил доктор Кривокорытов, до предварительного судебного заседания, которое все-таки состоялось 3 апреля, истец дважды не являлся в процесс («…было впечатление, что он от нас бегает» — А.К.), и, наконец придя, изложил свою позицию: заявление Мамаева о «развале медицины» не соответствует действительности. Так как деньги на нее потрачены большие, поэтому все у нас хорошо. И потребовал доказательств «развала».

— Ответчик, в моем лице, озвучил свою точку зрения: трата больших народных денег — это процесс, а параметры работы — это результат, который хромает на все ноги. И в качестве аргумента представил суду справку Контрольно-счетной палаты о результатах недавней проверки. Истец как-то скис, а после отозвал заявление, видимо поняв, что бодаться дальше бесполезно, — говорит Андрей Леонидович.