/37/ “Теория разбитых окон на практике Кировской области

  1. Битьё стёкол идет по многим направлениям.
    Про первые разбитые уже забыли. Далее идет по теории.

    1. Николай, спасибо за отклик! Да. действительно проблемы в России на каждом шагу, но на мой взгляд, главное в жизни земля и люди, на ней живущие. Если в России 10 процентов мировой пашни, так нужно это ценить и при сегодняшней безработице развивать сельское хозяйство. Через 5-10 лет вятская земля обезлюдеет и никаким калачом молодые поколения не заманить.

      1. «Во времена СССР в сельское хозяйство вкладывалось более 20 процентов гос. бюджета. а сегодня — менее 1 процента» — не правильные данные. Сейчас не 1%, а порядка 10%.
        Кроме того, в СССР даже имея деньги мы знаем в каком состоянии было СХ — развал, разруха, гробилась техника, гробился урожай. Страна закупала зерно и другое из за рубежа. Без приезжавших горожан вообще ни чего бы не посадили и не убрали. Хотя сельского населения было больше чем сейчас.
        Так что дело не в деньгах. Нужно создавать эффективных частников, эффективные, если нужно, коллективные хозяйства. А у нас селяне частника не приняли, и всячески его давят.
        Очень сильно виновата политика государства по укрупнению деревень и сел, политика по сворачиванию на селе соцпрограмм — клубы, библиотеки, спорткомплексы и т.п. Народ валом вали из села.

        По земле вообще отдельная песня — как будь-то на острове живем и земли нет.

        О поддержке. Все же понимают, что если для СХ снизили цены на ГСМ, то для других категорий цены подняли.

        Вот Вы спец по сельскому хозяйству. Ответьте мне — если завтра будет 20% ВВП влито в СХ, если кредиты нулевые, если ГСМ за копейки — что изменится?

        1. Николай, я отвечаю полностью за цифры, в СХ вкладывается менее 1 процента бюджета, а 10 проц.-это фантазия. Партия «Справедливая Россия» и КПРФ отразили пожелания 10-ти процентов в своих предвыборных программах в ГД.С сельским хозяйством у нас в области опоздали, нужно было лет 10 назад противостоять негативным процессам. Очень сложно сейчас переломить сознание молодого поколения. Проблема номер 1 — сохранить молодёжь на селе. Должны быть меры заинтересованности со стороны государства, так как это общегосударственная проблема. И вложения в виде финансов. А главное, власть должна признать, что мы находимся у черты. Чтобы не заблудиться на местности, человек обязан понять, в какой точке он находится. С этого нужно начинать

          1. по цифрам — http://id-marketing.ru/production/obzor-selskogo-hozyaistva-2011#start
            «Так, прогнозная оценка доли сельского хозяйства в ВВП нашей страны в 2011 году составляет 8%. В 2009-2010 гг. доля сельского хозяйства в ВВП составила 5,49% и 5,55% соответственно.»

            Про молодежь я написал — нужна социнфраструктура, чтобы молодежь оставалась, плюс, наверно главнейшее — чёткая перспектива и стабильность.

            Насчет «у черты» я бы пока такой оценки не давал.

            1. Николай, Вы путаете долю сельского хозяйства в общем ВВП, она по Кировской области в 2011 году составила 11 процентов. А я говорю о расходах (вложении) государства в сельское хозяйство- доля бюджета здесь менее 1 проц., а в сов. времена она составляла более 20 проц. Вот в чём Ваша ошибка.Про инфраструктуру я уже не говорю, так как государство уходит из сёл и деревень, так как ликвидируются школы и медицинские учреждения, давно ушёл из деревни Сбербанк, ликвидируются почтовые отделения, библиотеки. Клубы обыкновенные закрываются по предписаниям противопожарных служб. так как нет в залах противопожарного линолеума и т.д. Дороги запрещено ремонтировать и строить туда, где развалился колхоз. Куда ещё дальше пойдём?

              1. Про инфраструктуру согласен. Но если все уходят, значит не видят перспективы.

                1. Власть у нас в России наследуется, поэтому нынешние только с виду лучше тех, которые были в 90-е годы. У власти, условно говоря, их дети. Вот детей и имею в виду и внуков реформаторов.

  2. Я думаю, что это беда всей страны, а не только Кировской области.
    Наверное, есть относительно благополучные регионы, где в 90 годы не бухнулись в рынок, а сохранили коллективные хозяйства, и помогали как-то им. Не буду утверждать, но думаю в Татарстане ситуация не так плачевна.
    А вот я относительно недавно был в командировке в Саратовской и Волгоградской областях — та же самая история. Развал, закрытые предприятия переработки.
    И главная проблема-то не в том, что развал, проблема в том, что перспективы нет.
    Государство нынешнее собирается помогать не нашему сельскому хозяйству, а сельскому хозяйству зарубежных производителей, путём вхождения в ВТО.
    По сути — нормы ВТО уже сейчас работают в России, результат налицо. И это при том, что предполагается дальнейшее снижение поддержки нашего производства.
    Чёрт знает, понимают ли это наши местные единоросы ?
    Понимает ли это тот же Крепостнов, что его бизнесу кирдык настаёт?

    1. Alex. Вы правы, сельское хозяйство запущено в самых благоприятных регионах России, я веду переписку с Оренбургом. где на земле всё растёт, в том числе арбузы, но земля тоже запущена. Я думаю, что власть на всех уровнях это видит и понимает. но откровенно плюёт на людей и на землю. О чём-то другом она думает, но только не о земле и не о людях. Нужно откровенно говорить об этом, в этом суть материала

  3. Ну и ещё: давайте говорить откровенно — любая поддержка предполагает постановку вопроса о собственности. На землю, на средства производства и т.д. Как помогать — только кредитные ставки субсидировать? Много ли это даёт? Цены на ГСМ уполовинить — невозможно.
    Земля вся в паях — земли много, а пахать нельзя, собственники ввиде бывших колхозников и нынешних земельных рантье.
    Технику по приемлемым ценам в лизинг?
    Допускаю, и даже думаю, что в департаменте сельского хозяйства сидят люди болеющие за наше сельское хозяйства.
    Вот давайте сформулируем те позиции, по которым возможна не только какая-то финансовая поддержка, а именно обеспечение перелома в сельском хозяйстве?
    Да, возможно, эту будет несколько серьёзных программ, в которые могут быть вложены государственные средства.
    Я например, вижу возврат к программе «Вятский лён», а так же серьёзно заняться шерстью. А ведь это было у нас — сам школьником стриг овец в Верхобыстрице в Кумёнском районе.

    1. Alex, способов поддержки сельского хозяйства много. Во времена СССР в сельское хозяйство вкладывалось более 20 процентов гос. бюджета. а сегодня — менее 1 процента. Разумные люди говорят. давайте будем вкладывать пока 10 проц., но власть категорически против. Во-вторых. поддержка нужна в разных формах, в том числе в приобретении сельхозтехники по сниженным ценам. Нужно взять опыт Белоруссии, которая возмещает затраты по сельхозмашинам примерно на 50 проц., а на строительство ферм бесплатно выделяет все необходимые материалы. Примерно такой же опыт существует в Удмуртии. но в меньшем объёме. У нас же в области и в большинстве регионов России основная помощь- это гашение процентов за кредит. Глуповато уже в том. зачем брать кредит. Ещё идёт поддержка по горючке. но цены на неё несопоставимы с ценой на молоко. Минералка выгоднее. чем молоко. Безусловно. сельское хозяйство — это не только мясо и молоко. Это и то, что Вы озвучили. и раньше в области всё это было. Сегодня на тех условиях заниматься сельским хозяйством выгодно только крупным товаропроизводителям. Всё идёт к тому. что в сельское хозяйство будут ездить на работу вахтовым методом.

  4. Прекрасно! Какой простой выход. Власти надо просто возродить сельское хозяйство. А для него нужны люди. Нет проблем. Загнать туда людей, отнять паспорта и запретить выезд. Все — проблема решена!!! Как же все просто! Ура, мы спасены.
    Ни в коем случае не бизнес-механизмы должны запустить сельское хозяйство с их природной борьбой за рынок, а только власть должна все делать. Ура!!!

    1. Вы очень далеки от сельского хозяйства и тем более от форм взаимодействия этих двух ветвей — хозяйств и власти. И с Вами спорить даже не стоит. Что касается власти. то она обязана создать инфраструктуру для ведения сельского хозяйства. чтобы тот же фермер, вырастив урожай, знал. куда его следует продать и чтобы цена была при этом приемлема. В развитых странах сельское хозяйство не является видом бизнеса, у них помощь государства сельхозпроизводителю в десятки раз выше нашей, российской. В Китае с предприятий сельского хозяйства не берут налогов с 2006 года, а у нас всё наоборот. Так что зря смеётесь

    2. Вот представим себе, вы выпускник сельхозвуза, и вы решили поднять сельхозпредприятие в отдельном , скажем в Яранском районе.
      Вот давайте конкретно покажите нам некоторые бизнес-механизмы.
      Причём достаточно конкретно, без облачных мечтаний.

      Вы хотите, чтобы мы сформулировали то, с чем вы, грамотный человек, столкнётесь сразу?
      Вот давайте говорить не вообще, а конкретно…

      1. Alex, нужна поддержка сельского хозяйства со стороны государства. При сегодняшней политике могут жить в основном крупные предприятия. Нужно создавать условия для малого бизнеса. Я писал статью «Срок для Губернатора» и там подробно привёл то, что делается в Удмуртии. Посмотрите в моих темах эту статью. Я Вас не обвиняю в незнании вопроса, моя реплика была в сторону Запущенное распустить. Ваши рассуждения относятся к зрелым и мы с Вами сходимся в рассуждениях.

  5. Моя статья на тему о сельском хозяйстве не последняя. Дальше я ещё более подробно изложу свои взгляды, в том числе на примере других стран

  6. Хорошо написано и такая ситуация, увы, со многими отраслями связанными с производством.
    В Кирове ни один завод уже перестроили под торговый центр, деловой центр или торгово — развлекательный. Приоритеты на лицо, тренд мы тоже видим. На языке власти это называется стабильностью))

    1. Да, Алексей! Такая ситуация во всех сферах жизни нашего общества, но разрушать дальше сельское хозяйство — это безумие, возведённое в степень. И меня возмущает то, что власть восхваляет себя и говорит об успехах. Подводит итоги на разных коллегиях, даёт себе оценку с некоторыми пустяковыми недостатками. Но она не желает спросить сам народ, как он оценивает работу власти

    2. Нет стимулов для производства. И что бы не говорили высокие начальники, их нет и не видно. Проще и прибыльнее купить/продать, ну или на худой конец делать сборку.
      Во-первых нужен политический посыл. Частная собственность должна стать высшим приоритетом, выше государственной.
      Во-вторых нужно менять налоговый кодекс, а так же ряд законов, надо отдельный закон о частной собственности.

      1. Молодые реформаторы, Николай, научились на всём делать деньги, но для себя. Научились пиарить себя, разрабатывать схемы разворовывания бюджетных денег. Но они не научились уважать простого человека

        1. Это кого Вы имеете ввиду? Тех, что в 90-е были? Про них уже пора забыть. Надо не вспоминать что было, а предлагать что сделать и как сделать. А вот тут проблема. Вверху привыкли за всех решать.

          1. Власть у нас в России наследуется, поэтому нынешние только с виду лучше тех, которые были в 90-е годы. У власти, условно говоря, их дети. Вот детей и имею в виду и внуков реформаторов.

  7. Как вчера Жванецкий сказал — «У нас в госдуме одни и те же лица. Не, фамилии разные, а лица те же «.

  8. Я бы согласился даже видеть одни и те лица, если бы они на деле показали свои способности руководить страной. В России нарушена подготовка руководящих кадров во власть. Если человек приезжает в область на должность, например, губернатора, почему бы ему не пройти стажировку в благополучном регионе, хотя бы на 6 месяцев. на 3 месяца? Просто быть хорошим парнем — слишком мало

  9. Не подготовка нарушена, а принципы. Система отрицательной селекции. Когда наверх поднимаются «удобные» люди. Которые угодят начальству любой ценой. Ни мораль, ни законы не являются барьером при движении по карьерной лестнице.

  10. Нарушен еще и принцип разумности в численности управленческого аппарата ветвей власти всех уровней.
    Одни только раздутые сверх меры, до умопомрачительных размеров, штаты муниципальных администраций о многом говорят.
    Византийскую империю в свое время погубил собственный государственно-бюрократический аппарат,непомерно разросшийся,зажравшийся и обленившийся до такой степени,что ему самому было просто лень оранизовывать защиту страны от внешней агрессии.
    Нарушен и принцип ответственности чиновников всех уровней за состояние дел,за принятие и выполнение решений. У нас никто ни за что не несет ответственности,только руководят(руками водят),отчеты строчат,ну еще кое-чем занимаются в зависимости от должности и размера бюджетного пирога,но никогда и ни за что не отвечают.
    Если в уездном городе «N» все улицы в колдобинах,так никто никого и не спросит, почему они в колдобинах:ни глава администрации со своего зама,ни тем более губернатор области с главы администрации,ну и уж и никак не избиратели с главы этого города «N»,отозвав его из депутатов.

    1. Комбат, Вы правы, но мне бы хотелось развить эти мысли. Дело в том, что новая элита во власти формально ставит задачи, которые можно назвать правильными. Но поставить задачи, скажу Вам как бывший руководитель, это очень мало. Нужно уметь найти пути их реализации, чего я не вижу в сегодняшних ветвях власти. Я уверен, что быть губернаторами нашей области, желают многие, и они уверены в своих силах, но когда эта масса взойдёт на губернаторский олимп, они почувствуют своё полное бессилие. Руками водить, как Вы говорите, это одно, а проявить себя на деле — две большие разницы, как говорят в Одессе. Спасибо Вам за разумные мысли

    2. Слышал такой тезис — да, госаппарат раздут, надо сокращать. Но куда пойдут работать сокращенные? Это же на сколько поднимется безработица.

      1. В нашей стране, когда сокращают гос. аппарат, он ещё больше становится. Они живут по каким-то своим законам размножения. Но сокращать других бюджетников научились безвозвратно — лесное хозяйство тысяч 90, армию тысяч на 200, милицию примерно столько же. Им нужны проценты

  11. И самое главное,что напрочь забыли современные управленцы,так называемые «эффективные менеджеры» , это самый основной принцип управления,который мне на всю жизнь вдолбили мои отцы-командиры в военном училище: «Командир-начальник прежде чем отдать приказ-распоряжение дожен опеспечить условия его выполнения, всеми имеющимся у него в распоряжении силами и средствами.»
    К сожалению для современных управленцев написать мертвую, никому не нужную бумагу,с целью изобразить кипучую деятельность по реформированию курируемой сферы — это предел организаторских и умственных способностей,ну разве что самые «талантливые» организуют еще и сбор никому не нужных,в том числе и им самим,бумажных отчетов с подчиненных структур, благополучно поставят галочку и сдут дело в архив.
    А по настоящему работать,принимать управленческие решения,создавать условия,организовывать контроль,добиваться выполнения решений, проявлять требовательность в конце концов……..
    ЗАЧЕМ?????
    Лучше «отписаться» (кстати очень популярный термин во властных структурах всех уровней),что окно вставлено,чем напрягаться и вставлять ,а там глядишь и дом рухнет и проблема сама собой исчезнет:нет дома и нет проблем.
    Только в этой ситуации как бы страну — наш общий дом не «отписали или списали» с нашего молчаливого согласия.

    1. Я рад, что в Вашем лице, kombat, увидел родного по мыслям человека. Искреннее спасибо! И будьте здоровы

  12. Это просто жизненный опыт и трезвый взгляд на положение вещей.
    Рад , что тоже нашел единомышленника и в принципе тем больше найдется в интернет пространстве ,в политике,экономике,власти людей реальною смотрящих на положение вещей,а не через призму липовый отчетов или шкурных интересов,тем лучше,тем быстрее закончится этот маразматический угар (по другому трудно назвать) реформаторства.
    Я на все сто уверен,что если копнуть все отчеты наших многочисленных министерств и департаментов,то у нас уже все есть: и нано-технологии и иновационные производства во всех городах,и российские бригады оснащены супер-новым оружием и роботы-полицейские правопорядком занимаются,и автобаны всю страну опоясали,а фермеры просто плачут от счастья, обрабатывая цветущую зелю супер-плугом и гражданское общество конечно давно создано……..
    А наделе разбитые окна,бесконечные ямы на дорогах,разрушенные заводы,заросшие бурьяном поля,рухнувшие фермы,опустевшие деревни,сват,брат,кум,друг у руля и прочие прелести родной до боли российской действительности.
    Но ситуацию надо ломать-однозначно.

    1. Да, kombat, сегодня липа в отчётности не наказуема ничем. Раньше хотя бы в уголовном кодексе была такая статья за предоставление недостоверной статистической отчётности и иногда она действовала. Самый главный отчёт сейчас перед экраном телевизора, с высокой трибуны, а ещё главнее — перед Владимиром Владимировичем Путиным, когда губернатор рассказывает лидеру нации о липовых достижениях. Кто только будет ломать эту систему

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.