Открытое письмо в адрес главы Департамента экологии и природопользования Кировской области
Проанализировав план проверок Департамента экологии и природопользования Кировской области можно придти к выводу, что план проверок на 2012 год явно не актуален. Проверяются предприятия, не имеющие значения для охраны окружающей среды как не связанные с имеющимися в области экологическими проблемами, например — МУП Куменский рынок или ООО «База отдыха ОЦМ» или КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Подосиновском районе». Я не хочу не кому навязывать свое личное мнение, о том что Департамент «проверяет не тех, кого бы стоило проверить», но все же для целей единства требований закона, который одинаково распространяется как на представителей бизнеса, так и на государственные природоохранные структуры мне хотелось бы уточнить ряд принципиальных моментов.
Уважаемая Алла Викторовна!
Принимая во внимание, что действие нормативных актов одинаково распространяется как на представителей бизнеса т.е. индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, созданных для получения прибыли так и на структуры государственного управления. В равной степени — как скажем на ОАО «Веста» так и на Департамент экологии и природопользования Кировской области. Прошу переслать мне на электронный адрес kkosmo@mail.ru или выложить в открытом доступе информацию в виде сканированных образов документов о наличии у государственных структур исполнительной власти Кировской области разрешительных документов в сфере охраны окружающей среды и расчетах платы, за негативное воздействие на окружающую среду.
Эти документы по определению не содержат и не могут содержать информацию, связанную с государственной, коммерческой тайной или иным образом закрытую информацию, или информацию ограниченного доступа. Публикация их, не коим образом, не нарушит прав исполнительных органов государственной власти Кировской области и даже более того – явно будет способствовать пропаганде соблюдения требований в области охраны окружающей среды. Если публикация таких документов в целом затруднительна (из за большого их объема) можно направить в мой адрес или выложить в открытий доступ или опубликовать только титульные листы данных документов.
А именно – следующие документы в сфере природопользования Департамента экологии и природопользования Кировской области:
— лимиты на размещение отходов
— расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год и I квартал 2012 года
у Департамента экологии и природопользования в любом случае образуются отходы от деятельности сотрудников, и имеет место сброс загрязняющих веществ с неорганизованным ливневым стоком, выброс загрязняющих веществ от открытой стоянки автотранспорта у административного здания
— разрешение на выброс загрязняющих веществ от стационарных источников.
КОГУ «Областной природоохранный центр»:
— лимиты на размещение отходов
— расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год и I квартал 2012 года
у природоохранного центра в любом случае образуются отходы от деятельности персонала, и имеет место сброс загрязняющих веществ с неорганизованным ливневым стоком
ГПЗ «Былина» ГПЗ «Пижемский:
— лимиты на размещение отходов
— расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год и I квартал 2012 года
от деятельности персонала заказников, в любом случае образуются отходы, и имеет место сброс загрязняющих веществ с неорганизованным ливневым стоком
Особый интерес вызывают следующие документы, которые просто обязаны быть у Правительства Кировской области:
— лимиты на размещение отходов
— расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год и I квартал 2012 года
у Правительства в любом случае образуются отходы от деятельности сотрудников, и имеет место сброс загрязняющих веществ с неорганизованным ливневым стоком, выброс загрязняющих веществ от открытой стоянки автотранспорта у зданий правительства области и гаража автотранспорта расположенного на Солнечном проезде
— разрешение на выброс загрязняющих веществ от стационарных источников
и особенно, очень хотелось бы ознакомится, с решением о предоставление в пользование водного объекта – реки Люльченки для сброса сточных вод от организованного выпуска ливневой канализации гаража правительства области, расположенном на Солнечном проезде.
Такие документы, как лимиты на размещение отходов должны быть вообще у всех государственных органов или юридических лиц и их подведомственных учреждений. Наличие у Правительства Кировской области Решения о предоставлении в пользование водного объекта, тоже не вызывает сомнений поскольку выпуск ливневки в реку реально имеет место быть. Почему скажем у ОАО «Весты» должно быть такое Решение и локальные очистные сооружения в колодцах канализации в виде нефтепоглощающего сорбента, а у гаража Правительства области нет?
Публикация выше указанных документов будет свидетельствовать в пользу того, что сами природоохранные органы государственной власти выполняют все необходимые требования закона и имеют моральное право добиваться их наличия у представителей бизнеса.
Какой вы злой и жестокий, Антон… Ну давайте, добейте бедную женщину, спросите у нее про полигон ТБО в Советске.
Алла Викторовна не бедная женщина, и не настоящий эколог. Об экологии она уже давно не думает. Ситуация с полигоном в Советске яркое тому подтверждение. Есть презумпция экологической опасности. Есть концепция об охране окружающей среды озвученная Президентом РФ, Медведевым Д.А., а уважаемая Алла Викторовна продолжает искать способ обойти отрицательное заключение государственной экологической экспертизы создать свою экспертизу и продолжить строительство этого полигона, вопреки мнению общественности г.Советска и выводам ГЭЭ. http://kirov.kp.ru/online/news/1123488/ http://bnkirov.ru/articles/4309
Если кто-то желает посмотреть на полигон в Советске, вот ссылка, измерение уровня воды грунтовых вод http://www.youtube.com/watch?v=9XfXw_7mYyY
Власть портит человека, помню Аллу Викторовну лет пять назад, милейший души человек…
Про полигон ТБО в Советске пока спрашивать нечего, скоро должно начатся обжалование решения ГЭЭ в суде, ситуация когда один орган экологического контроля из меркантильных соображений обжалует решение ГЭЭ другого природоохранного органа ярко иллюстрирует куда катится дело охраны природы…
Вы на самом деле считаете, что есть какое то дело охраны природы?
А в чем тут сомнения? Природоохранные нормы существуют — строятся природоохранные сооружения худо-бедно но процесс идет, просто он мог бы быть поинтенсивней. Это просто такое пожелание