/12/ “Арбитраж: Вывод активов ОАО «Сельмаш» не может повлиять на стоимость его акций

  1. Судья с арбитражным управляющим в доле, а он в доле с Росимуществом))). Круговая порука! А налоговую жаба задушила, но судебную инерцию пробить можно только на следующих судебных разбирательствах, за пределами этого региона…

  2. Афтырю статейки следовало бы поучиться маненько, настоящему делу военным образом. Чтобы фуфлень не писать потом.

  3. Ужас какой, читать неприятно Ваши, Господа, «писания». Нет ни малейшего представления о том, что пытаетесь комментировать! И не понятно кто пишет в Вятском наблюдателе такую муть, неужели нет специалистов, которые могут грамотно обрабатывать представляемые для чтения материалы? Нужна ли такая пресса? Научитесь хотя бы тактично выражать свои бредовые словеса в адрес судебной системы…

  4. Специально для Бачинина С. Термина вывод активов действующее законодательство не содержит. Суд совершенно верно оценил тот факт, что отчуждения имущества ФГУП не было. ОАО распоряжается имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Порядок распоряжения имуществом акционерного общества регламентирован ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах». Почитайте на досуге. Из Вашей статьи не ясно, из за чего такой жгучий интерес к имуществу ОАО «Завод «Сельмаш». Может быть в этом и причина всех жалоб. Найдите «интересантов»…

    1. Специально для Юриста: Газета общего интереса не «Юридический вестник» и не обязана оперировать строгими юридическими терминами. Главное, что автор прав по сути: имущество ФГУП было передано в собственность ОАО в порядке замещения АКТИВОВ. И теперь этот самое имущество дербанится в разные стороны. Так что в итоге, когда акции ОАО будут выставлены на торги, капитализация «Сельмаша» будет близка к нулю. Налоговой, понятное дело, это не нравится. Не нравится это и нам. Поскольку фактически это народные деньги.

      1. По информации тайного источника из Росимущества процесс оценки 100% пакета акций ОАО Завод Сельмаш завершен — пакет оценен в 1 млрд рублей (не нуль как видите). По информации тайного источника из ИМНС по КО не принято решение о продаже пакета акций. Из всего этого следует, что т.н. вывода активов не было. К тому же стоимость пакета акций значительно больше, чем долги ФГУП, что означает возможность удовлетворения требований кредиторов.

  5. Бачинину С. Против аргумента «дербанится», «народные деньги» и «нам не нравится» трудно что то возразить… Тем более на страницах газеты общего интереса. Вот так и рождается «Басманное правосудие».

    1. Вы меня не поняли. Я как раз о том, что к правосудию, формальному праву и пр. газета общего интереса не имеет никакого отношения. Скорее, она пытается дать социально-нравственную оценку. А то, что с правосудием у вас все будет в порядке, я не сомневаюсь

  6. Бачинину С. Для того, чтобы газете общего интекреса дать социально-нравственную оценку происходящим в обществе процессам, может быть стоит освещать их не так однобоко и примитивно? Дать побольше аналитики, глубже изучить предмет, которому даете социально-нравственную оценку? Почитаешь Ваши заметки, так не предприятие ОПК, а прямо «обитель зла» какая то… Пообщайтесь с другой стороной, а не только с налоговой)))

Добавить комментарий для Сергей Бачинин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *