/89/ “Кировчане участвуют в акциях протеста в Москве

  1. Хорошо, не понимаешь, задам ещё вопрос — Цель марша «ипатьусратьсямиллионов»??? Против кого???

  2. Кучка неудачников едет пиариться в Москву. Счастливае выражение Ковязина на фотографии отображает всю двойственность ситуации, а в аго глазах видна вся двуличность ситуации.
    Если они ( протестующие ) за что то — пусть объяснят за что! Очень напоминает одну бабенку, которая попиарилась на Вятке, а после аварии ( когда погибла девочка ) и ситуации с перинотальным центром ловко свинтила в USA в под благовидным предлогом, чтоб не сесть лет эдак на 5-7.
    ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ НА РОЖИ ПРОТЕСТУЮЩИХ……. создается впечатление, что протестное движение для большинства из них — единственный способ заработать на хлеб с маслом, т.к. на иной способ у них мозгов не хватает.
    Надеюсь , что ВВП «причешет» всю это лжеоппозицию в ближайший год-полтора.

    1. ваш ВВП все профукал, уже сейчас в росии бензин и электричество дороже чем в америке, путинские идиоты

      1. Работая день и ночь,ночь и день — «профукать» невозможно….
        А вот тебя ,мама уже профукала…сынок !!!

    2. Да уж, вполне возможно его через полтора-два года в Кремле и духу не останется.
      Истрия повторяется на новом витке.
      Жаль, что эта история наши власти ничему не научила

    3. Странник, для поднятия настроения посмотри, как выглядит коммунизм

      http://kommari.livejournal.com/1570317.html

      Это Камилла Вальехо — лидер чилийских комсомольцев.
      Эх, жаль — у нас давно бы молодёж вся была левая, при таких вождях 🙂

      1. Студентка, комсомолка, просто красавица 23 лет — в августе 2011 в Чили вывела миллионную демонстрацию

    4. А кто минговал-то. См. фото выложенные Бачининым: малолетки негритянки, парень с дырой в ж..е размером с…, сама «Царь-ж…па» — хороши протестующие. Вот кому действительно не угодил Путин: негры и пи..сы!

    1. получил бы люлей. вы ведь, когда идете на митинги, знаете, что получите ..зды. но все равно идете. провоцируете ментов, а потом орете в своих твиттерах и жж, власть нас не слышит, омон натравиливает. дебилы.

  3. потому и народ на улицы выходит что дальше так жить нельзя, законы экономики и конкуренции никто не может отменить

    1. Вы, господин студент больше времени на лекциях проводите, поменьше в интернете да на улице. Может законы экономики (да и политэкономии) подучите.
      Не скажите, против чего это люди в Греции (где всё есть) и Испании митингуют?

  4. Смотрю на все это безобразие, и возникает только один вопрос – кто дал этим людям право решать за миллионы других людей? Самонадеянные выскочки решившие поиграть на публику, прилипалы, которые не способны на действия, но покричать и повариться в общей каше за счастье, пара романтиков, десяток молокососов возомнивших себя героями, ну и не во что не верящие, уставшие от собственной «ненужности» немолодые личности, ах да еще конечно же «фотографы» (каждый «великий фотограф» считает своим долгом сделать «фоторепортаж с места событий»). Толпа бездельников и маргиналов, провоцирующих власть.

    «Эх, эх!» ей Моська отвечает:
    «Вот то-то мне и духу придает,
    Что я, совсем без драки,
    Могу попасть в большие забияки.»

    «А против чего вы, собственно, против?»

    Против президента? Так его выбрало большинство, и надо уметь уважать чужое мнение. (вот только не надо вопить про фальсификации)
    Против людей, которые выбрали этого президента? (так чего ж вы «зовете их за собой»)
    Против отсутствия реальной альтернативы выбранному? (полнейшее отсутствие логики)

    «Мы за отмену выборов!». Допустим, новые выборы. Выберут снова Путина, и снова протесты? Сказка про белого бычка?

    Я не защищаю существующую власть.

    Но гораздо больше я не доверяю этой оппозиции.

    1. какой народ? эти «выборы» как игра в тотализатор как не играй все равно проиграешь потому,что аппарат так запрограммирован.

    2. Вы, Рена, на 5 месяцев запоздали с этим вопросом.
      Вопрос «Против чего » и «За что» определён уже в декабре.
      А кто — вопрос сейчас уже не так важен.
      Вам не нравится оппозиция. Конкретные люди.
      Многие мне тоже не нравятся. Зато я увидел некоторых других.
      Это те люди, которые и будут через несколько лет определять политику страны. Даже если они не нравятся вам и власти.
      Не Путин, не Медведев будут определять, а именно эти.
      Вот попомните мои слова.

      1. ННеееее-ЕЕЕЕЕЕЕ ! На ваш вопросик поставленный в декабре ,мы ответили в марте,причём утвердительно,а до этого сентябрь удачный выдался. Так что говорю — ЩАААААЗЗЗЗЗЗЗЗ !!!! Поднимаю и сгибаю правую руку,прикладываю к ней левую и крепко сжимаю кулак !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        1. А как же порвать глотку и загрызть кого-угодно за Путина?
          Кстати говоря, поднимать и сгибать руки для того, чтобы тренироваться на компьютерных мышках — не требуется.
          А то старшим всё угрожаете, хамите, грозите…

        2. обкурился — на ха-ха пробило? Как твоя подружка из МРИ Будаева — только смеялась на вопросы журналистов, а ответов не давала.

        3. Забавно. Виртуальный чел. критикует и даже угрожает реальным: Я, дескать крутой, брутальный и вообще — самый самый. Антон. Вы долго ещё намерены привводить аргументы этой св..е.(верю, что Алекс понимает, что речь не о нём).

          1. » довожу свою позицию до читателей, коих на форуме ВН не одна тысяча.» — точно обкурился:). По поводу виртуального — зайди на мою страницу и узнаешь виртуальный или настоящий vk.com/id166703565

            1. Плохо читаешь и смотришь. По поводу фото там же все написано. И это лично моя позиция — отсутствие личного пиара. И уж всяко это лучше чем то что ты на всеобщее обозрение выставляешь опухшее и прыщавое лицо

      2. Алекс, может назовёте имена этих мессий? Чтоб «через несколько лет» посмотреть, где они будут.

        1. Назвал здесь же, в топике, для Джонатан.
          Смотрите сами.
          При этом допускаю (и даже надеюсь) на появление и других лидеров.
          Не обязательно из нынешней протестной волны.

  5. >>вот только не надо вопить про фальсификации
    Собственно против этого и митинги были. В том то и дело — что демонстранты считают что выборы проведены не в соответствии с правилами.
    И многие смотрят на съемки с участков, поведение организаторов «выборов» и соглашаются с протестующими. Пусть пока пассивно.
    Ибо для нашего народа сейчас важно только «бабло». Как только бабла станет меньше — этот пассивный протест выйдет наружу.

    1. что демонстранты считают что выборы проведены не в соответствии с правилами — ключевые слова «демонстранты считают», а демонстранты отнюдь не представляют собой репрезентативную выборку населения всей страны. в том то и дело, что это толпа бездельников.
      то, что обитатели этого сайта пассивно соглашаются с протестующими, опять же не может считаться мнением большинства.
      и повторюсь, я не за существующую власть. и стучу по клаве, а не протестую в Москве только по одной причине — такой оппозиции не доверяю и не хочу, чтоб «эти люди через несколько лет определяли политику страны.»

      1. «Да есть. но не большинство » ))))))) «Группировка» — Я , Я тоже группировка . почему ты не группировка??? У тебя есть своя партия, — так что пифдуй и с песней. Если Долгих и будем называть»лучшая компания «- Немцов,Рыжков…… будте иметь поддержку хотя бы 3 % от ЕР — чуть-чуть уважать буду . А сейчас ты выступаешь не против него,а против меня..считай,что там не против полиции тягаешься — а против меня…..Вразумил ???!!!!!

        1. Это пока и думаю НАВСЕГДА ты и твоя партия никто ! А я гражданин — и Я и такие как Я определяют ТВОЁ политическое будущее ,соответсвенно и СВОЁ будущее..
          .Да ладно , на твои 11%,ты с ПАРНАСОМ их возьми эти 11 % …..
          Что касается букв на экране….ты уж определись или ты свою «точку зрения до уважаемых форумчан доносишь,которых на сайте тысячи » а из них с именами единицы или ты на остальных кладёшь потаму что — они буквы на экране…

            1. Тебе то мой накуя понадобился — безликого то и безымянного ????? )))))))))

          1. И ещё забавно наблюдать как он связи не прослеживает между 60% и митингами…Нет ,Дружок, ( а может и Шарик ) ты против меня митингуешь….
            А в остальном ,да молодэц, правильно думаешь
            .
            Работе ДА ,ДА,ДА! Митингам Нет ,Нет,Нет! Электорат не на митингах лэпиться ….арбойтен,арбойтен….нихт геен Госдеп..нихт!!! Ррусланд — великая стрррана.
            проверено — …..поляками,французами,немцами.

            Бинокль и пушка на готове — слежу пристально )))))

      2. Антон, вообще-то надо внимательнее читать, а не гнуть свою линию по поводу, а особенно без него. при чем здесь Путин и его сторонники? я говорю о тех людях, которые протестуют в эти дни в Москве. «Кто активен — тот и репрезентативен. 1% населения может поменять ситуацию в стране — и это нормально.» — это не нормально для демократического государства о котором вы так сладко поете. В демократическом государстве люди сделали свой выбор, придя или не придя на избирательные участки.

        1. Тут, Рена, вот какая заковыка, которую вы никак не видите (или принципиально не хотите) видеть.
          Понимаете, вот когда к законодательству, к процедуре выборов, к процедурам подсчёта вопросов нет — ну тогда хошь не хошь приходится соглашаться.
          А вот когда вопросы не просто явные, не просто выдуманные оппозицией, а вопросы конкретные, с фактами, видео, зафиксированные документально, с заявлениями в правоохранительные органы — вот тогда и вопросы и возникают. Тем более, что организует эти сомнения сама власть.
          Понимаете, сама власть созданной системой ставит легитимность свою под сомнение.
          Вы тут конечно про суд скажете? А может быть, вы укажете хотя бы 2-3 факта отмены выборов по явным зафиксированным нарушениям?
          Пруф, так сказать… А вот по фактам отказа — пожалуйста.

      3. to Рена
        Как говорится, «а другой оппозиции для вас у нас нет (с)»

        А с чего вы решили, что это толпа бездельников?
        Ваша категоричность в домыслах удручает.
        А вы хотите, чтобы на митинги ходили по разнарядке — то есть несколько человек от каждой социальной группы?
        Вы про такое где-то слышали? И как вы себе представляете организацию репрезентативной выборки на митинге?

        Так что всё по-честному: под свои знамёна зовут всех, но вот если почтовики и железнодорожники, рабочие Уралвагозавода и токарь шестого разряда Трапезников идут за Путина — так это только их проблема.

        Хотя конечно, можно сказать, что раз токарь Трапезников не на митинге — то значит социальная группа токарей в репрезентативной выборке не представлена.

        1. я лишь хочу сказать, что та компания, которая «встала под знамена», не имеет морального права заявлять, что ее мнение это мнение большинства. а если господа с болотной называют свою тусовку «маршем миллионов», то они ничем не отличаются от действующей власти и точно также не уважают ничье мнение кроме своего собственного.

          1. если цепляться к словам, то достаточно «марш миллионов». на ты мы не переходили.

            1. Не могу себе позволить уподобляться «господам с болотной» и не уважать остальных посетителей сайта — нарушать правила обсуждения на сайте (т.к. правила одни для всех, согласна я с ними или не согласна) и переходить на личности. а потому с вами, Антон Долгих, беседа окончена.

            2. «эти сто тысяч представляют несколько миллионов граждан своей страны.» — действительно 🙂

          2. А кто имеет право?
            И почему, на каком основании, те имеют, а эти не имеют?

            И вообще, лично я никому своё мнение не одалживал, ни Болотной, ни Поклонной.
            Его у меня и не просили. Да этого и нет нигде, даже в самых раздемократичных Европах.
            Но зато я имею право быть или там, или там. Иметь своё мнение, солидаризироваться с теми или этими.
            Вот кстати говоря, с точки зрения идеологической скорее всего мы с Антоном стоим на разных позициях.
            Но с точки зрения существа нынешнего протеста во-многом позиции видимо солидарны.
            Вас не удивляет, что в протестах одной колонной выступают и националисты. и антифашисты, левые и правые, коммунисты и либералы?
            Если вы думаете, что сейчас ситуация уникальна — ошибаетесь. В феврале 17 года с красными бантами ходили и городовые, и революционеры.

            1. этот протест — игра 3-4 человек. а особо впечатлительные ведутся на эту игру. 70 тыс особо впечатлительных вышли на улицу. 70 тыс. из 14 млн и это учитывая, что туда еще подтянулись с других регионов, включая Бачинина с его «комитетом».

              1. ««Беседа окончена», потому что по существу ни одного возражения я не услышал. Нет их. Есть только негодование по поводу «молокососов».» и обезьянье ХАХАХАХА, а куда ты свое природное БУГАГА дел? 🙁 без него как то не естественно получается у тебя:)

            2. Если обращение ко мне — я сторонник левой, социалистической идеи.
              Кстати говоря, лозунг «Государство для человека» звучит достаточно красиво. Только вот я отдаю себе отчёт, что государство — это в принципе институт в том числе и принуждения.
              Я имею ввиду не только пенитенциарную систему, силовую и т.д.
              Вот пример самый простой: либеральная идея, как я понимаю, предполагает свободу выбора. Например, учиться в средней школе или не учиться. Лечиться от алкоголизма или не лечиться. Свободу выбора смотреть Дом-2 или прикрыть нафиг это.
              А мне кажется. что общество обязано сформулировать своё понимание общественной необходимости. И доверить выполнение этой необходимости такому институту, как государство. В том числе и принуждение.

              В общем, тут много чего можно сказать, конечно.
              Ну и естественно, экономическая модель государства либерально-монетаристского и социалистического во-многом отличается.

      4. ))))) Он тут не замахнул ,а я там замахнул…У меня там поток сознания,а у него глубокие строки пишуться… (Докладываю не пью,не курю.посрамить не за что..)
        Ну с чего хоть ты Долгих взял что ты молодец ,остальные насрано???…

        И вот 1му % решать судьбу 99 ти уже не получиться.

        1. Да,да » массовую» !!! ))))))) А у тебя уже один ,а не одиннадцать???…
          Маша ты растеряша Антоша !…..
          А руку то мою ты уже видел )))…

      5. 70 тысяч. отлично. даже если грубо посчитать меньше 1% от численности населения Москвы и меньше 0,1% от численности населения страны

      6. «Рена, на Поклонную вышло около 300 (трёхсот) человек, на Марш Миллионов — не менее 70 тысяч.»
        Видимо Антон перешел на тяжелую наркоту. впрочем адекватностью. подобные люди никогда не отличаются.

      7. «Что есть репрезентативность в политике? Кто активен — тот и репрезентативен. 1% населения может поменять ситуацию в стране — и это нормально. Потому что это активная и думающая часть населения» В том то и беда.Этот 1% может делов наделать. Активные они, это Да. Думающих не так много. А за ними кукловоды, преследующие свои конкретные цели. У кого деньги, у кого комплексы. Как и у некоторых здесь присутствующих.
        Это Россия проходила в начале прошлого века. До сих пор икается. Тогда Государство не смогло реформироваться и защитить себя. Результат, как говорят, на лице…

        1. Добавлю также, и в 91 году такое случилось.
          Больше тог, смею утверждать, что и регулярно, в период выборов происходит то же самое. Вы может быть, не понимаете до конца, что выборы — это к сожалению легитимация решения этого 1 процента.
          Им правда приходится корячиться для этого, ну это второй вопрос.

  6. А с чего ты ,извините » наше величество «, или такие как Удальцов — » уголовное величество » решил ,что раз ты «вышел на улицу» значит власть должна складывать полномочия. А ??? Для меня вот например она лучшая. И я свой вердикт вынес и со мной миллионы согласны….Ты для меня никто. Я сижу мирно,дома. ты и дёшь кидать камни….Хочешь бодаться???…Не вопрос, Алёшенька!

    1. Не Алёшенька, а Александр Васильевич!

      Я уже не первый раз это говорю, кстати говоря. вам в том числе

      Кстати говоря, я тоже свой вердикт вынес.
      Но вот не уверен, в связи с существующей информацией, что мой вердикт именно так принят, как я указал.
      Вот ведь в чём проблема-то.
      Ведь выносившие вердикт не рассчитывали, что другие за свой вердикт будут платить/получать по 500 рублей. То есть фактически стали жертвой обмана.
      Человечище, вот ты так это своё всё защищаешь.
      А ты не боишься, что когда-нибудь придут те, которые положат свой хрен на твой вердикт, и, заплатив 500 рублей, или просто голоса украв, станут твоими начальниками?
      Умный человек обычно думает о будующем, дурак — извини, обычно думает, что ужо его-то это никак и никогда не коснётся.

      Я уже где-то писал: наш же, Российский, элементарный пример.
      Написанная под себя и для себя Конституция РФ бумерангом опосредованно обернулась бумерангом.
      А ведь в 96 году уж как казалось тоже — ЕБН — это наше всё, гарант Конституции и всё-такое прочее.

  7. Вот полная запись эфира MinaevLive от 6 мая. Их камера сняла абсолютно все, что происходило на подходах к Болотной площади. И благодаря этой записи можно поймать за руку на циничной и откровенной лжи всех тех, кто утверждает про «провокации полиции», «перекрытый проход к сцене» и прочую чушь, единственной целью которой представить черное — белым, а белое — черным. Пожалуйста, посмотрите видео и убедитесь во всем лично. — politrash-ru.livejournal.com/82870.html
    Лучше конечно посмотреть этот эфир полностью (разве что первый час можно спокойно пропустить), но если у вас нет на это времени, то вот ключевые моменты (спасибо _lord_ за то, что отметил часть из их):

    С 1:56:30 — подход к мосту основной массы участников митинга;

    2:09:39 — максимальная концентрация участников митинга на мосту с хвостом по Якиманке;

    2:22:52 — прекрасно видно совершенно свободный проход к сцене и месту проведения митинга, прекрасно видно, что места для прохода более чем достаточно для всех, места у самой сцены тоже;

    2:26:08 — Удальцов, Навальный и Немцов устраивают «сидячую забастовку». Сперва Навальный заявил, что это из-за того, что им закрыли проход в парк (хотя этот момент изначально был согласован мэрией с заявителями акции — Удальцовым и Митюшкиной). Затем появилась версия, что это из-за того, что Навального с Удальцовым не пускали к сцене митинга. Как мы видим на видео, они спокойно могли к ней пройти. Примерно с начала этой забастовки значительная часть людей начинает покидать место проведения митинга, понимая, что дальше события пойдут по неконтролируемому сценарию. В частности, в этот момент с митинга ушел Дмитрий Быков;

    2:40:10 — Видно, что устроившие «сидячую забастовку» Навальный-Удальцов-Немцов-Чирикова, а также их сторонники (преимущественно с флагами «Левого фронта») как раз и перекрыли большую часть прохода к месту проведения митинга, хотя все равно некоторые люди продолжают туда с трудом проходить, огибая сидящих и их окружающих;

    2:55:00 — Начало прорыва полицейского оцепления. Видно, что инициаторами прорыва выступают окружающие Удальцова активисты «Левого фронта», которые «продавливают» журналистов на кордон ОМОНа. К этому моменту людей на Болотной осталась половина от первоначального количества. На самой площади перед сценой никого вообще нет (это видно во включении журналиста оттуда). При этом отчетливо видно, что прорыв кордона идет только на одном из участков — на всех остальных полиция спокойно стоит и не предпринимает никаких действий по отношению к мирным гражданам, которые, в свою очередь, тоже в прорыв не идут;

    2:59:00 — Кордон полиции восстановлен. Те, кто его ранее прошли — либо задержаны, либо (журналисты) продолжают снимать происходящее из-за спин полицейских;

    2:59:45 — За дело берутся молодые люди в масках и без них, преимущественно в месте сосредоточения анархистов (черно-красные флаги). В полицию запускается коктейль молотова, используются дымовые шашки, запускаются древки от флагов. Далее в течение почти всего остального времени продолжается ад с очень жесткими потасовками с полицейскими. Простой народ активно покидает Болотную и прилегающие территории, под конец на месте остаются только радикалы, которые дерутся и кидают камнями в полицию, а также большое количество журналистов (многие из них как раз пострадали от камней и бутылок, запущенных в сторону кордона);

    3:17:20 — ОМОН рассекает агрессивную толпу. Видно, как против полицейских активно применяют древки флагов (кстати, обратите внимание, что древки почему-то практически идентичные — белого цвета, гибкие как прутья);

    Дальше на протяжении полутора часов можете смотреть, как действовали «мирные демонстранты» — закидывали полицейских камнями и специально разбитыми для этого кусками асфальта, били их древками флагов, пускали дымовые шашки, набрасывались на отдельно стоящих полицейских. При этом действовали умело — выбегали из толпы, кидали асфальт, а потом ныряли обратно в толпу до того как их успевали «выцепить» ОМОНовцы (см. пример на 3:26:20);

    На 3:22:00 можно видеть как молодчики в масках и без используют железные ограждения для продавливания полицейских, при этом активно бьют их по головам древками флагов и закидывают дымовыми шашками;

    На 3:30:30 видно, что ОМОН выстроил специальный коридор, чтобы все желающие могли покинуть территорию происходящего могли это сделать. Большинство людей этим воспользовались, оставшиеся на площади продолжали стычки с полицией еще в течение полутора часов.

    Дальнейшие комментарии, я думаю, излишни.

    Исходя из увиденного, знайте:

    Те, кто утверждает, что лидеров не пускали к сцене митинга — ЛГУТ.
    Те, кто утверждает, что полиция первой начала бить и «выцеплять» мирных протестующих — ЛГУТ.
    Те, кто утверждает, что это полиция кидала камни и железные прутья в протестующих — ЛГУТ.
    Те, кто утверждает, что толпа вела себя мирно, а вся ответственность лежит на полиции — ЛГУТ.
    Те, кто пытается убедить вас, что черное — это белое, а белое — это черное — ЛГУТ.

    Запомните эту их ложь и относитесь впредь куда аккуратнее к их словам и заявлениям. Не надо никому верить на слово. Проверяйте всю информацию сами. И прошу распространить этот пост, чтобы остальные тоже могли своими глазами увидеть, как все было на самом деле.

    1. Прочитал — бред. См. видео — проход свободен, Удальцов, Навальный и ежи с ними искусственно создали затор на мосту, а затем «неожиданно» пошли на прорыв.

    2. «Те, кто утверждает, что это полиция кидала камни и железные прутья в протестующих» Разве это кто-то утверждает? У полиции есть спецсредства, Зачем им камни и прутья? «Выцепляли» не только тех, кто шел на прорыв, но и мирных участников. Толпа вела себя по -разному… То, что что выставили четыре ряда «космонавтов» — уже было ПРОВОКАЦИЕЙ! Это закон физики: действие всегда равно противодействию!

    1. А вы так понимаю там уже заняли место? А если вам не хватает там места, вы создаете свою парашу (марш биотуалетов)))))

  8. Был на Якиманке. Неприятно удивило то что у рамок металлоискателей отнимали все жидкости. То есть вообще все, вплоть до детского питания, и надо сказать что те 2 часа что мы ползли до площади были трудны особенно для детей. Кому это в голову пришло?

    На Болотной вообще была засада, натуральная. Пройти было некуда, воды купить негде. Эти, космонавты на Большом Каменном мосту, навевали смутное «Это Спартааа!», но веселиться не хотелось. Особенно когда поперли провокации и слегка распылили какую-то гадость.

    Не знаю что из этого выйдет. Но Ксюша Собчак в ипостаси борца за справедливость мне еще более неприятна чем в образе телеведущей, да.

    1. Вот уж действительно, береги честь смолоду 🙂
      Но вот думаю и у таких девушек должен быть шанс.
      А Ксюша, как бы к ней не относится — мне кажется девушкой достаточно умной.
      Я бы ни ей, ни Чириковой не отказывал в общественной деятельности.
      И протестной, в том числе.
      По-молодости каждый из нас глупостей наделал.
      Главное, глупостей не наделано непоправимых.

      Ну ладно, тут во мне отцовское заговорило — у меня дочь немногим моложе Ксюши

  9. Alex
    08.05.2012 18:55

    Вы, Рена, на 5 месяцев запоздали с этим вопросом.
    Вопрос «Против чего » и «За что» определён уже в декабре.
    А кто — вопрос сейчас уже не так важен.
    Вам не нравится оппозиция. Конкретные люди.
    Многие мне тоже не нравятся. Зато я увидел некоторых других.
    Это те люди, которые и будут через несколько лет определять политику страны. Даже если они не нравятся вам и власти.
    Не Путин, не Медведев будут определять, а именно эти.
    Вот попомните мои слова.
    Ответить

    «Зато я увидел некоторых других» ? Это кто?

    1. Например, Удальцов.
      Удивляетесь?
      Мне и самому раньше казалось, что это некий маргинал с радикальными взглядами.
      А сейчас слежу за его и действиями, и словами.
      Весьма интересный молодой человек.
      Достаточно перспективный.
      Радикализм уйдёт, внешний облик — дело наживное.
      Левым необходимы и запасные лидеры, одного человека несложно нейтрализовать и обезглавить координацию левых сил.
      Сожалею, что от системной оппозиции левых на волне оказываются ребята не от КПРФ, а от СР, например Гудков-мл и Пономарёв. А ведь молодёжь и у КПРФ есть очень перспективная.
      Боюсь, в КПРФ всё обновление снова уйдёт в песок.
      Очень интересен тот же Навальный. Не буду пока касаться его политических взглядов, но вот именно движение выносит на гребень таких людей.
      Грамотных, харизматичных.
      К сожалению, пока таких людей ещё крайне мало — нужна большая скамейка лидеров.
      Жаль, что в протестных действиях не было людей, достойных уже сейчас власть принять. То есть достаточно компромиссные фигуры, порядочность которых сомнений не вызывает. Например, Болдырев или Бабурин.
      Кстати говоря, и Олег Шеин видимо достаточно перспективен.
      Не обязательно на высшие позиции, но уже сейчас заметен, и компромата за 20 лет к нему не пристало.

      1. Согласна. Только вот не нужно Удальцову быть менее радикальным. Хотя бы для того, чтобы не расслаблялись власть и деньги имущие. Искренне желающие устранить от власти коррупционеров и бездарей рано или поздно поймут, что ставить в угол воров и бездельников. грозить им пальчиками и читать заповеди Христа — не тот метод. Как ни прискорбно, но страх один из наиболее действенных орудий . Без радикальных мер не обойтись. Если руководители страны в ближайшие два года не очистят органы власти, в том числе и правоохранительные от упырей , это сделают другие , и сделают более радиальными мерами.

        Но не согласна с тем, что движение выносит на гребне волны таких людей как Удальцов и Навальный. Они создают движение в обществе. Без таких движений идет загнивание. Правда. они не должны забывать уроки истории:, чтобы не стать в очередной раз щитом легендарного Дракона. Усе.

          1. Я понял
            По Удальцову
            Я почему считаю его перспективным?
            Не в пример многим левым, я пытаюсь смотреть на него не через призму слухов, перевранных фраз, домыслов и чужих анализов.
            Смотрю непосредственно на его выступления, интервью, благо последние полгода дали возможность.
            Безусловно, как будующий политик он очень интересен: ясна политическая платформа. Понятны цели. В то же время нет упёртости в догмы, способен на компромисс (а это крайне важно и правильно). Вполне разумный человек, без крайних закидонов.
            По радикализму — глупо будет, если энергия будет растрачиваться только на мелкие выпады в строну власти.
            Время выдвигать вещи концептуальные, программные. Лозунги «Против Путина и за честные выборы» нужно оставлять недовольным либералам. Левым, на мой взгляд, необходимо и пора выдвигать лозунги социалистические.
            Возможно, некоторых отталкивает его образ, чисто внешний — этакий полумаргинал с бритой головой.
            Об этом, увы, тоже нужно задумываться — картинка для многих тоже важна.
            Ну и самое важное — нужны ещё лидеры: харизматичные, незапятнанные.

          2. Ну и ещё
            Мой управленческий и личный опыт подсказывает мне, что страх — да, безусловно действенная мера.
            Только вот не может управленческая деятельность держаться на страхе — токая вертикаль или сгнивает, или просто валится после ухода руководителя.
            Как оказывается — вся работа начальника в таких управленческих структурах сводится к постоянной накачке и желании держать подчинённых в страхе.
            А запуганный человек — плохой работник. Более того — всегда находятся несогласные, и тогда вся работа сводится к противостоянию начальников и подчинённых.

            А вот выстраивать систему управления, ответственности, поощрения за достижения и наказания за нерадивость, выдвижения способных и отсечение бестолковых — это процесс хоть и трудный, но для толкового руководителя благодарный.

      2. Антон, будь объективен. На любую ситуацию нужно смотреть со всех сторон. Объективно оценивающий человек видит зомбированных хомячков на протестах, а «нашисты» молодые патриоты России, изгоняющие грызунов))

  10. Долгих , ты сам то что в жизни хорошего сделал , кроме того , что защитил нескольких пьяных автоублюдков ?

      1. Я живу своей — полноценной жизнью, другим не мешаю, воду не «баломучу», произвожу материальные ценности (и делаю другие дела), от которых люди получают пользу практическую и лично для себя. А ты просто уверен не понятно в чем. Что полезного для общества и конкретных людей сделал ты «юрист»- демагог? Поменял дорожные знаки))))) — даже не смешно. Про законность и главенство закона ты пишешь — так начни с себя: вспомни как ты собирал день на свою предвыборную кампанию через сеть и пользовался не своим счетами, а сожительницы? Не даром говорят: «юристы — самое подлое сословие» (М.Н.Задорнов)

  11. Кстати, а где Александр Быстроновский? Почему его лишили свободы слова. а те мздоимцы, о ком он писал, еще на свободе? Руки прочь от Александра!

  12. На выборах в марте я поработала наблюдателем и убедилась, что как минимум на моем участке Путин действительно набрал больше 60% (60,4). Это для меня было полной неожиданностью, по наивности своей я считала, что каждому очевидно, что Путин — это коррупция, криминал, антиправовая система, нищание населения, развал образования и здравоохранения и пр., но оказалось, что нет, не очевидно. Те, кто про интернет знает только из телевизора, не в курсе.

    Тогда появилась идея, как бы это сказать, интернета оффлайн)))) Ясно же, что никто не изменит политических убеждений из-за одной листовки «Путин — вор». Значит, нужны подробные материалы, статьи, иллюстрации, доказательства — словом, то, что обычно доступно нам, интернет-пользователям, но недоступно телезрителям)))
    Начав готовить такой материал, я, как обычно, для начала попыталась изучить аудиторию. Интересовали только те, кто голосовал за путина. Я побеседовала с 28 чел.
    То, с чем я столкнулась, меня поразило еще больше.

    Большинству-таки очевидно, что Путин — это коррупция, криминал, антиправовая система, нищание населения, развал образования и здравоохранения и пр.!!! Но они
    1) просто не видят ничего страшного или ненормального в криминале и коррупции:
    «Все воруют», «любой бы на его месте воровал», «ну а кто бы не стал — ты что ли бы не стала?», «вот и молодец, сам всего добился, детей своих на сто лет вперед обеспечил» и пр.
    2) уверены, что Путин не несет ответственности за образование, здравоохранение, ту же коррупцию, грязные выборы и вообще ни за что из того, что происходит в стране:
    «Разве одному за всем уследишь?», «это не президент, он этим не занимается», «ну и что — образование, а при чем тут Путин?», «ему досталось очень тяжелое наследство от Ельцина, разве все сразу исправишь?» и пр.

    Может кто-нибудь дать мне совет? Как работать с такой аудиторией?

    1. Ну не могу дать совета.
      Мне проще в том плане, что есть возможность сравнения.
      Скажем, уровень коррупции в СССР и сейчас.
      Работающие предприятия в СССР и остановившиеся сейчас.
      Да тут дело-то и не в Путине вовсе. Дело в выстроенной системе, за все последние 20 лет.
      Вы если думаете, что «За Путина» те, кого вы перечислили — ошибаетесь.
      Есть и люди, последовательно ругающие и власть, и систему, и Путина.
      Я специально на это обращаю внимание, на охранительство .
      Вот например, аргумент : «Проголосовал бы за КПРФ, если бы они выставили Жореса Алфёрова». А нет — значит за Путина. Или вот Михаил Задорнов:
      ну вроде прекрасно отдаёт себе отчёт о власти. Однако же — уж лучше за этих — они уже наворовали. А те придут — начнут всё по-новой.
      Благо он за КПРФ призывал голосовать в декабре.
      Увы, каша в российских головах такая страшенная.

  13. 2 Alex. Насчет Задорнова не соглашусь. Он вполне встроен в прокремлевскую движуху. Как, к примеру, и радио Эхо Москвы, и «наилебиральнейший» Московский комсомолец. Они всего лишь тоньше работают, умные ребятки. А по-сути — те же рупоры власти.

    В Кремле не только бездари сидят, и считать на 5 ходов вперед умеют. Задорнов — это аналог Петросяна для образованцев.

    1. Тем не менее, на декабрьских выборах призывал голосовать за КПРФ.
      Это и на сайте у него есть.
      Удивила его последующая позиция — пусть уж лучше эти, они хоть наворовались.
      Это тоже с его сайта http://zadornov.net

  14. Во все школы г. Москвы поступил специальный циркуляр властей. Всем классным руководителям поручено провести беседы с выпускниками, а также провести родительские собрания с целью: убедить выпускников и их родителей не использовать на выпускных вечерах одежду и аксессуары белых цветов.
    Интересно, что в Кирове?
    Невесты на очереди.
    Скоро при подаче заявления в загс будут предупреждать: приходить только не в белом!

  15. Приветствую Друзья!
    По поводу того, что мы видели 6 мая, ясно было одно, что провокация на какого либо беспорядки была в первую очередь со стороны власти и полиции, я сейчас говорю про выставленный кордон оцепления, при входе на Болотную площадь. И все эти первые фаеры и куски асфальта, на мой взгляд, тоже такая же провокация со стороны сотрудников в гражданском…

    Посмотрите как Омонь действовал 6 мая… Как они били ногой в живот беременную девушку, вытаскивали из толпы по одному человеку и дубасили по почкам обычных граждан…. Ребят ну это уже перебор…

    Можно как угодно сейчас переворачивать произошедшее, но я видел некоторые из этих действий своими глазами, поэтому могу судить более или менее реально о произошедшем…

    Тем не менее на акцию 6 мая вышло порядка 150 000 человек, а этого никто не ожидал, мы видим что люди стали еще более решительны в своих намерениях. И я считаю — это еще один решительный шаг к формированию гражданского общества.

    Думаю, что всем уже понятно, что те процессы которые начались в декабре уже невозможно приостановить или сломить. Вчера как только вышел из спецприемника (5 суток ареста, по статье 19.3) сразу же отправился на Чистые Пруды, там увидел очень хорошую самоорганизацию людей, а ту атмосферу, которая там царила и вовсе довольно трудно передать. атмосферу добра и позитива.

    P.S. Леша Навальный и Сергей Удальцов передают всем привет, на данный момент находятся в том же спецприемнике.

  16. Антош спасибо, с юридической помощью можешь не беспокоиться за меня 🙂

  17. «Больной вождь — плохой вождь». С.Удальцов — болен. Не знаю чем, но (по информации в Интернет) просится в больницу, а ему правомерно отказывают. Надысь посмотрел поединок его с Жириновским — так Жириновский его укатал полностью. И культурно:))). Надеюсь, и он, и Навальный тихо помрут в зоне… Чарующий финал… Виталий Брамм — молодец:))) На выборНАХ голосовать за В.Брама не буду. Не фотогеничный он:))).

    1. Докладываю — обострение гастрита.
      Ну так голодовки просто так не заканчиваются..
      По дебатам — ну видно старые дебаты были смотрены.
      Жириновский по очкам выиграл на Дальнем Востоке.
      В Центральной России победил Удальцов.
      Отрыв небольшой, но учитывая, что выйти на дебаты с самим Жириновским, впервые, и выглядеть очень достойно ..
      А почему вы хотите, чтобы люди тихо померли в зоне?
      Потому что они вам не нравятся? Не нравятся идеи?

  18. Прочитал все посты, сделал три вывода :1 . Кто защищает «выбранную власть» защищает коррупцию, произвол, разграбление страны, вымирание страны. 2. В роли защитника выступает один человек на содержании кировских олигархов.3. Не может нормальный человек желать зла своей стране, своим близким и себе, а путиноиды так и живут, лишь бы языком дотянуться до любимого органа.

  19. Нужно признать, что:
    1) Те, кто шли на это шествие, точно знали, что мирно оно не закончится. В излишней «правильности» организаторов митингов начали обвинять уже давно. 90% пришедших были готовы к такому исходу, и даже к более жесткому.
    2) Оппозиция заранее готовила провокацию. Это был последний шанс на спасение репутации её лидеров. По некоторой информации после Болотной в планах было встать на манежной. По словам представителей «ВДВ» они готовились к защите лагеря на манежке.
    3) Толпа неоднородна. Была и инертная масса, и противники насилия, и радикально настроенные группы людей.
    4) Места было очень мало. Полиция не только поддалась на провокацию, но и спровоцировала её, оставив слишком мало пространства. В такой плотной массе невозможно «выцеплять» радикалов. Предоставив чуть больше места и разрядив толпу, можно было обезвреживать угрозы точечно. Вместо этого они продолжали «давить» толпу, и провоцировали людей.
    Кто прав а кто виноват — решайте сами. Правда у каждого своя

    1. «Те» — это организаторы (думаю, что верно понял, кого имел ввиду Алексей), то бишь Удальцов, Навальный и иже с ними. Сидячая забастовка и прорыв планировался ими заранее. Кстати, этой акцией они себе репутацию подпортили. Но, разумеется, ответственности за неграмотную расстановку оцепления с власти никто не снимает. Ну, или грамотную, т. к. очень похоже, что власти тоже были заинтересованы, чтобы каша заварилась.

  20. Могу с уверенностью заявить, что во 1: сидячая застовка и прорывне планировалось ни Навальным, ни Удальцовым, по крайней мере в тот момент когда она произошла.. Во 2: первая провокация пошла со стороны властей, это когда кордон Омоня перегородил проход на болотную площадь, тем самым людям ни на болотную, ни на кремль, ни обратно… Соответственно при планировании поставить этот кордон явно прогнозируется прорыв, тем более стояли в нем маленькие и худенькие полицейские…видимо пушечное мясо

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.