/36/ “Темный взгляд на проблемы Кировской области

  1. Да уж.
    Дело элементарно в бабочке, которая несколько миллионов лет назад опылила не тот цветок.

  2. Константин, както неуверенно про местную власть. Ключевое слово – власть. И чтобы её не потерять, работает традиционный совковый принцип, чем хуже, тем лучше. Любимое соревнование – прыжки через красный забор к тумбочке, где лежат деньги и стоит бессменный Кибальчиш.
    Надо хлопнуть по крышке проектом по распилу военной тайны и тумбочка откроется.
    Чтобы поддержать светскую беседу свой рецепт. Ключевая фраза – мотивация развития. Возможны варианты.
    7 шагов к гражданскому обществу в качестве альтернативы семи меркантильным шагам губернатора

    Шаг 1. Где мы сегодня.
    Непомерные амбиции лидеров оттягивающие на себя ресурсы на масштабные проекты.
    Шаг 2. Даешь мотивацию!
    Мы развиваемся, если развивается каждый из нас.
    Шаг 3. Шаг возможен при наличии компромисса между шагом 1 и шагом 2.
    Лидеры приходят к пониманию необходимости компромисса.
    Шаг 4. Решающий.
    Поиск и консолидация ресурсов для формирования программы создания конкурентной среды, развития малого инновационного бизнеса, свободы выбора места проживания, приложения профессиональных знаний, развития семьи.
    Шаг 5. Выбор инструмента.
    Совсем просто. Решение в самой больной сфере, отсутствии возможности самостоятельно принимать решение о строительстве своего жилья.
    Шаг 6. Технологический.
    Выбор технологий с гарантиями защиты от административного ресурса и давления монополий по основным направлениям:
    — в рамках создания национального ОАО, учредителем которого должен стать венчурный фонд, ориентированный на развитие технологий в этой сфере,
    — предоставления кредитов и земли под строительство в рамках закона о малоэтажке с широкими полномочиями ТСЖ и муниципальных образований
    — в формировании налогооблагаемой базы бюджетов МО
    — в возможности формирования на основе вышеперечисленного гражданских объединений.
    Шаг 7. Завершающий.
    Текущая работа по консолидации вектора амбиций лидеров, развития территорий и мотивированного на развитие гражданина, свободного в своем выборе.

  3. КОНСТИАНТИН… Ну, не так же примитивно продвигают свои интересы. Вы, кажется, местное население всерьёз за папуасов принимаете.
    Уши губернатора спрячьте.

  4. Это из википедии:
    Меркантильность — (от франц. и итал. mercantile — торгашеский, корыстный) — излишняя расчётливость, торгашество, скупость, своекорыстие, мелочность (не только с финансовой точки зрения).

    Меркантильность — это не в славянском, не в русском характере.

  5. Константин, респект Вам за написанное. Только «децентрализация» — это в сегодняшней ситуации равнозначно «революции». Может быть — самобытность.

  6. Ну, в общем, понятно: нас спасёт Вятская народная республика.
    А вообще говоря — ответ на проклятый вопрос «Что делать» ищется не там.
    Не в централизации и в децентрализации надо искать ответы.
    У нас же есть и свой опыт, и полной централизации (СССР) , и полной практически децентрализации-полуанархии (90х).
    Ну, будет Вятская республика.
    И что?
    Мы не самодостаточны и неконкурентны не только с Китаем, но даже с нашими соседями.
    А соседи неконкурентны с Китаем, Европой и т.д.
    Страна наша неконкурент ни Китаю, ни Европе.
    И будет конкурентна только в минимуме — в сырье.
    И то до тех пор, пока себестоимость добычи и транспортировки будет дешевле, чем цена сырья на рынке. То же с газом и другими сырьевыми источниками.
    Борьба кланов в Вятской республике не прекратится: давайте сказкам про патриотов-бизнесменов и патриотов-политиков не верить.
    Не там ответ ищется.

  7. «Решали бы все на местах, мигом бы исчезли дотационные регионы и финансовые дыры»

    Я сам за децентрализацию, но это уже сказки, честное слово. Если бы мы не отдавали налоги в Москву и одновременно с этим не получали бы ни копейки дотаций, мы бы мигом загнулись.

    Проблемы Кировской области:
    1. В большой территории (траснпортная доступность, содержание дорог и тд.)
    2. Полупустых городах и поселках. (живет там несколько сотен человек, и при этом у них администрация, школа, детский сад, больница ЖКХ и тд. т.е. траты на этих людей большие, а живут они все равно фигово).

    Вот бы переселить всех жителей покучнее в города. Закрыть, как вы говорите ненужные поселки и глядишь лучше будет. )

    1. И тут вдруг окажется, что этим людям в городах хочется несколько раз в день есть, носить штаны, платить за коммуналку и т.д.
      То есть произвести на месте некоторые товары\услуги, а недостающие привести из-за пределов Вятской народной республики.
      Произвести на месте продукты не получится, так как сельское население свезли в города, где оно оказывает друг-другу услуги, управляет, лечит, учит, играет в выстроенных концертных залах и катается в Ледовых дворцах.
      Всё бы ничего, только вот наши услуги в области управления, образования и лечения Китаю не нужны. За эти услуги они своими товарами и продуктами расплачиваться не будут.
      Надо понимать, что эту услуги, относящиеся к расходным статьям бюджета семьи и Вятской народной республики.
      От этих услуг не создаётся ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ!

      Вывод первый:
      — В Вятской народной республике должно быть собственное производство и сельского настолько, чтобы оно было востребовано не только для обеспечения собственного населения, но и продано за пределы республики.
      Поступления от продажи за пределы республики должны восполнять импорт тог, что не может быть произведено в ВНР.

  8. Алекс, вы говорите очевидные вещи. «Надо производить — обеспечивать себя и продавать за пределы области». Это и пятикласснику понятно. Только вот почему-то ни хрена в Кировской области это не получается. Никакого нового производства не появляется, а существующее сельское (не всё) еле сводит концы с концами.
    Объясните тогда — откуда новое производство появится? Что у нас тут очередь инвесторов стоит?
    А то, что вы Кировскую область народной республикой называете, попахивает шизой.
    Я говорил о том, что нужно провести оптимизацию в области. Ненужные поселки, школы, больницы, котельные — закрыть. Людей переселить в крупные населенные пункты.
    Даже бабушка старая со своей пенсией может дать толчок развитию экономики конкрентного населенного пункта, так как пенсию получает, а значит купит в магазине продукты, оплатит коммуналку, сходит на вечер в дом культуры и тд.
    Но это все тоже очевидные вещи. И господин Матвеев некоторую оптимизацию «успешно» проводит. Только вот поддержки у населения эта оптимизация не вызывает.
    Поэтому и приходится ждать, когда все само собой произойдет — деревни опустеют, все нерентабельное будет закрыто…

  9. Ну, пошёл разговор.
    По Вятскую республику — это конечно стёб.
    А теперь давайте по-делу.
    Вот задайте сами себе вопрос: почему при СССР было и производство, и сельское хозяйство. И почему это невыгодно сейчас.
    Элементарно: скажем, почему остановились Яранские предприятия.
    Почему умерла лёгкая промышленность.
    Скажете — неконкурентны с соседями и Китаем.
    И правильно скажете. Окажется, что всё почти, что производим — неконкурентно. Потому-что дороже и не всегда выше качеством.
    Более-менее ещё существует сельскохозяйственное производство — да потому, что молоко из Китая сюда тащить смысла нет. А белорусское — есть.
    Задавайте вопрос дальше — почему дороже? Я могу ответить на эти вопросы, только кратко не получится.
    Найдите книгу Андрея Паршева «Почему Россия не Америка».
    Там многие ответы на вопросы можно найти.

        1. Вот, кстати говоря, осень старое, десятилетней давности интервью Паршева.
          Там выжимка того, что есть в книжке.
          Просто интересующимся стоит прочитать, тогда лапша с ушей про инвестиции в Россию и нашу конкурентноспособность в мире быстрее спадает.
          http://www.ogoniok.com/archive/2001/4684/09-10-14/

          Это не повод, конечно, впадать в уныние, просто повод серьёзно задуматься.

  10. Что касается идеи:
    Ну вот оказывается, что вашей бабушке, привезённой из закрытого малого городка или села — нужно обеспечить какой-то соцминимум ввиде пенсии.
    То есть в бюджете должны быть деньги. Это первое.
    Второе:
    Представим, что в таком городе существует сеть только сеть услуг и торговли.
    Парикмахер стрижёт торговца, а на вырученные деньги парикмахер у торговца покупает продукты.
    Продукты съедены, штаны сношены и волосы опять отрасли.
    Торговец привозит продукты, которые пытается сбагрить парикмахеру, но у парикмахера нет денег, потому, что ранее он на эти деньги купил продукты.
    Нет денег и у торговца — он их отдал поставщику продуктов. И потому, что парикмахер не даёт денег — у него их нет.
    Всё — в городе кризис.
    Пример очень простой, конечно, чрезвычайно утрированный. Но именно так по-сути и происходит, когда в городе нет производства, которое бы создавала расширенное воспроизводство товаров, работ, услуг. То есть должно происходить производство ДОБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.
    Это политэкономия на пальцах.
    Обратите внимание: В условиях кризиса более-менее устойчиво чувствуют себя города и страны, сохранившие собственное реальное производство. ( Скажем, Германия, и в меньшей степени, Франция)
    Та же Беларуссия — не обладая ни нефтью, не газом, покупая электроэнергию — более-менее самодостаточна.

  11. Мы сейча более-менее живём за счёт ренты от сырья.
    Можем себе позволить ипотеку и кредит.
    Случись падение цен на сырьё, или элементарно, если себестоимость добычи сырья и его транспортировки будет выше его продажной стоимости — всё, мы в заднице.
    Поэтому умный человек (правительство) — создаёт не подушки безопасности, не строит мосты на остров Русский и на этом острове Университеты, не на Сочи деньги кидает, а на создание производства как высокотехнологичного, так и простого.

  12. Ну и в заключение — А.С.Пушкин
    8 глава Евгения Онегина:

    Высокой страсти не имея
    Для звуков жизни не щадить,
    Не мог он ямба от хорея,
    Как мы ни бились, отличить.
    Бранил Гомера, Феокрита;
    Зато читал Адама Смита,
    И был глубокий эконом,
    То есть умел судить о том,
    Как государство богатеет,
    И чем живет, и почему
    Не нужно золота ему,
    Когда простой продукт имеет.
    Отец понять его не мог
    И земли отдавал в залог.

  13. Кстати, про отца Евгения Онегина:
    Служив отлично-благородно
    Долгами жил его отец
    И промотался, наконец

    Не от того ли промотался, что жил не за счёт «простого продукта»,
    а за счёт ренты от «земли в залог»?

  14. По Вашей логике ,Константин,так у нас в области не нужны не только поселки,а целые города:Вятские Поляны например или Яранск.
    А что касаемо децентрализации,так мы ее в 90-х проходили.
    Ну и,что толку- отдать все деньги на места,так их тут же оприходуют местные «князьки» с местными ББК,под местные, ими же созданные ЦП(целевые программы),распилят покруче чем федеральные декньги, так как контроля сверху вообще никакого не будет,сейчас хоть немного побаиваются «кремлевской руки» ,а так в конец оборзеют.
    И тому же начинающему предпринимателю шиш с маслом достанется.
    Причина всех бед Вятки.да и России в целом-это во власти,которая у нас сгнила сверху донизу,которой плевать на всех и на все,кроме личных и шкурных интересов.
    Ну а сказки про бизнесменов-патриотов,которые деньги в образование вкладывать будут, в спорт или культуру,давайте оставим для студентов-первокурсников экономического факультета ВятГГУ.

      1. После Вас ,мадам.
        Как джентельмен уступлю даме место,тем более Вам и на корну тратиться не нужно,красной косынкой обойдемся,все экономия государственных средств.

  15. А может дело в том, что не надо уезжать в Москву, Прагу, Сингапур, а тут остаться и попробовать что -то сделать самому? А то все умные очень! А вы тут развернитесь, покажите свой уровень! Помогите малой родине!

  16. Готовим списки честных и очень честных чиновников (украл не более 15 000 долларов)

  17. россия родилась империей и умрет империей. остается молиться за то, чтобы у нее был добрый и справедливый император. все остальное — маниловщина

  18. Пальцем в небо. Столыпинская реформа доказала, что дело не в людях, не огромности территории, не в климате и не в централизации. Для успешного развития страны вполне достаточно правильного управления. Особенно интересной выглядит идея автора: «Не нужен поселок — нет поселка». Сразу вспомнилось другое изречение : «Нет человека — нет проблемы». То, что в поселке живут не винтики, а живые люди, автора не смущает. А с теми, кто не пожелает переселяться, что делать? Решить вопрос по Брейвику. Это не «Темный взгляд на проблемы Кировской области», это исповедь сверхчеловека. Хайль Ворон! Зиг хайль!

  19. «…Что они инертны, безынициативны, ленивы, никак не могут перейти от совковой модели к рыночной, когда надо с детства учиться конкурировать и выгрызать свой кусок хлеба?»

    Да уж, лестная картинка получается, что и говорить. Человек человеку — волк, не правда ли? А если не хочется учиться «выгрызать»? Если остатки моральных ценностей, что еще держат на плаву, не позволяют этого?

  20. Урааааа! Полетела.

    Темный Ворон прав. Все проблемы навязывает Москва, и не только в нашей области. А вы чо, не знали? Больной мозг плодит монстров реальности, дает неверные импульсы и ориентиры. Это нужно знать. И если вам говорят: идите направо к пропасти во ржи — не спешите.

  21. Здесь ситуация настолько абсурдна, что бывает занимаешься своим делом, а на выходе тебе говорят, что ситуация изменилась, вопрос политический, сам Никита Юрьич вопрос на контроль взял и уже решает его. Так во всём этот присловутый адм.ресурс всё портит, он во всём!!!!! Все вопросы решаются по звонку кого-то кому-то, а по-другому не решаются никогда!!!! Или не так?

  22. Так. А давайте вспомним, сколько раз перекраивают один и тот же закон, вносят поправки, , дополнения, изменения. Не успели переварить один вариант, готовится другой. А сколько радикально противоположных методов решений одних и тех же проблем и задач. Четыре партии — это не демократично, давайте двадцать. И так во всем.

  23. «… Корея, Сингапур, Япония или Египет, можно построить совсем другое будущее. И вот туда и надо смотреть».

    Тех же щей да пожиже влей..

    http://youtu.be/9lF3niU8Fec

  24. Умом Россию не понять, и господин Ворон, сыр долго в клюве не удержишь…устанешь, да и отнимут в темноте. Порядок нужен и страх.

  25. Может грубовато, может не совсем в тему, но вот такой старый анекдот: Выползают из навозной кучи два червяка — отец (О) и сын (С). C: Папа, а что это вверху такое голубое? О: Небо C: А вдали такое зеленое? О: Поле. С: Папа, а почему же мы здесь живем? О: Так ведь это наша родина, сынок!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.