Широка страна моя родная. Много в ней лесов, полей и рек…. Эти строчки помнит каждый, кто пошел в школу еще при Советском Союзе. А также легендарные статистические головоломки, сколько Швейцарий, Нидерландов и Бельгий можно уложить на территорию вашей области, края или района. И что мы одна шестая суши, и что на Камчатке полночь, когда в Москве 15.00 и т.д.. И мы гордились этим, и презрительно оттопыривали губу, когда слушали о карликовых странах или проблеме перенаселенности за нашими великими пределами…
А теперь посмотрим на это с другой стороны. Население России, согласно последней переписи, 140 миллионов человек, хотя многие скептики утверждают, что эту цифру подогнали статистики, чтобы не создавать панику, а на самом деле 97 миллионов. Население Японии 127 миллионов человек, в Германии 82 миллиона человек. Территории этих стран, сами понимаете, в десятки раз меньше. То есть по плотности населения Россия находится на 181 месте в мире (8,2 человека на квадратный километр), уступая Туркмении, Канаде, Финляндии, ЮАР, и другие страны, которые тоже имеют относительно большие территории и крайние климатические условия. Это не новость, просто об этом так часто говорят, что все привыкли, как к первому месту по детским суицидам и потреблению героина.
Что же плохого в малой плотности населения? Ничего, если бы мы жили в 19м веке или раньше. Живут люди, где хотят, и хрен с ними. Но сегодня у нас же имитация развитого социального государства, значит, в каждом населенном пункте должен быть участковый, фельдшер, глава поселения, туда должна быть проведена дорога, почта и т.д..
Представьте, что у вас огромный дом, размером с город, который надо топить, прибирать, мыть, охранять, а у вас семья из трех человек. Что бы вы сделали, если сразу оговориться, что продавать дом мы не будем? Вы бы отгородили себе участок, скажем, флигель или крыло, а остальное закрыли бы как можно герметичнее и оставили. Разрастется семья – откроем еще флигель, приедут гости – откроем еще крыло.
Сегодня вымирает село, все меньше и меньше там остается молодежи. Вымираю моногорода, которые зависят от одного предприятия, которое либо еле дышит, либо уже закрывается, либо поддерживается государством, чтобы у людей была работа. Отовсюду из этих мест идет отток в крупные города. Значит, остаются не самые качественные кадры. Значит, решать проблемы этих депрессивных регионов на местах вынужден генетический материал плохого качества. Значит, качество этих решений будет еще сильнее усугублять проблему.
Чем хороши большие скопления людей, или говоря другим языком, высокая плотность населения, тем, что там есть конкуренция, обмен культурой, знаниями, быстро развитие технологий, конкуренция в креативе, менеджменте, основанная на платежеспособном спросе и т.д.. Конечно, у плотности тоже есть предел, но нам до него, как Приоре до Феррари.
Сегодня факт, что падает количество населения. Что бы ни делало наше правительство, рожают много только на Кавказе, Средней Азии и юге, потому что будущее видится не очень радужным, потому что уровень жизни низкий, хотя сознание уже почти европейское. А в Москве, где уровень жизни повыше, тем более рожают мало, потому что экология, карьера, стрессы, жилье и т.д.. Словом, что бы власти не делали, россияне вымирают, при этом ужасно раздувая столицу страны.
Что же делать? Мне кажется, было бы эффективно вместо всяких олимпийских строек, чемпионатов и саммитов, сделать одну глобальную реформу. Великое переселение людей в России. Выбрать несколько стратегически важных направлений, которые должны совпасть либо с экономически развивающимися регионами, либо с трассами между этими регионами. Я бы сконцентрировался на дорогах между Москвой и Питером, Москвой и Краснодаром, Москвой и Ебургом, Ебургом – Красноярском и дальше по транссибу до Владивостока. Всех людей расселить вдоль этих трасс, создать там рабочие места или перенести существующие. Сказать строительному бизнесу, что эти направления приоритетные и будут заселяться, пустить иностранные строительные компании. Предупредить людей из моногородов, сел и прочих вымирающих муниципалитетов, что через три года перестанем финансировать весь спектр государственных услуг на этой территории, поэтому переселяйтесь. Разработать систему компенсационного выкупа или обмена жилья на жилье в новом месте.
Повысив плотность населения, мы получаем повышение налоговых сборов с каждого квадратного километра территории. Это даст возможность, наконец, сделать нормальные дороги, нормальный водопровод и нормальные систему безопасности. Сегодня мы как маленький кусочек масла пытаемся размазаться по очень большому бутерброду, не закрывая нигде и ничего. Правительство пытается затыкать деньгами дырки, где бунтуют, или гибнут люди, или где нужны правильные выборы, но системную проблему не решает вообще.
Освободившиеся территории нужно зарезервировать под потенциально новые города и территории. Скажем, увеличилось население, выбрали еще одну линию для заселения. Или пришли инвесторы из Японии, сказали, хотим построить перерабатывающий лесной центр в Сибири с мебельными, бумажными, деревообрабатывающими предприятиями. Посчитали эффективность, экологические риски, экономические прибыли, запустили. Или, например, китайские крестьяне просят выделить им участки непаханой целины или брошенных земель на юге Сибири – посчитали, заключили договор, все налоговые платежи пополам, жесткие условия по рекультивации и т.д..
Понятно, что у нас большие границы, поэтому нужна система мобильных погранзастав с правом применение огня без предупреждения на определенных территориях. Никто там не живет, въезд в эти зоны запрещен, значит, браконьеры. Значит, ракетой их. Даже на землю спускаться не надо, все заминировать, для животных поставить барьеры и все. Если кто захочет на нас напасть, хилые погранзаставы их не упредят, а информация можно и через спутник получить.
По такому же принципу решать в внутриобластные проблемы. Есть депрессивные города – на расселение. Есть ненужные территории – в резервирование пусть отдохнут. Создавать огромные заповедники, парки, запасы нетронутой природы, это и для туристов и для будущего полезно. Регламентировать и упорядочить вырубки. Скажем, можно рубить только тут и тут. Остальные леса даже трогать нельзя, чтобы не допустить провокаций с левыми делянками и т.д.. Прошло 5 лет, перешли на другие два района, прошлые вырубки высаживаем, восстанавливаем. А чтобы частники не рубили, где нельзя, опять же вертолеты и ракеты в первый же лесовоз. А грибники пусть гуляют.
С населением вопрос решать постепенно. Во-первых, если сейчас дать людям вектор развития, мол, двадцать лет будем жить вот тут, развивать участок трассы Киров- Екатеринург, где будет много сборочных заводов, много химкомбинатов, лесопереработки, где будет заложены 20 новых городков вдоль трассы, с населением по 100 тысяч. То люди поймут, о, там недвижимость будет дорожать, или дадут бесплатно в право собственности через 15 лет работы на местном предприятии. Бизнес поймет, о, там будет спрос, надо строить пищевку, развивать услуги и т.д.. Занятость населения в строительстве, дорожном строительстве и т.д.. Тогда постепенно начнут и рожать под будущее то. А если еще вернуть старую систему что за трех детей можно и трёшку получить, то будут рожать быстрее. Сегодня в село строиться никто не хочет, потому что непонятно вымрет оно или нет, а в городах дорога и непонятно, подорожает или нет. А тут будут целые нулевые территории с дешевым жильем, которые будут развиваться 20 лет.
Затем надо уроссиянивать таджиков и узбеков. Уроссиянинивать и расселять в новых городах. Как бы не кипел в нас славянско-русский шовинизм, но против логики и необходимости идти нельзя. У них нет денег, работы, воды, образования, но есть рождаемость и люди. У нас нет людей, но много земли, воды, лесов и пока еще денег. Надо вовлекать их в нашу ментальность. Сейчас гастарбайтеры едут в Москву на положение рабов, покупают левое гражданство, отправляют деньги на родину, занимают рабочие места, демпингуют и т.д.. Если они будут перевозить сюда семьи и платить здесь налоги, все только выиграют. Взять пример Сингапура (75% китайцы, 12% коренные малайцы, 12 индусы, 1% белые), который по многим показателям страна будущего. Такие же многонациональные США, Канада, Австралия, почти все страны, где большие территории. Да взять Россию. Татары, калмыки, чуваши, мордва, якуты, эвенки, что мало примеров ассимиляции? Только Кавказ мы пока не можем переварить с 18 века, но это уже другой вопрос.
Да, будет новая нация, да будет непросто, да будет большой стресс для людей, экономики, страны. Но другого то пути нет, а подвиги и тяжести нам, как раз, даются гораздо легче, чем равномерное монотонное развитие. Поэтому, может быть, такой рывок бы снова вернул Россию из обреченных и депрессивных в ряд растущих и перспективных государств. Пришло время рисковать.
Константин Ворон
26.04.2012
Уныло как-то. Смахивает на заказную статью авторов стратегии 140-50-90. Причем 90 — пустой баланс для сырьевой экономики.
Рискну предположить, причина депрессии — победа швабов.
Вот уже и новоявленные с Москвы вятичи призывают заселять Россию чужеземцами. Силён же наш зомбоящик и путинская пропаганда, к сожалению. Только вот никак они не поймут, что приведёт это к полномасштабной войне и вырезанию коренного населения похлеще, чем в гражданскую войну. Не нужно сравнивать русских, которые принесли на Кавказ и в Среднюю Азию образование, медицину, развитие общества с южными народами. Что они несут в Россию толпами мигрируюя в путинские времена? Посмотрите что творится там, где чернобровые понаехали массово? Ответ не нуждается в комментариях. Ни о каком развитии и ассимиляции они не нуждаются и не хотят, у них свой путь, свои ценности, свой шариат. И церемониться с вами они не будут. Остаётся одна надежда, что Путин не вечен и на смену ему придёт антипутин и расставит всё и всех на места, гостей отправит в горы и в Азию, и ликивидируе межнациональную рознь. Может быть…..
Давно как то смотрел передачу про БАМ, так вот, народ который поселился вдоль «трассы» БАМ щас бедствует и не знает как оттуда выбратся, в итоге получим тот же самый эффект.
«Затем надо уроссиянивать таджиков и узбеков. … Надо вовлекать их в нашу ментальность.»
Славно. Автор, безусловно, имеет простой и четкий рецепт как это возможно сделать.
Общее впечатление от статьи — пораженческие настроения и непонимание того, что моно- (относительно) национальное государство, как говаривал Брейвик, ссылаясь на пример Японии и Кореи, вполне способно развиваться без притока орд мигрантов.