На днях завершилась история с передачей лицензии на добычу песка на Боровицком участке Стрижевского месторождения площадью 78,2 гектара.
В конце 2009 года решением областного департамента экологии и природопользования она перешла от ОАО «Силикат» «Горно-добывающему предприятию» (ГДП), на 50 процентов принадлежащему тогдашнему директору Стрижевского кирпичного завода Николаю Волоскову. И вот теперь, после решений судов трех инстанций, вернулась прежнему владельцу.
3 апреля арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал ГДП в удовлетворении кассационной жалобы на решения арбитражного суда Кировской области и Второго арбитражного апелляционного суда, удовлетворивших иски ОАО «Силикат» и заместителя прокурора Кировской области и признавших недействительным решение департамента экологии о передаче лицензии.
Суды установили, что в июне 2009 года на ОАО «Силикат» было введено внешнее управление, а в октябре 2009 года общее собрание участников общества (в составе Н.Волоскова и его заместителя) создало ООО «Горно-добывающее предприятие» с уставным капиталом 10000 рублей (5000 оплатило само предприятие, 5000 — Н.Волосков). А уже в ноябре ГДП направило заявление на переоформление лицензии на право пользования недрами на Боровицком участке.
Оспаривая это переоформление ОАО «Силикат» и зампрокурора ссылались на то, что оно что принято с нарушением требований действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ОАО «Силикат» в ходе процедуры банкротства (делая невозможным продолжение добычи «Силикатом» силикатного песка на Боровицком участке). А также на поступившее прокурору коллективного обращения работников предприятия.
На основании арбитражных решений департамент экологии в январе 2012 годавернул лицензию «Силикату». ГДП попыталось оспорить это решение в арбитражном суде Кировской области, но безуспешно: по мнению суда, заявителем было не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Теперь завод точно встанет с колен, осталось посадить господина Волоскова за преднамеренное банкротство градообразующего предприятия. Еще хочется добавить, что арбитражный управляющий — молодец: вновь заставил работать завод и вернул людям рабочие места. Респект
«арбитражный управляющий — молодец». Почему же тогда цена продажи завода оказалась сильно занижена?