В регламент Кировской городской Думы вносится изменение, в соответствии с которым депутаты, не присутствующие на пленарных заседаниях, будут вправе передавать свои голоса коллегам для голосования как по одному, так и по всем вопросам повестки.
Правда, речь о передаче голосов отсутствующих депутатов идет пока только при использовании электронной системы голосования. И одному депутату, из числа присутствующих на заседании Думы, не может быть передано более одного голоса. То есть, как минимум, половина народных избранников все же должна быть налицо. Или на месте, каковых в Кировской городской Думе предусмотрено 36.
Зато процедура передачи голоса довольна проста. Для этого депутату всего лишь нужно написать заявление на имя главы города — председателя Думы, что он не сможет присутствовать на заседании по уважительной причине, и указать, кому из коллег передает свой голос и как хотел бы проголосовать по тем или иным вопросам. Причем уважительные причины могут быть весьма разными: болезнь, командировка, сверхзанятость по работе, пребывание в краткосрочном отпуске, на отдыхе, на учебе, на санаторно-курортном лечении за пределами города, региона, страны и т. п. А уведомить об этом думское руководство можно также и почтовой телеграммой.
При предварительном обсуждении этого дополнения в регламент на депутатской комиссии по местному самоуправлению 20 апреля, начальница правового отдела Думы Наталья Мамедова подчеркнула, что данное нововведение не является каким-то ноу-хау. По такому принципу, мол, давным-давно работает нижняя палата государственного парламента — депутаты Госдумы на свои пленарные заседания отнюдь не всегда собираются даже в половинчатом составе. Голоса же тех, кто отсутствует, передаются внутри партийных фракций, и ничего страшного в масштабе страны из-за этого не случается.
Возражения нашлись только у депутата Андрея Гордеева (депутатская фракция «Справедливая Россия»).
По мнению Гордеева, для более многочисленного госпарламента, депутаты которого не постоянно находятся в Москве, а работают еще и с избирателями на местах в разных концах огромной страны и даже за границей, возможно, такая схема оправданна. Между тем городские депутаты — все до единого — проживают и трудятся на территории города Кирова. Нет проблем ни транспорта, который может задерживаться в пути и опаздывать к назначенному сроку (дате, часу), ни большого расстояния, преодоление которого было бы сопряжено с определенными сложностями и трудностями. За два десятка лет существования Думы и четырех ее предыдущих созывов не было зафиксировано ни одно случая, чтобы депутаты не смогли собраться на пленарное заседание кворумом, необходимым для принятия решений.
— Следовательно, объективной необходимости в передаче голосов нет, а субъективная всегда бывает на руку тому, от кого исходит подобная инициатива, — сделал вывод Гордеев.
Он же был единственным из пяти членов комиссии, кто голосовал против вынесения этого вопроса на Думу. Остальные — «единороссы» — высказались «за». А поскольку Дума в преобладающем большинстве своем по составу также является «единоросской» и голосование однопартийцев вопреки позиции фракции исключено, решение на сегодня можно считать почти принятым.
Стоит заметить, что раньше явка депутата на заседание Думы для участия в принятии решения была обязательной. И довольно часто случалось так, что окончательное мнение того или иного депутата, как лично ему голосовать, складывалось именно в процессе заседания. Поскольку некоторые неоднозначные моменты всплывали только тогда, когда все депутаты собирались вместе. Например, это не раз бывало в последние годы на Думе с подачи Алексея Лопаткина, углядевшего вдруг наметанным взглядом строителя какую-либо абсурдность в предложениях городской администрации, прямо или косвенно связанных с градостроительством.
Также стоит отметить, что заочные депутатские голосования по отдельным вопросам (по телефону), при которых возникала разноголосица с формулировками, и внеочередные заседания, о которых не всех депутатов успевали оповестить, плотно вошли в практику городской Думы, начиная лишь с четвертого созыва. Пятый созыв, похоже, шагнет гораздо дальше. Его работа ведь только-только начинается…
Многие пЕдРосы, в особенности пятисоточники, в которых на выборах ЕР-ББК вложило бабло, и так лишены возможности голосовать исходя из своих убеждений, а тут еще и пульт для голосования ЕР-ББК будет вырывать у них из рук. Мол, сидите дома, мы сами за вас проголосуем как нам надо.
самая точная формулировка того, как обстоят дела. Пятисоточники всего лишь статисты.
Что отрадно — оппозиция пытается брыкаться, но большинство…. Зато хоть по совести!
«Правильное решение»,именно так и надо управлять народом,т.е.»быдлом».
В начале протащить своих нужных депутатов всеми правдами и неправдами,а потом и кнопку у них забрать:»Мы за вас забашляли и голосовать естественно тоже мы за вас будем».
Короче кто платит,тот и музыку заказывает,то есть голосует-естественно.
Не дума, а театр абсурда.
Большого смысла это не имеет, т.к. члены фракции все равно не могут голосовать против линии партии,.
А оппозиция своими действиями толькош мешает конструктивной работе. Складывается впечатление, что им лишь бы быть против. Иногда это даже смешно и не конструктивно. Но ведь нужно доказывать, что они и оппозиция.
Кстати, субботник гордумы они сегодня игнорировали. Это тоже во благо народа)))
Что касается передачи голосов, то для «ЕР» это (сохранение подавляющего большинства при любом раскладе) очень даже смысл имеет. Соответственно и для бизнес-структур, которые рулят в региональном отделении едропартийцев. Гордума обеспечивает законность деяний, дает им официальное прикрытие. Это к вопросу, зачем она вообще нужна…
Верно. В скорости депутаты от блока ББК начнут ощипывать городской бюджет (вспомните 40 млн.руб. Крепостнову), тащить городское имущество, но не все депутаты-единороссы (к примеру, Сураев, Платунова, Журавлев) могут проголосовать за решения в интересах ББК. В итоге получается, что у блока ББК в Думе небольшой перевес. И отсутствие на заседании Думы 2-3 депутатов от ББК (уехали отдыхать, к примеру) может сорвать принятие решения. Вот тут и понадобится процедура передачи голосов. Поехал отдыхать — пиши заявление о передаче голоса, в крайнем случае телеграфируй. Всё продумано. «Холостых» решений не принимается.
А зачем тогда городская Дума,в чем ее смысл,следуя Вашей логике?
А это предложение по передаче голоса мера добровольная, или добровольно-принудительная? Если я уехал отдыхать , я ОБЯЗАН голос передать, или ЕСЛИ ТОЛЬКО ЗАХОЧУ?
Нормальное предложение. Предположим депутат заболел или в срочную коммандировку уехал, а за него люди голосовали, так что хотя бы дистанционно, но должен участвовать в заседаниях думы. Для примера лидер эссэров антон русских не пришел на первое заседание думы, т.к. отдыхал в испании, а на этом заседании главу города выбирали, вот вам и пример необходимости дистанционного голосования.
А так можно? Он предупредил кого-то что не будет участвовать?
Может быть за Антона проголосовали депутаты из его фракции. Тогда ему, конечно, нет смысла приходить в думу.
Если депутат не может присутствовать на заседании, которое случается всего-то 1 раз в месяц, не хер было лезть в эту думу. «Депутаты» сегодняшней «думы» в очередной раз подтведили, что работать они не хотят и не собираются, а, значит, гнать их надо к черту, а еще и привлечь к ответу за нарушенгия на выборах. Товарищ Туруло, где обещанный вами референдум!?
Во всем этом есть интересный момент. «Единая Россия» — партия власти, у нее есть реальные рычаги для дисциплинарного воздействия на недисциплинированных членов фракции в городской Думе, в случае, если те вздумают проголосовать иначе или не передадут свои голоса, не явившись на думское заседание. Напомню кстати, что партсписок «ЕдРа» состоял исключительно из «единороссов».
«СР», «КПРФ» представляют в Думе не только члены этих партий, но и беспартийные депутаты. Воздействовать каким-то образом на своих представителей партоппозиция (включая «ЛДПР» ) не может. Даже на партийцев нет у руководства реготделений существенного влияния. Ну, исключат их в качестве крайней меры из членства в партии, что они от этого реально потеряют: деньги, работу, должность?
КПРФ я считаю выродилась полностью. В прежние времена секретарь, который по-рейдерски пытается «отжать» мандат у своих же недолго бы продержался в своём кресле. Быстренько собрали бы пленум и по тихому отстранили такого как Мамаев. Не такие в наше время коммунисты были, не такие…
25 апреля гордума утвердила поправку в регламент по передаче депутатских голосов. Против на заседании Думы голосовала только фракция «Справедливой России». Все четыре депутата «СР», которые присутствовали.