16 февраля 2012 года войдет в историю российского парламентаризма, как первый срыв работы региональных парламентов. И в качестве автора этой «знаменательной» даты станет наша Кировская область.
Напомню, 16 февраля в ходе открытия очередного пленарного заседания Законодательного собрания области, при формулировании предложений в повестку заседания, депутат В.Туруло предложил включить в самом начале мероприятия обсуждение вопроса об итогах прошедшей в декабре 2011 кампании по выборам депутатов Госдумы.
Поводом для вынесения вопроса стали резолюции нескольких протестных митингов, проведенных в Кирове, в которых участники просили вполне конкретные решения власти по недопущению впредь нарушений конституционного права гражданина на свободу выбора.
Обозначу еще раз, это не мысли В. Туруло, а резолюции митингов, участниками которых были жители области. Но тогда представители «Единой России» «подзабыли» о том, что и они представляют жителей области, а одна из задач депутатов – представлять во власти своих избирателей и помогать им решать проблемы…
В результате, предложение оппозиционного депутата было отвергнуто «Единой Россией», после чего представители двух партий вышли из зала. Но они не ушли, а приняли участие в совещании, которое в экстренном порядке организовал спикер ОЗС и на котором планировалось разрешить спорную ситуацию и вернуться в зал. Но и здесь, представители от партии власти отказались пойти на компромисс и включить этот вопрос первым (для заслушивания этой информации нужно было всего 10-15 минут). Тогда депутаты от оппозиции отказались вернуться в зал и пленарное заседание лишилось кворума…
Далее, не успели депутаты разойтись по своим делам, как в «близкие» единороссам СМИ уже разместили информацию о том, что оппозиция сорвала заседание, а те депутаты ЕР, которые в реальности отказались от конструктивности и спровоцировали оппозицию на уход, стали давать комментарии о том, какой же ущерб был причинен области таким действием.
И лишь немногие смогли действительно объективно и без эмоций разобраться в ситуации и понять: кто же на самом деле оказался виновным в срыве заседания…
Однако, неразрешенность ситуации осталась и нет гарантий того, что подобное больше не произойдет.
Именно руководствуясь благой целью (не создавать конфликты на пленарных заседания), мной и моей коллегой Мариной Сергеевной Созонтовой в комитет по регламенту было направлено письмо с просьбой разработать изменения в регламент, касающиеся предоставления права депутатам высказываться. В качестве варианта, по совету депутатов ГД нами был предложен механизм, используемый в Государственной Думе, когда перед принятием повестки, каждой партии предоставляется до 5 минут для выступлений и заявлений по любым вопросам (политика, социальная сфера, экономика и т.п.).
И уже с самого начала появилось противодействие. Сначала председатель комитета по регламенту вообще отказался рассматривать наше обращение на комитете, затем — дал возможность выступить в разном. Решение, которого мы хотели добиться заключалось в том, что комитет включит данное обсуждение при рассмотрении изменений в регламент.
Однако, вместо этого нам предложили оформить его инициативой, что мной было сделано. И инициатива была внесена на рассмотрении рабочей группе из числа депутатов.
Накануне заседания рабочей группы я обсудил со спикером ОЗС данное предложение и, как мне казалось, нашел поддержку. Однако, когда на рабочей группе началось обсуждение данной инициативы, выяснилось, что и он, и остальные 3 депутата от «Единой России» против такого подхода. Результат – рабочая группа отклонила инициативу и можно предположить, что аналогично поступит комитет и пленарное заседание, в виду наличия большинства от этой партии.
Так чего же испугалась «Единая Россия», завернув данную инициативу? Неужели пятиминутные выступления, рассказывающие о другой, отличной от их, позиции могут нанести разрушительный ущерб «репутации» «Единой России»? А может ими движет стремление не давать оппозиционным депутатам участвовать в законотворческой деятельности и деятельности ОЗС в целом?
Таких вопросов возникает немало и, как мне думается, ответ не будет однозначным, а охватит целый ряд обозначенных тем. Однако, вывод из всей этой ситуации очень простой – «Единая Россия» в ОЗС, судя по всему, не желает конструктивности…
Тогда, кто ж все-таки виноват в срыве пленарного заседания 16 февраля 2012 года?
Помню,сколько говна после этого,было вылито на Туруло,особенно газетенкой.,источник,. и ТВ 43 регион.
Репутация у Единой России, такая же как и других партий.
Только вот у ЧЛЕНОВ ПАРТИИ ВЛАСТИ репутации нет. Все они слились в клубок коррупционеров и предателей своего народа.
У Долгих бываю тмысли? радует… но это разве мысли…
точно)))
Спасибо, Михаил, что продолжили эту тему. разложили спокойно так все по полочкам. Ведь действительно, простому обывателю было не вдомек, как едро манипулирует их сознанием, уводя от проведения честных выборов, и переворачивает ситуацию вверх тормашками..И мы опять получили циничное, хамское отношение к изберателям от партейки власти. Я помню пресс-конференцию, на которой КПРФ и справороссы пытались объяснить свою позицию. Пресс-конференция предполагает обозначение своей позиции, а затем вопросы от СМИ и высказывание др. точек зрения. Но вот эти проплаченные «профессионалы» оппозиционерам даже рта не дали открыть ( свободная пресса — не иначе!). Я даже свое впечатление описал от этого шоу http://turulovn.blogspot.com/search/label/Выборы. Правда в блоге Туруло меня не совсем скромно именовали Щедрин-Салтыкрвский, а я простой Лымарь. Но это не главное. Вы — молодец!
собрались все неудачники и Ну жаловаться на жизнь свою. Ха
Вот проститутка с Филейки и мечтает пожаловаться, да никто не слушает. И вот кажется ей, что и другие тоже о жалуются на жизнь, а она одна такая терпеливая девочка. «Ха!» — и рвет на груди кофточку.