/33/ “Быков против «Наблюдателя»: Урванцев от своих слов не отказался

  1. Пора начинать работу по свержению «князя» Быкова.
    Нет у него ни достоинства, ни чести.
    После очередного лечения от зап…. сдам его в прессу. Так вот господинчик Быков. Даю Вам срок две недели на обдумывание ченча. Потом фото и адреса Вашего спиртолежания.

    1. Пора начинать работу по свержению — так начинай. Зачем писать декларацию о намерениях, действуй, Быстроновский, оправдай свою фамилию!;)

  2. пешком этого змея надо прогнать по городу, на общественном транспорте отправить в увеселительную прогулку по дорогам не Кирова. Куда ни глянь кругом следы вредительства. Беспомощное серое существо гнать поганой метлой

    1. эти господа уже привыкли всё за счёт города делать и квартиры-дома строить и жопу прикрывать, а адвокат стоит от 3500р. за день в суде…

  3. То, что газета имеет право цитировать любое мнение, очевидно. Иначе, для чего вообще пресса? О Быкове даже писать не хочется…

    1. Я не магу!))) о Быкове писать не хочется… Так не пиши! Зачем ты мучаешь себя, добровольный страдалец?!!

  4. Почитайте решение Арбитражного суда по подобному делу, только против МОлодой гвардии Единой России:
    А28-3471/2011 АС Кировской области
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/69720c6d-b2c9-4f10-a134-be1f29e6426e/A28-3471-2011_20111117_Reshenie.pdf
    «грамотный» и «порядочный» судья ШАкиров пришел к выводу, что граждане имеют право высказывать свое мнение о различных проблемах общества. это их гражданская позиция, такое право им предоставлено Конституцией!!!
    короче можно (наверное) выйти перед Белым домом и высказать «мнение», что ВВП вор, или перед Кремлем и тоже «мнение». или выйти перед арбитражным судом и высказать «мнение» что судья Ш. взяточник, коррупционер и пр. Это ведь не клевета, это «Гражданская позиция», «мнение». Человек убежден, что это правда.
    Есть тут один блогер г-н Быстроновский, так тот вообще обвинял публично в воровстве конкретного человека. первая инстанция вынесла ему приговор за клевету. Апелляция оставила в силе, а славный Облсуд приговор отменил — мол «быстроновский высказывал всое мнение и если был уверен в словах, но «добросовестно» заблуждался, то он невиновен — состава предступления нет!!! Учитесь у наших доблестных судей как надо обстряпывать дела…

    1. А есть квитанции у граждан города в которых так называемые «честные» подонки уже начали возвращать деньги, украденные в 2009 году. Миллионы рублей!!! Ваш суд — суд подонков и дебилов, для меня не суд.
      Если Вы хотите мне доказать, что ВОРОВАТЬ — это порядочно, то давайте на виду у всех проведем суд над Быстроновским. На виду, а не в кулуарных помойках. Ни один из правителей так и не удосужился ОТКРЫТО сказать — я покрываю. ВОРОВ!!!
      А деньги гражданам возвращают!!! Возвращают!!! И не только в Кирове!
      И высказал я не мнение, а подтвержденные документами факты. И пишу об этих фактах постоянно. Но Ваша тролевская позиция — не встать в борьбе с коррупцией, а подхихикивать и передергивать факты, дает свой результат вместе с сгнившим руководством (наемниками). Народ довели до скотского состояния. Но, что примечательно — пока не всех.

      1. 89 000 рублей вернула Самая честная Симонова — прикрываясь решением общего ИНФОРМАЦИОННОГО собрания собственниковдома 134 корп.2 по ул. Ленина. На вопрос — где протокол — её юристка Акусба ответила — а он у Вас. Где у нас? Вот там у Вас! Прокурор Бережицкий так и не смог найти со всей своей командой, поредевшей после арестов, этого протокола.
        Как я писал, Симоновоа «имела» собственников, «имеет», и будет «иметь» это стад «баранов», спокойно идущее на дойку и забой..

  5. вряд ли имеет право заблуждаться в отношении процесса выборов член облизбиркома

  6. А кто доказал, что он заблуждался? Или изберком нагнул кто-то другой? Ну возможно, только этот кто-то делишки свои делает руками Быкова.

  7. Молодец Урванцев! Не струсил. Газета имеет право писать мнения людей, тем более, что они при исполнении. Налогоплательщики должны знать кто есть ху… и чем они занимаются.Зря судья интересуется платежеспособностью ВН и др. истца. Не выйдет у тракториста «подзаработать»))))

  8. Очевидно что Быков облажался. Надеялся , что Урванцев «прыгнет в кусты». А щас надо как-то спасать ситуацию. Расчитывать на слабеньких юристов администрации вряд ли приходится. Одна надежда на административный рессурс, на вынесение заведомо незаконного решения.

    1. Ааа… (зеваю) Всё-то тебе, Звёздно-полосатый очевидно! Капитан очевидность штоль? Больше написать ничо поумней нет?

    2. а как он облажался?? Урванцев сам себя паровозом сделал, теперь двоим придется отвечать. ВН должен сказать «спасибо» господину Урванцеву, а так бы офоршмачили по-полной!

      1. Антон, передал, но каким образом?!! — из разных частей выдернул! таким образом можно любого человека под статью подогнать…

      2. В любом случае ВН ненадлежащий ответчик, вот о чём я. ВН только процитировал слова Урванцева, при том сказанные им под камеру. По сути Быков должен предъявлять иск к Урванцеву, как к распространившему сведения.

  9. пересмотрел видео, походу ВН тупо подставил старичка Урванцева под замес, нарезав его слова, а тот по незнаннке или в силу возраста либо ещё каких-то причин согласился со всем, а ведь изначально, как я понимаю, к Урванцеву никаких претензий и не было!

  10. Ф.Урванцев не может быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика, поскольку ранее Быков отказался от иска против него (ст.221 ГПК РФ). Суд здесь явно нарушил закон. Но об этом пока лучше забыть. И вспомнить, когда настанет время обжаловать решение. Которое, возможно, уже состоялось в пользу истца еще до начала рассмотрения дела по существу. О чем говорит любопытство суда по поводу платежеспособности соответчиков. (При условии, что истцом не было заявлено ходатайство об обеспечении иска.) Несколько удивляет легкомысленное отношение «Вятского наблюдателя» к делу. Как будто не с него взыскивают миллион. Ходатайства не заявляются, экспертиза не назначается, встречный иск не предъявляется, коллеги по цеху не приглашаются, видеозапись не ведется. Интересно девки пляшут. По четыре сразу в ряд. Вы, что, при такой защите хотите выиграть? Суд — не деревенские посиделки: поболтали — разошлись. К суду нужно готовиться.

  11. Однозначно ВН подставил вотяка Урванцева. Его якобы фраза это смысловая компеляция и он этого не говорил. Точка.
    Это стиль ВН. Это бизнес как говорится, ничего личного.
    В таком виде всё на своих местах по ВН. Есть конфликт, обвинения и теперь развитие, а это и есть цель. Одним судом больше, другим меньше…..

  12. Анатолий! Вы эти выводы из статьи сделали? нужно было следить за процессом с самого начала, прежде чем делать скорополительные выводы и людей вводить в заблуждение.

    1. Читал выпуски за 2012/03/24, 2012/04/09, этот номер, скан извинения Ф.Урванцева. Есть другие источники? Назовите. Хотел послушать дело в суде, но на сайте суда http://leninsky.kir.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&op=hl&H_date=17.04.2012 в графике заседаний данных по делу Быков против ВН нет. Что является нарушением закона. Почему «Вятский наблюдатель» не добивается устранения этого нарушения? Что за странная секретность по отношению именно к этому делу? Почему «Вятский наблюдатель» не добивается проведения лингвистической экспертизы? Весь сыр-бор из-за одного предложения, которое причинило истцу нравственные страдания аж на целый миллион. У ответчика, естественно, свое мнение по данному вопросу. Следовательно, необходимо заключение независимого специалиста. Почему не приглашены на процесс журналисты других СМИ?Почему не ведется видеозапись и не выкладывается в сеть? И много других почему. Цитирую: «За кадром остались вопросы: имеет ли право бывший глава облизбиркома на собственное мнение, и имеет ли право газета это мнение цитировать?» На предварительном судебном заседании решаются вопросы процедурного характера, дело по существу не рассматривается. Поэтому эти вопросы и остались за кадром, что полностью соответствует ст.152 ГПК РФ. К суду нужно готовиться — именно этот вывод (а не выводы) я и сделал. Кстати, журналист напишет «скоропалительные», а не «скорополительные». И предложение начнет с прописной, а не со строчной буквы.

  13. Урванцев наивно и честно изложил всё, как есть. «ВН» довёл до всех достоверную информацию. А Быков? Честь, достоинство, моральные страдания — эти понятия не для него.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.