Так как кировские врачи молчат (видимо боятся), то о проблеме говорить будут их ивановские коллеги
Иван Хренов (врач-кардиолог. Иваново)
«Проблема дефицита кадров. Если коротко, то врачу создали такие условия, что работа невозможна. Почему? Норма приема участкового врача на одного больного — 15 минут на все про все. При этом нужно сделать осмотр, написать огромную кучу документов и самое главное — подумать. А объяснять пациенту, что и как принимать, некогда. Тем более если учесть, что врачей не хватает и одному врачу приходится обслуживать 2 участка. Кстати, работы выходит в 2 раза больше, а зарплата увеличивается на смешные деньги около 1000 руб. А с нас начальники требуют душевность…»
Я, Хренов Иван Павлович, работаю в поликлинике кардиодиспансера, прошел специализацию по кардиологии на базе одного из самых престижных вузов г.Москвы. Мой базовый оклад составляет около 5000 рублей в месяц, все остальные стимулирующие надбавки я получу лишь в том случае, если выполню план по нагрузке. Для меня это 18 человек в день. Если я приму 16 – 17 человек, стимулирующих надбавок (около 12000 руб.) я не получаю, и зарплата моя составит около 5000 рублей в месяц. И никого не волнует качественность моего приема, удовлетворенность пациента и тем более мой профессионализм! Работает все та же концепция – экономия!
Выходит, чтобы выполнить план, необходимо чтобы люди чаще ко мне приходили, чаще болели! Зачем вообще хорошо лечить людей? Пусть чаще болеют и ходят ко мне! »
Очень занимательная таблица, которую приводит кировский вице-губернатор Дмитрий Матвеев
Эти ЛПУ, по мнению руководства региональным здравоохранением, являются аутсайдерами, так не выполняют некий норматив -15 минут на посещение. Видимо не успевают, а может быть более внимательно и углубленно работают с каждым пациентом.
Хочется лишь отметить следующее — система показателей нужна и важна. Но это не самоцель, а набор индикаторов.
Но есть такое ощущение, что у чиновников пациент уходит на задний план, а цифры и статистика ставятся во главу угла.
Но это только ощущения.
Может из врачей кто то выскажется?
А я давно говорю, что мы статистическая цифра для показателей. Расчёт на душу населения ставок, показателей, палок, чего хотите.
Так это же понятно всё.
Ведь термин «подушевое финансирование» польностью объясняет эту ненормальную ситуацию.
И термин этот ведь не придумка — это официальная позиция и минсоцздрав, минобраз и т.д.
Бухгалтеры предлагают бухгалтерский подход!
Согласна с Вами, не спорю. Просто автор поста о душевности и качестве говорит, но это такая редкость. Всех загнали в рамки показателей. Не до душевности.