Котельничским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении 18-летнего Зыкова В.А, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ ( публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, принадлежности к какой-либо социальной группе), сообщает прокуратура Кировской области.
Установлено, что 15 марта 2011 года в ночное время Зыков с целью возбуждения ненависти и вражды в отношении лиц неславянской национальности, нанес кровью на стене подъезда жилого дома № 1 по ул. Матвеева г. Котельнича надпись, содержание которой было направлено на унижение достоинства представителей народов Кавказа, Закавказья и Средней Азии по признакам национальности, языка и принадлежности к социальной группе. В надписи использовалась нецензурная лексика. Эта надпись была нанесена им умышленно в общественном месте, при этом сознавал, что она будет доступна для восприятия широкого круга людей, живущих в этом доме и пришедших туда.
Согласно заключению лингвистической экспертизы данная надпись содержит признаки негативной оценки представителей народов Кавказа, Закавказья и Средней Азии, а также социальной группы — лиц, входящих в общественное движение «антифа», побуждающую к совершению каких-либо враждебных или насильственных действий в отношении указанных граждан.
Согласно ст.1 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, а также возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантируется свобода мысли и слова, запрещается пропаганда, направленная на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды, социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Это в полной мере соответствует требованиям ст. 19 и 20 Международного пакта «О гражданских и политических правах», в соответствии с которыми всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.
В результате суд счел вину Зыкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ доказанной и назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ. Приговор не вступил в законную силу.
Ну чо, канечна.
Прям вижу год этак 2020.
Трое приезжих пырнули в подъезде вятского лаптя ножичком, тот, пока до квартиры полз, стену кровью измазал, обхватал. Так ему ищо и по КоАПу вломят потом мелкое хулиганцтво и порчу общего имущества, и вдогонку скажут, фиг ли провоцировал, небось позырил на них нетолерантно, без уважения к особенностям приезжего менталитета 🙂
Попадалово Г. Грасса тож доказывает, что у нас свобода слова токмо в одну сторону работает. Ещё один ниппель.
Он что, буйно помешанный? Тогда надо лечить. Но если осудили, значит признали вменяемым. Из статьи, замешанной на специфических юридическо-бюрократических терминах, непонятно почему психически здоровый молодой человек призывает своих земляков к чему-то. Может стОило о причинах и мотивах его поступка написать? Так должны поступать журналисты?
Не следует обманываться, мы все от части, в душе националисты — не зависимо к какой нации принадлежим.
Данная статья не иначе как преследует цель — «поставить плюс» правоохранительным органам, мол, злодей пойман и наказан, но как правильно подмечено в вышеизложенных комментариях — » Может стоило о причинах и мотивах его поступка написать?»
Напрашивается только один вывод, причина — «безразлична» и тем самым истина осталась скрытой.
Если человек самовыражается подобным способом, то стоит подумать о его духовном уровне и его силе — идеологии которой он следует.
Подобные карательные методы, не изменят его мировоззрение, а лишь напротив усилят и укрепят идеологический дух. Человека нужно переубеждать в ценностях, а не ломать их.
Кто виноват в том, что восемнадцати летний юноша пришёл к подобным выводам? Почему он выбрал национализм, а не фехтование? Быть может, всем было безразлично? Вы думаете он одинок и Вы на столько уверенны, что Ваши дети не разделят его идеологию?
Причём это еще не самое худшее к чему он пришёл…уж лучше «лязг железных сапогов» чем сталь в венах…
Думаю, какова бы не была цель данной публикации и учитывая, что об этом уже идёт речь, то можно предположить, что его акция удалась.