/44/ “Быков против «Наблюдателя»: Откуда взялись портреты президента?

  1. Не нашёл среди полномочий президента пункта «висеть в помещении в виде портрета». Причём тут тогда непрерывность полномочий? 🙂

  2. Изворачивается господин Урванцев Ф. как уж на сковородке. Признак суеты — признак обмана. Смотрите фильм «Обмани меня». А я то не хочу смотреть этот обман. В суде ВН должен победить. Ненародный суд попробует «наказать» непокорную газету. Но у ВН пока, еще раз обращаю внимание — пока, есть право защищаться.

    1. Урванцев никогда не говорил про нагибание. Наблюдатель просто пишет что ему вздумается.

  3. Быков против наблюдателя, а народ — против Быкова. Смотрите все обсуждения нашего «прекрасно избранного» мэра,

    1. Вся эта возня не помешала на Советском тракте, недалеко от поста ГАИ висеть портрету главного единоросса области ТИМЧЕНКО с призывом на выборы 4 декабря 2011 г. А снЯл я фото 28.02.2012г. Позвонил Быкову и портрет не сняли.

  4. вопрос в другом….а почему на выборах небыло портрета тов. Сталина….за это кое-кого , например тов .Быкова , надо спросить ? и кое-кого покарать.

  5. Мы уже давно послали этого Бычка на йух, берите с нас пример. Это свадебный генерал. Лучше бы он рассказал ( Быков ) какой переполох он устроил, когда вызванные им же дэвушки легкого поведения, свистнули у него телефон. Или за эту инф. он тоже в суд пойдет ? Мы думаем что нет, так как есть свидетели всего этого

      1. А это уже экстремизм, нельзя говорить плохое про действующую власть. Это во первых. Во вторых, он это прекрасно знает, что это не поклеп.

        1. Просто «плохое» здесь уже наговорили с три короба, никто экстремизма не боится, а вот неправду говорить (хоть хорошую, хоть плохую) — это нарушение закона. Статью за клевету ещё никто не отменял.

    1. Мне приснился сон: вопрос на передаче «Кто хочет стать миллионером?
      Вопрос — Личности!
      Сколько раз в году Быков лечится от запое…?. Где он отлеживается в случае с спиртоводочной зависимости?
      Ответил — получил миллион, поделился с народом — подсказал — купил народу водки! На большее фантазий не хватает. Пора выпускать напиток спиртосодержащий по брэндом «Деревня Быковка».
      Странные сны снятся в последнее время — вещие!

  6. Александр, этот пост совсем не в тему. Давайте придерживаться темы статьи.

  7. Поведение власти — это тема всегдашняя. Я не буду нарушать и писать о власти.

  8. Как то странно, но Быков в исковом утверждает не соответствующей действительности фразу, что «он распрядился повесить на избирательных участках в городе Кирове портрет Дмитрия Медведева».
    Об этом и должна быть речь. Давал он такое распоряжение или не давал.
    В приложенной справке речи об этом нет. Но судя по ней можно говорить о том, что распоряжение он давал, и этой справкой оправдывают, что ни чего противозаконного в его распоряжении нет. Так что мой вывод — распоряжение он давал.
    Кроме того — если же он действительно не давал такого распоряжения, то отчего же он просит миллион морального ущерба? В том, что он давал распоряжение или не давал ни какого нарушения законодательства — портрет Президента РФ не является госсимволом и может быть размещен в любом месте и в любое время.
    А разговоры про законность или незаконность размещения портретов, к иску и делу отношения не имеют.

    1. Президент Медведев был действующим кандидатом в депутаты Госдумы. Он воглавлял (один!) список «ЕР» на выбрах. Хотя, только дебил мог поверить, что он действительно станет депутатом.
      Если бы вывесили, например, потреты Зюганова или Миронова на избирательных участках (в день тишины), они бы и часа не провисели. Ибо двойные стандарты.

        1. Но ни Зюганов ни Миронов не являются не только президентом, но даже не входят в систему исполнительной власти. Смысл их вешать?

          1. При чём тут исполнительная власть или нет? Если на то пошло, президент избран всенародным голосованием, они избраны точно так же. А по принципу разделения властей законодательная имеет (пусть на словах) большее значение, чем исполнительная.
            Смысл вешать президента?

              1. Вообще в мире повсюду вешают изображения лидеров государств: в США, Европе, Африке, Азии, России, везде. Такие уж земляне странные люди — повсюду развешивают портреты лидеров своих государств.

                1. Кто ещё из президентов других стран баллотируется в парламент во главе списка?
                  Разницу между портретом лидера в кабинете и на избирательном участке совсем не представляете, я вижу.
                  Либо опять косите под дурачка.

    2. ради интереса прочитал исходную стать… по-ходу речь идёт именно о нагибании каких-то членов, но урванцев фамилии не указывает, а наблюдатель приписал это Быкову! а как я понимаю воздействие на комиссии это наказуемое деяние и портрет не важно кого здесь не причём…. конечно, юристы может меня поправят, но по содержанию наблюдатель переборщил с опусами

  9. Странная справка, ну прямо вся такая противоречивая, как те девушки легкого поведения. Сколько там градоначальник просит? И все на девочек и на телефоны? ))))) Сколько читателей у Наблюдателя? Скинемся по 30 рэ на нужды(половые) градоначальника. А то толстушка Комсомолки подорожала на 4 руб. за счет увеличения вкладыша. А печатают там пропаганду от едра. Это что же за наши деньги нам подают проплаченную же стряпню а ля Быкофф?

      1. Стиль у справочки смахивает на таблицу боевых действий, сочиненную технологами едра. Не находите?

    1. Тебе, сынок, наши странности не понять, так что сделай вид, что тебя на сайте нет.

  10. Ну что вы, дядько 🙂 А кто ж вас при случае в Ганино определит? Не могу я вас тут одних бросить, буйных таих

    1. Вот-вот! А потом с тебя «спросят, кто в трудные годы прислуживал, а кто болел душой, не жалея здоровья своего …» — из «Убить дракона» . )))) Ох и слабак ты, сынок, супротив меня .

  11. А Быков то какой молодец! Так четко и бескомпромиссно, по -генеральски нашел болевую точку Бачинина. Ай-ай-ай, как Сергею Игоревичу жалко 1 млн. рублей!!! Это Вам не филисофский факультет МГУ заканчивать в болтовне (кстати, именно alma mater объединяет скандалисток из Pussy Riot и Бачинина). Все дело в сумме. Вот так бабло побеждает…

  12. У «Вятского наблюдателя» железобетонная защита: публичное изложение мнения члена облизбиркома не противоречит никакому закону. Необходимо заявить ходатайство о замене на надлежащего ответчика и приобщить к материалам дела кроме видеозаписи копию извинения Урванцева перед Быковым. Пусть оба предъявляют друг другу претензии, а «Вятский наблюдатель» понаблюдает со стороны.

  13. так вроде вопрос в том, что гни приписали Урванцеву больше слов, чем он сказал. увлеклись?

  14. Давайте еще раз. Зачем Быкову вообще доказывать в суде свою причастность к повешению портрета, если, судя логике записульки, никакого правонарушения не было. Его имя, значит, с правонарушениями связано не было. А ВБ констатировал факт повешения и процитировал Урванцева, на то и газеты. Зачем нужно судебное разбирательство при отсутствии нарушения? Или все-таки нарушение было? Тогда мульон за что? И вправду :» вся такая внезапная и противоречивая» власть.

  15. Лично у меня много претензий к С.Бачинину. Я предъявлял эти претензии ему еще 25 лет тому назад. Гарантирую, что буду предъявлять свои претензии к нему и дальше. Но свобода слова для нас всех, безусловно, является приоритетом. Поэтому я сделаю все, что от меня зависит, чтобы С.Бачинин имел возможность и дальше выступать по любым темам. По любым. На процесс Быков против Бачинина нужно пригласить не только местных, но и российских журналистов. Тема далеко не местная. Мало того, нужно превратить процесс Быков против Бачинина в процесс Бачинин против Быкова, т.е. предъявить встречный иск к Быкову в отношении его попытки антиконституционного ограничения свободы слова. Пусть обоснует свою точку зрения. А мы посмотрим.

  16. С.Бачинин сделал гораздо больше для реализации принципа свободы слова, чем остальные его коллеги. Жаль, что у меня не будет возможности выступить на суде в качестве общественного защитника, но на суд 17-го обязательно приду, хотя бы для того, чтобы зафиксировать факты. Для аудиозаписи разрешения суда не нужно, таков закон. Для видеозаписи нужно заявлять ходатайство и полагаться на мнение суда. Не уверен, что представитель С.Бачинина заявит ходатайство о видеозаписи. Вояку нужно поставить на место. Однако впечатление такое, что С.Бачинин заранее готов повиниться и заплатить миллион за просто так, лишь бы его не доставали. Но с учетом того, что человеку досталось в свое время велосипедом по башке, претензий лично к нему нет. Я рассуждаю чисто по-русски: хряснуть по мордасам, а там как кривая вывезет. Возможно, я ошибаюсь. Но иначе не умею.

  17. Хороший вопрос — «Осталось понять, на какие конкретно средства закупались портреты, оказавшиеся в распоряжении теризбиркома (облизбирком, как мы понимаем, развешивание портретов не санкционировал и, соответственно, разрешения на их приобретение не давал). И кто изготовил эту самую Справку.»!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.