Возвращаюсь с обеда. Паркую машину.На тротуаре дворник гребёт, задолбавший уже всех снег. Выходя из машины замечаю,что снег загребается в аккурат под колёса заднего автомобиля. Отошел на 5 метров, оборачиваюсь. Следующая порция снега размещается под колёсами моей машины. Между машинами 1,5-2 метра , но эта площадь не вызывает у дворника ни какого интереса.
Возникшая перепалка вполне могла закончиться банальным мордобоем. Но не закончилась. Почему? А просто на мой вопрос: Что же ты гад специально на машины гребешь? — последовал ответ: Гребу куда хочу, я на машинах не езжу! И злоба, если не ненависть в глазах пожилого человека. Никогда бы не подумал, что моя скромная российская иномарка, купленная в кредит может вызвать такую бурю чувств.
Мы часто слышим ,что общество серьёзно больно. Подобные случаи могут служить подтверждением. И вот вопрос? Неужели объединять нас может только большое горе — война,стихия, разрушения? А если так, то что же лучше? — Единство или разобщённость?
Ну и последнее. Крепкий ли сон у тех кто создал такую атмосферу в стране и зубами цепляется за возможность продолжать в том же духе?
А что вы ожидали от человека, воспитанного на платформе социальной справедливости? У пожилого дворника что, есть малейшие шансы рассчитывать хотя бы на кредитную машину? Нет. К тому же его жучат во все щели за уборку, причем ЛОПАТОЙ и причем на местах где ваши кредитные авто стоят.
Заместо подмечания злобы скидывались бы дворнику рублей по 200 за машину в зимнее время. Глядишь добрее бы стал.
Иначе можете до посинения бомбардировать управу жалобами на плохую уборку. Может и выгорит что путное.
Ежемесячно скидываюсь на зарплату дворнику своего двора. Он кстати не жалуется и жильцы им очень довольны.К сожалению доплачивать всем — не имею финансовой возможности. Но собственно ведь речь не об этом.
Главный вопрос: можем ли мы сплотиться вокруг чего-то позитивного или только когда стоит вопрос жизни и смерти? И нет ли заслуги власти в том, люди готовы броситься друг на по малейшему поводу? А порой и без оного.
Несколько примеров позитивного пожалуйста из за чего может сплотится народ.
Есть, есть заслуга. Сплотиться… ну если найдете точки соприкосновения с пожилым дворником — почему нет? Только при сложившемся материальном прессинге и безнадеге он вас, вероятно, продаст за лишние 5 тыс в месяц. А вы его, извините, за 15.
Или я не прав?
5 тыщ? 500 рублей у нас средняя цена +\- 200р
Не лучший способ общения отвечать вопросом на вопрос. Мы с вами дружно сошлись в мнении, что сегодня людей можно покупать не то, что за 5 или 15 тысяч . За 500 рублей неплохо получается. Так ответьте же на вопрос. Вы лично видите мирный выход из слжившейся ситуации?
А, что касается точек соприкосновения — то их гораздо больше,чем вы подумали. Хотя бы потому, что мне самому 49 лет.
Мирный, вот такой абсолютно бескровный выход из сложившейся ситуации не вижу, к величайшему сожалению. В самом наилучшем случае видится что-то типа бегства Альберто Фухимори, правда с несравнимыми по масштабам материальными потерями для государства.
А так, в нынешнем состоянии вещей — или египетский сценарий, или военный переворот. Что ну совсем не радует.
Это по гамбургскому счету. Если же ваш вопрос был более утилитарен — тогда прошу простить за политинформацию. В конце концов, с дворником можно выпить, у О.Бендера этот вариант прекрасно проканал:)))
Объединить сможет всеобщая нищета
Уж точно не соглашусь
Про всеобщее бедствие, войну и пожар говорить не буду, но вот и достойная цель может объединять.
Раньше говорили — родимые пятна капитализма.
А ведь действительно, если вдуматься — так оно и есть.
Больше того, случись сейчас социальная революция — просто так эти родимые пятна не пройдут.
Мы, достаточно пожившие в СССР, вспомним и «Ушла на базу», и «Вас много, а я одна».
Человек не меняется просто потому, что меняется социально-экономическая фармация. Процесс этот длительный, трудный, затратный и т.д. Причём, в этом деле помогут и кнут, и пряник. В переносном смысле это всё, конечно.
Вот как человек левых убеждений и опыта жизни в СССР, я придерживаюсь всё-таки мысли, что большая социализация общества способна сгладить большинство противоречий.
Тут есть о чём спорить, конечно, уж слишком заявленную тему можно расширить..
Обсуждение изначально пошло кривым путем. Я ведь не даром указал, что места для размещения снега было достаточно. Человек намеренно сгребал его на машины (он собственно и подтвердил это). Возможно более правильным было бы спросить так: С какой целью Вы так поступаете, уважаемый. Но у меня получилось: А какого собственно хрена. Виноват
Суть даже не в том, что товарищ был под шафе. У меня сложилось стойкое мнение, что негативное отношение ко всем, кто имеет хоть какой то автомобиль (или ещё как то отличается от него) это его устоявшийся принцип, если хотите — жизненное кредо. А вот это ,на мой взгляд, действительно страшно.
Ну отчего же страшно. Диалектика. Суть не в том что Вы от него отличаетесь наличием автомобиля, суть в том что Вы его изначально не уважаете, послали на хрен, отметили что он подшофе.
Да он и сам себя не уважает, если работает за гроши. И ненавидит весь мир за то что ему не оставили выбора. Давайте-ка, к примеру, без квалификации найдите в 50 лет место с достойной зарплатой.
Никого не оправдываю, но Вам похоже повезло в итоге не огрести шанцевым инструментом по
1. Голове
2. Лобовухе
А как это: скромная российская иномарка?
А кто виноват, что дворник — неквалифицированный специалист? И что он дворник? Я что ли должен бегать и хлопотать за него? Давать ему специальность, искать работу, беспокоится? Думать — как бы ему купить иномарку? Или отечественную машину? только не надо трындеть, что власть должна ему это обеспечить. Сам пусть тоже хоть почешется. И у нас большинство таких. Может, конечно, он непризнанный нашим обществом, чиновниками и т.д. гений. Может быть. Но это единичный случай. А в массе своей мы все ждем, что кто-то придет и за нас и для нас сделает.
Вот он и чешется, как знает и как умеет, вы тоже что-то видимо делаете и нискем не делитесь этим своим. Вся страна, что-то делает, а если посмотреть такая х..ня получается. Нет общей картинки, что должно получиться в итоге. Попросту нет цели, идеологии, а не поставленная или плохо поставленная задача это провал.
А не в том беда что дворник. Да хоть ассенизатор, хоть санитар в морге. Если челу нормально платят — он себя на любом месте уважает. Ну вы же признаете что наш т.н. «прожиточный минимум», как и МРОТ, бессовестно занижены? Или я не прав?
Всомнил,при СССР,даже у нас в Кирове,как Вы говорите не квалифицированный,бригадир грузщиков на Искоже,получал больше директора ЦУМа(конечно официально). Согласен,дворникам (как и всем ПРОСТЫМ людям)нужна достойная зарплата,что-бы требования к ним были обьективны. И они боялись потерять работу.