/17/ “Что лучше?

  1. А что вы ожидали от человека, воспитанного на платформе социальной справедливости? У пожилого дворника что, есть малейшие шансы рассчитывать хотя бы на кредитную машину? Нет. К тому же его жучат во все щели за уборку, причем ЛОПАТОЙ и причем на местах где ваши кредитные авто стоят.

    Заместо подмечания злобы скидывались бы дворнику рублей по 200 за машину в зимнее время. Глядишь добрее бы стал.

    Иначе можете до посинения бомбардировать управу жалобами на плохую уборку. Может и выгорит что путное.

  2. Ежемесячно скидываюсь на зарплату дворнику своего двора. Он кстати не жалуется и жильцы им очень довольны.К сожалению доплачивать всем — не имею финансовой возможности. Но собственно ведь речь не об этом.
    Главный вопрос: можем ли мы сплотиться вокруг чего-то позитивного или только когда стоит вопрос жизни и смерти? И нет ли заслуги власти в том, люди готовы броситься друг на по малейшему поводу? А порой и без оного.

    1. Несколько примеров позитивного пожалуйста из за чего может сплотится народ.

  3. Есть, есть заслуга. Сплотиться… ну если найдете точки соприкосновения с пожилым дворником — почему нет? Только при сложившемся материальном прессинге и безнадеге он вас, вероятно, продаст за лишние 5 тыс в месяц. А вы его, извините, за 15.

    Или я не прав?

  4. Не лучший способ общения отвечать вопросом на вопрос. Мы с вами дружно сошлись в мнении, что сегодня людей можно покупать не то, что за 5 или 15 тысяч . За 500 рублей неплохо получается. Так ответьте же на вопрос. Вы лично видите мирный выход из слжившейся ситуации?
    А, что касается точек соприкосновения — то их гораздо больше,чем вы подумали. Хотя бы потому, что мне самому 49 лет.

  5. Мирный, вот такой абсолютно бескровный выход из сложившейся ситуации не вижу, к величайшему сожалению. В самом наилучшем случае видится что-то типа бегства Альберто Фухимори, правда с несравнимыми по масштабам материальными потерями для государства.

    А так, в нынешнем состоянии вещей — или египетский сценарий, или военный переворот. Что ну совсем не радует.

    Это по гамбургскому счету. Если же ваш вопрос был более утилитарен — тогда прошу простить за политинформацию. В конце концов, с дворником можно выпить, у О.Бендера этот вариант прекрасно проканал:)))

    1. Уж точно не соглашусь
      Про всеобщее бедствие, войну и пожар говорить не буду, но вот и достойная цель может объединять.

  6. Раньше говорили — родимые пятна капитализма.
    А ведь действительно, если вдуматься — так оно и есть.
    Больше того, случись сейчас социальная революция — просто так эти родимые пятна не пройдут.
    Мы, достаточно пожившие в СССР, вспомним и «Ушла на базу», и «Вас много, а я одна».
    Человек не меняется просто потому, что меняется социально-экономическая фармация. Процесс этот длительный, трудный, затратный и т.д. Причём, в этом деле помогут и кнут, и пряник. В переносном смысле это всё, конечно.
    Вот как человек левых убеждений и опыта жизни в СССР, я придерживаюсь всё-таки мысли, что большая социализация общества способна сгладить большинство противоречий.
    Тут есть о чём спорить, конечно, уж слишком заявленную тему можно расширить..

  7. Обсуждение изначально пошло кривым путем. Я ведь не даром указал, что места для размещения снега было достаточно. Человек намеренно сгребал его на машины (он собственно и подтвердил это). Возможно более правильным было бы спросить так: С какой целью Вы так поступаете, уважаемый. Но у меня получилось: А какого собственно хрена. Виноват
    Суть даже не в том, что товарищ был под шафе. У меня сложилось стойкое мнение, что негативное отношение ко всем, кто имеет хоть какой то автомобиль (или ещё как то отличается от него) это его устоявшийся принцип, если хотите — жизненное кредо. А вот это ,на мой взгляд, действительно страшно.

  8. Ну отчего же страшно. Диалектика. Суть не в том что Вы от него отличаетесь наличием автомобиля, суть в том что Вы его изначально не уважаете, послали на хрен, отметили что он подшофе.

    Да он и сам себя не уважает, если работает за гроши. И ненавидит весь мир за то что ему не оставили выбора. Давайте-ка, к примеру, без квалификации найдите в 50 лет место с достойной зарплатой.

    Никого не оправдываю, но Вам похоже повезло в итоге не огрести шанцевым инструментом по
    1. Голове
    2. Лобовухе

  9. А кто виноват, что дворник — неквалифицированный специалист? И что он дворник? Я что ли должен бегать и хлопотать за него? Давать ему специальность, искать работу, беспокоится? Думать — как бы ему купить иномарку? Или отечественную машину? только не надо трындеть, что власть должна ему это обеспечить. Сам пусть тоже хоть почешется. И у нас большинство таких. Может, конечно, он непризнанный нашим обществом, чиновниками и т.д. гений. Может быть. Но это единичный случай. А в массе своей мы все ждем, что кто-то придет и за нас и для нас сделает.

    1. Вот он и чешется, как знает и как умеет, вы тоже что-то видимо делаете и нискем не делитесь этим своим. Вся страна, что-то делает, а если посмотреть такая х..ня получается. Нет общей картинки, что должно получиться в итоге. Попросту нет цели, идеологии, а не поставленная или плохо поставленная задача это провал.

  10. А не в том беда что дворник. Да хоть ассенизатор, хоть санитар в морге. Если челу нормально платят — он себя на любом месте уважает. Ну вы же признаете что наш т.н. «прожиточный минимум», как и МРОТ, бессовестно занижены? Или я не прав?

  11. Всомнил,при СССР,даже у нас в Кирове,как Вы говорите не квалифицированный,бригадир грузщиков на Искоже,получал больше директора ЦУМа(конечно официально). Согласен,дворникам (как и всем ПРОСТЫМ людям)нужна достойная зарплата,что-бы требования к ним были обьективны. И они боялись потерять работу.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.