Юля Шевцова совместно с Леонидом Ковязиным («Вятский наблюдатель») рассказали о том, что в районе перекрестка Октябрьского проспекта и улицы Московской вырубили яблоневый сад. Сняли отличное информативное видео, из которого нормальному честному человеку все очевидно и понятно — за исключением конкретных фамилий тех, кто рубил деревья.
Итак, первое: администрация города разрешения на вырубку не выдавала. Второе: строители к вырубке деревьев «отношения не имеют» Выходит, что это неизвестные хулиганы деревья спилили из чисто хулиганских своих побуждений.
Вообще, произошедшее вполне укладывается в современные тенденции развития города, в истинную «программу развития города». Перед самыми выборами городская Дума во главе с Владимиром Быковым лишила город части Парка Победы.
Люди это оценили — и переизбрали себе эту Думу в неизменном по сути составе. Владимир БЫков снова стал главой города.
Так чему удивляться? Чему возмущаться? Всё закономерно: люди имеют ту власть, которую заслуживают. Горожане сделали свой выбор, продав голоса, и выбрав себе власть.
И belyh вполне определенно высказался насчет своих отношений с Владимиром Быковым::
«Если бы ситуация на выборах было коренным образом другая, если бы большинство в гордуме имела какая-то другая партия, то я действительно не знаю, что бы они делали, — признался Никита Юрьевич. — При этом, что будет делать горадминистрация во главе с Владимиром Васильевичем, я понимаю. Есть вопросы, по которым у нас могут быть разногласия, но какие-то общие тренды, мы понимаем одинаково.»
Так что ждать помощи от губернатора в данной ситуации явно не приходится. Придётся защищать себя самостоятельно.
Прокуратура должна реагировать на опубликованную в СМИ информацию подобного рода без заявлений от граждан — обязана в соответствии с законом. И администрация обязана реагировать — но это уж вообще из области фантастики…
Предполагаю, что прокуратура по собственной инициативе реагировать будет вряд ли — поэтому я предлагаю всем, кому небезразлично происходящее, кто ощущает себя гражданином и хозяином в городе, обратиться с заявлением в прокуратуру Кировской области:
Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении.
В средстве массовой информации — на Интернет-сайте газеты «Вятский наблюдатель» — была опубликована статья под названием «В сквере у «Алых парусов» вырубили яблоневый сад» (ссылка на статью: http://www.nabludatel.online/2012/04/04/v-skvere-u-alyx-parusov-vyrubili-yablonevyj-sad/).
В данной статье содержится следующая информация: «В вечерних сумерках перед 1 апреля город Киров лишился одной из своих достопримечательностей — яблоневого сада, окружавшего кинотеатр «Алые паруса» и фонтан со скульптурой Ассоль. «Алые паруса» были окончательно снесены в прошлом году, Ассоль исчезла еще раньше. Теперь дошла очередь до яблонь, украшавших город своим весенним цветением. По словам жильцов соседних домов, вырубкой занимались те же люди, которые расчищали стройплощадку для нового 30-этажного торгово-офисного здания.».
Как следует из информации, предоставленной журналистом средства массовой информации — газеты «Вятский наблюдатель» — Юлии Шевцовой, администрация города Кирова не выдавала разрешения на вырубку вышеозначенных деревьев в сквере вблизи перекрестка улицы Московской и Октябрьского проспекта города Кирова.
Считаю, что в действиях неизвестных мне лиц, совершивших незаконную вырубку (или уничтожение иным способом) зеленых насаждений в городе Кирове без предварительного получения в установленном порядке разрешения, содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 4.3 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
Считаю, что должностные лица администрации города Кирова, не принявшие необходимых мер к охране находящихся в ведении администрации города Кирова зеленых насаждений, расположенных на вышеозначенной территории, что повлекло их гибель, также совершили административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 4.3 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
В связи с вышеизложенным прошу:
1) провести тщательную проверку по изложенным мной фактам;
2) возбудить дело об административном правонарушении по статье 4.3 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»;
3) провести административное расследование по факту вырубки (уничтожения) зелёных насаждений в сквере в районе перекрестка улицы Московской и Октябрьского проспекта города Кирова.
4 апреля 2012 года
А. В. Долгих
(поменять дату и инициалы с фамилией).
========================================
Заявление можно распечатать и отправить по почте, а можно отправить через Интернет-приёмную прокуратуры.
Лучше обоими способами отправить.
Отправил.
Я вот только что-то не понял, Антон, почему «административная ответственность»? Ведь в УК РФ есть прекрасная статья — незаконная порубка. Стоимость дерева в городской черте имеет определенный размер. Этот размер должен быть умножен в 50 и в 5 раз (такая практика расчета ущерба государству за порубки) согласно специально разработанным тарифам (пруфом располагает Департамент промыленного развития Кировской области). Тут если посчитать, даже по 10 деревьям стоимостью по 1000 рублей ущерб государтсву составляет не менее2,5 млн. рублей. А их больше было. Т.ч. на статью тут точно хватает. А у каждого преступления могут быть и пособники, и организаторы и пр. Ну, вы поняли, да? В этом направлении можно работать! )))
Совершенно верно. Постановление по делу об административном правонарушении послужило бы доказательством наличия события и вины. Я по порядку. 🙂
Есть вероятность, что ответ будет скорее всего очень кратким: «Проверка проведена, виновные лица наказаны» или, что более вероятно «Проверка проведена, нарушений не выявлено». Вас это устроит? Караван как шел, так и будет идти.
ответил уже…Чехов…Вишнёвый сад.