По ряду разных каналов, неофициальных, естественно, прилетала инфа о долговых расписках на миллионные суммы сроком на пять лет, якобы написанных депутатами городской Думы, избравшимися при финансовой поддержке вятских олигархов. А сегодня на форуме сайта «ВН» вычитала еще одно косвенное подтверждение тому, о чем глухо говорили в городе во время выборной кампании и сразу после выборов:
«Никто из педросов не может ответить на вопрос про кидалово Улитина и Соломенникова? — пишет на сайте некто под ником Звездный маршал. — Тогда попробуем поразмышлять вместе.
Версия 1. Улитин и Соломенников воздержались от участия в проекте «Народный наблюдатель» потому как пришлось бы попасть в большую зависимость к ББК.
По размаху предвыборной кампании можно ориентировочно судить о том, во сколько обошлась кампания одному «наблюдателю» — это примерно 2,5-3 млн. рублей. Разве есть такие деньги , скажем, у преподавателя Григорьева или транспортника Никулина или у врача Владыкина ? Может они есть у «правозащитника» Стародумова? Очевидно, что в «наблюдателей» вложены приличные деньги со стороны блока ЕР-ББК. Даже сами ЕдРосы уже трендят, что большинство «наблюдателей» написали некие расписки о получении больших сумм денег, которые, как утверждают едРосы, находятся в столе у Б. Теперь, если «наблюдатель» в Думе вдруг решит сделать «шаг вправо — шаг влево», ему предъявят счёт (расписки есть) или просто разберутся с ним по-бандистки. Фактически это кабала на всю жизнь, на всю жизнь зависимость от ББК, на что могли не согласиться Улитин и Соломенников, находясь еще в здравом уме.
Версия 2. Улитина и Соломенникова просто «кинули»
Улитина скорей всего не заходел видеть в своих замах Быков. Ведь Быков не разбирается ни в городском хозяйстве, ни в экономических вопросах, ни в юридических. А более -менее экономически грамотный молодой Улитин затмевал Быкова. Быкову было проще подыскать другого зама — «никакого» Владыкина, который «мышей не ловит», чем испытывать конкуренцию в лице Улитина.
А Соломенникова не включили в проект «народный наблюдатель» из-за его хороших отношений с Валенчуком. Ведь ББК нужны только им преданные люди».
Ни одной депутатской расписки собственными глазами не видела — следовательно, утверждать на этот счет ничего не могу и не вправе. Но вот что за включение в партсписки на проходные места платились немалые деньги (от двух до пяти млн руб), доводилось слышать своими ушами как от «непроходных» списочников, так и от тех, кто пытался попасть в список на местечко повыше, но не смог найти сумму, которую с него за это потребовали, и вообще отказался от намерения участвовать в выборах. А от бизнес-источников слышала, например, что одному из депутатов, чье появление сначала в первых рядах списка оппозиционной партии, а затем в городской Думе уже ознаменовалось «скандальчиком», депутатское кресло обошлось аж в семь миллионов рублей.
Также некоторыми кандидатами-одномандатниками, на условиях анонимности, давались расклады по реальным затратам на избирательную кампанию, назывались плюсом к собственным вложениям суммы поддержки от партий (очень разные — от нескольких десятков тысяч до млн руб.), которыми они выдвигались.
Словом, прошедшие выборы были завязаны в первую очередь на деньгах. Письменные (если, к примеру, кандидатом под выборы брался кредит в банке) или устные (в рамках договоренностей с партотделениями или с родственниками и друзьями) долговые обязательства имеются фактически (или практически) у всех депутатов.
На сегодня Дума уже разбилась на партийные фракции, что предполагает партдисциплину внутри фракций и однообразие голосования. А за партиями, что не секрет, опять же стоят те или иные финансовые группировки и заинтересованные лица.
С какой стороны ни посмотри, выходит, что депутаты вроде новых крепостных. Вот и призадумаешься поневоле: кому будут служить, чьи интересы станут обеспечивать народные избранники?
Пример для кировчан — победа на выборах главы города Ярославля.
Власть обосралась по полной.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/929043/
Киров должен учиться как бороться с нечистью и вурдалаками.
Вы не путайте откровенную продажу мест и затраты на кампанию.
Ну Елена же позволяет себе путать сны и реальность.В статье ни одного факта. Ссылка на сплетни. Разочарован
На выборах в ОЗС в 2010 году лично передавала 12 лямов от кандидата из одному из местных депутатов ГД
Думаете почему комунисты с эсэрами всяческими правдами и неправдами пытаются дискредитировать выборы, подают непонятные иски на Стародумова и развивают тему подкупа, потому что перед спонсорами нужно как то оправдать свое поражение, т.к. деньги нужно отдавать, а они недобрали минимум 10 мест. Если считать среднюю стоимость места 2-5 миллионов, то браться Русских попали на 30 млн. минимум.
Ха, лично. ФИО + ФИО никто не называет, так что туфта, господа-товарищи. Братья попали, Антон грустный ходит, как в воду опущенный. Ой, такие слова говорить нельзя про судимых? 🙂
Это была подстилка педра — лдпр, а насчет фио, ты вначале своё фио назови, а то как Кадышева уберут ненароком
На самом деле были потрачены деньги намного большие на каждого одномандатника-наблюдателя, просто кто ж из новоизбранных пятисосточников честно признается, за сколько продал свою голову и совесть упырям ББК