Ну что, опять весна, опять грачи, опять ты ноги промочи. Всё тает, все течет, всё меняется, особенно обувь, брюки и чистота машин. Каждое стояние у края дороги риск, каждый приход домой – уборка. Причем, если в Москве это еще можно пережить, сохранив уважение к собственному гардеробу, то в городах и весях пониже все гораздо пожиже. Хотелось бы немного порассуждать, почему, потому что это кажется таким с детства привычным делом, что анализировать весеннюю грязь кажется таим же перспективным делом, как пытаться разгадать мозг Джигурды. Я очень люблю к каждой проблеме применять принцип множественных почему. Не знаю, кто его придумал, но дошел до него я сам. Давайте попробуем.
Почему грязь на дороге? Потому что всё тает и течет.
А почему столько всего тает одновременно? Потому что снег не убирают.
А почему снег не убирают? Потому что в половину мест не проедешь, там стоят машины, это при условии, что есть техника, люди и деньги. Короче, весь снег убирать нереально.
А почему тающий снег не стекает в канализацию? Потому что тротуары и дороги проложены криво, нет ливневых стоков, и вода стоит, образуя лужи.
А почему там, где есть канализационные люди и стоки, все равно стоит вода? Потому что система, заложенная под другой объем, не справляется с такими потоками.
А почему кривые тротуары и канализация не справляется? А потому что за нее никто не отвечает деньгами, нет конкуренции, и всё делается на отъ…сь, а не с экономической эффективность.
Почему тогда в частных домах и в гаражах все тает быстро, уходит, куда надо? Потому что это частная собственность, и человеку не наплевать на свое имущество и потери от сырости, влажности и деформаций.
Почему тогда не сделать ливневые стоки частными или не продать всю землю, чтобы собственник сам привлекал на свою территорию инвесторов, в том числе хорошими условиями, чистотой и безопасностью тротуаров? Потому что собственность на землю сделает людей независимыми от государства и оно не сможет там пилить, красть и воровать налоги. Потому что тогда собственник будет задавать вопросы и требовать соблюдения закона и прав, а государству это будет мешать укреплять вертикаль и строить Олимпиады.
Зайдем с другой стороны. Почему тает снег, а течет, пардон, говно и грязь? Потому что собаки гадят на тротуары, машины оставляют выхлопы и выбросы, а дворники сыплют реагенты и песок.
А почему их всех за это не штрафуют, не сажают? А потому что тогда все выйдут на улицы и перекроют дороги, и государство не сможет поехать кормить умирающую тигрицу.
А почему все выйдут? Потому что государство всем все обещает, но ничего не решает. Потому что все привыкли ни за что не отвечать, а государству это нравится, потому что такое население голосует за стабильность, даже когда его жарят на березовых углях. Потому что может быть хуже. Могут жарить на гриле.
А почему население такое вялое? А потому что нет класса собственников, которые объединялись бы и отстаивали свои интересы.
Круг замкнулся.
Сейчас отвечу на возможный скепсис. Типа, эта проблема не решаемая, у нас такой климат, что дороги пучит, трубы рвет, гололед и перхоть с неба. Отвечу так. Попытка каждый раз оправдать нерешение любой проблему своей уникальностью – признак менеджерской импотенции. Где минус, там всегда плюс. Перепады температур, зимняя и верхняя одежда, тройные стеклопакеты и 8 месяцев в году отопление? Ой, как страшно! Но это же самое значит, что есть постоянный спрос на эти товары, значит, есть постоянная возможность производить, создавать рабочие места и добавленную стоимость, замкнуть на внутренне потребление большую часть бизнеса с гарантированным потреблением. А это налоги, развитие технологий, рост благосостояния, то есть, плюс.
А ведь есть еще и опыт других стран. Дороги в Финляндии, леса и дома в Канаде, северные города – мегаполисы в Японии. У людей были те же проблемы, они их решили. Попробовали много чего и остановились по-любому на выгодном. Например, в Японии отапливаются дороги и тротуары. Да, дорого топить воздух, но не надо держать такой штат дворников. И не нужны гастарбайтеры без высшего образования, нужны инженеры по обслуживанию систем — престижная профессия, чем не рабочие места для соотечественников и выпускников. И даже для приезжих с руками, мозгами, знанием языка и технологий, а не теми, кто сегодня едет покорять Москву лопатой. Плюс еще в том, что если не надо убирать снег, работа дворника становится доступна пенсионерам и детям. Дополнительная занятость, рост благосостояния, социализация и т.д.. Минус опять дал плюс.
Канализация не справится с таким таянием? Наоборот. Тут не будет таких разовых нагрузок, все постепенно. Все обледенеет, потому что что-то сломается. Частная собственность и жесткая финансовая ответственность, очень большие штрафы. Будет большая влажность? Не смешите меня. В центре Москвы итак все тает за счет подземного метро, торговых центров и потока машин. Все живы пока. Не хватает мощностей по обогреву всего города – давайте топить только центральные тротуары, в окраины и подъехать легче, и народа там меньше ходит.
Не хотите топить тротуары – можно строить крытые города или районы. Не отапливаемые, а крытые Прозрачные купола или просто перекрытые улицы. Снег с них будет сходить в нужные ливневые стоки, свет будет проходить. Нужно естественный снег и природу – выезжай за город. Стоимость проекта? Да не больше моста на остров Русский. Зато экономия и на дворниках, и на технике, которая не может проохать по центру. Я не говорю, что это продуманное решение, но эти решения даже никто не ищет. Конечно, зачем? Ведь легче выбивать с государства все большие суммы на чистку территорий, оформлять таджиков, селить их пол подвалам, отбирать паспорта, забирать половину денег и на все вопросы говорить – мало людей и средств. Конечно, легче каждый год ремонтировать дороги, чтобы пилить на них откаты, чем делать хорошие.
Пока у чиновников будет возможность воровать у государства, они не будут ничего делать. А если это будет частная собственность, скажем, чиновник будет наемным управленцем на целый частный квартал, где ему платит деньги хозяин земли или жители, то попробуй там укради. Появятся мысли об эффективности вложений, появится повод шевелить булками, или что там у них в головах.
Для этого нужна широта полномочий. А не ограниченная обслуживанием объектов деятельность ТСЖ. Нужно, чтобы ТСЖ могло разорвать договор на отопление, поставить свой котел на газе или солярке и за счет этого снизит стоимость отопления в разы. Чтобы ТСЖ имело доступ к деньгам, заложенным государством на ремонт этих территорий – дворов, подъездов, и распределяло их, как считает нужным. Чтобы имело право на перепланировку и другие ландшафтно-архитектурные изменения, принятые на голосовании жильцов-дольщиков. Нужно, чтобы ТСЖ было аналогичным ОАО и могло получать и перераспределять прибыль дольщикам от хозяйственной деятельности. Короче, полное право собственности. Наш дом, двор, что хотим, то и делаем. Не хотим магазин, не будет магазина. Хотим садик – будет садик. И т.д.. Платим налог на землю по ставке для жилых территорий по рыночным ценам. Кто не может себе позволить такое – переезжает дальше от центра.
Но почему-то мне кажется, что принять такие поправки, хотя мне кажется, что очень простые и легко просчитываемые, наше государство решиться только тогда, когда обанкротится, откажется от выполнения части своих обязательств и нужны будут деньги от новой приватизации. А судя по тому, что добыча газа и нефти сокращается уже третий год, и доходы от эскпорта держатся только за счет роста цен, произойти это может уже очень скоро.
Так что, народ, готовимся брать собственность в свои руки. А там уже и до легализации оружия недалеко, чтобы собственность была крепостью.
Константин Ворон
02.04.2012
ХОРОШИЙ ПОСТ И В ТЕМУ. ЧУТЬ-ЧУТЬ ПЕРЕБОР С МАКСИМАЛИЗМОМ, НО ЭТО, ВИДИМО, ВОЗРАСТНОЕ)))
ПЕШЫ ИСЧО!!!)))
Ни чем другим, как неспособностью власти следить за чистотой в городе нынешнее состояние дорог и тротуаров не считаю.
Бывали время что и снегу было больше и зима длиннее и весна затяжнее, но такого ни когда не бывало.
Отапливать тротуары зимой — оно, конечно. В Кирове, кстати, был такой опыт: еще пару лет отапливался бульвар Октябрьского проспекта из-за неглубокого расположения теплоцентрали. И, кстати, народу нравилось. Но изверги из мэрии распорядились зарыть трубу глубже — и сейчас там такой же каток, как везде.
Но вообще-то по сравнению с Японией вятские зимы намного суровее. И, боюсь, затраты на обогрев тротуаров будут значительно выше, чем оплата труда дворников (которые, правда, согласен, ни хрена не делают).
Начать с хотя бы с установки урн, чтобы бросать сигаретную пачку не в сугроб. Но они у нас куда-то все пропадают — и чугунные (что объяснимо), и железобетонные (
Вон Владыкин в газетке на главной странице за «чистый город» ратует. Очень хорошо! Метелку и совок ему в зубы — и пусть пашет на приборке улиц, пока город чистым не станет. А до той поры в Думу его не допускать!
Меж тем дело не в каких-то технических идеях. И даже не в финансах. А в системе. В данном случае системе организации работ по благоустройству.