Председателя городской КСП Слобожанинова предупредили об увольнении

В повестку последнего заседания Кировской городской Думы четвертого созыва неслучайно был включен отчет председателя контрольно-счетной палаты. По действующему положению, палата не только подотчетна Думе, но и полномочия ее руководства истекают вместе с полномочиями депутатов очередного созыва.

Председатель и заместитель председателя палаты назначаются на свои должности по решению Думы также сроком на пять лет, после чего трудовые договоры, на основании которых они работают и получают зарплату как муниципальные служащие, должны быть либо прекращены, либо продлены еще на пятилетку. Так было в апреле 2007, когда вновь избранные депутаты во главе с Владимиром Быковым просто пролонгировали полномочия первого председателя КСП (палата создана в 2005 — Е.К.) Алексея Слобожанинова и его зама. Однако на этот раз ситуация развивается несколько по иному сценарию.

Дело в том, что по трудовому законодательству, которого придерживаются в государственных (бюджетных) органах и структурах, о возможном увольнении без весомой причины работника следует предупреждать за два месяца. Между тем до выборов Думы пятого созыва тот момент, когда председателя палаты Алексея Слобожанинова и его заместителя Нину Симонова, реально или формально требовалось в соответствии с законом предупредить о вероятности разрыва трудовых отношений, был пропущен.

Но сейчас они оба официально предупреждены, а их полномочия по договорам, продленным лишь на двухмесячный срок, прекращаются 16 мая.

К этому времени в мэрии должны четко определиться с кандидатами. Утверждать отобранные кандидатуры, очевидно, будут на майской депутатской комиссии по местному самоуправлению, а принимать решение о назначении — на пленарном заседании Думы в конце мая, или же на внеочередном.

Право выдвигать своих кандидатов на руководство палатой имеют все депутаты, кандидатуры от себя могут предложить также глава города, совет Думы, председатели думских комиссий и городская администрация.

В идеале, поскольку палата осуществляет в рамках муниципального образования функции финнадзора, то есть контролирует целевое и эффективное расходование бюджетных средств, ее руководитель должен быть кристально честным, принципиальным и достаточно независимым человеком. Иметь наряду с финансово-экономическим образованием опыт работы и интуицию ревизора. И при всем при этом обладать еще недюжинной гибкостью и тактом. Отыскать эталон, в котором бы воедино сплелись оптимальные профессиональные и психологические характеристики, понятное дело, непросто. Но существующее положение его и не требует — официальные запросы скромнее.

Стоит заметить, что предусмотренное сложение полномочий действующим председателем и замом, еще не означает смены руководства палаты. Ограничений по количеству пятилетних сроков пребывания на их постах нет. Они оба подпадают под прописанные положением требования к соискателям этих должностей и тоже вполне могут быть выдвинуты кандидатами.

Финансисту-ревизору Алексею Слобожанинову — 62 года. Возраст отнюдь не предельный для муниципальной службы и исполнения такого рода обязанностей. Нина Симонова значительно моложе и тоже подходит как по образованию, так и по накопленному опыту работы в палате.

Все зависит от того, каким образом будут выдвигать, кого продвигать, по какому принципу…

На сегодня, хотя мнение о прошедших выборах в гордуму бытует разное, уже есть некоторые подвижки, свидетельствующие о том, что иные депутаты, не забыли об обещаниях, которые давали будучи кандидатами, и реально пытаются что-то сделать во благо города и горожан. В хорошее всегда хочется верить.

В то же время есть символические совпадения, поневоле заставляющие вспомнить, как происходила в 2010 году смена руководителя областной контрольно-счетной палаты.

— Отставка Алексея Помаскина — это не есть хорошо в первую очередь для бюджета Кировской области, — высказал тогда мнение депутат Законодательного собрания Дмитрий Русских. — При всем давлении, которое испытывали на себе Помаскин и его команда, им хватало мужества и честности писать во многом не положительные заключения и по информационной политике, и по деятельности «Кировавиа», и по расходным статьям бюджета. Я думаю, что кому-то очень сильно не понравились такие позиции Алексея Помаскина.