/92/ “На инаугурацию пущать не велено

  1. Ну вот вам и гражданское общество…
    «недружественная позиция газеты по отношению к ГОРОДУ и городскому главе»
    А эта фраза вообще убивает. Если недружественное отношение к главе города,так и к городу — тоже. Бред какой-то… Наоборот,многие не любят Быкова,потомучто любят город

    1. Вообще-то вы не правы. Мероприятие строго говоря не общественное, поэтому под действие 48 ст. Закона о СМИ не подпадает. Говорю как юрист.

      1. Etypol, но и не частные посиделки, не банкет в ресторане… Может, подробнее как юрист прокомментируете? Почему инаугурация под закон о СМИ не подпадает?

        1. Под действие 48 ст. попадают мероприятия на которых принимаются решения имеющие существенное значение для населения. Инаугурация таковым мероприятием не является. Они имеют полное право вам отказать.

          1. А торжественное вступление в должность за чей счет в этом случае отмечается? За счет самого инаугуранта или все-таки за счет казны (государственной, областной, муниципальной), которая пополняется налогоплательщиками?

            1. Браво! Конечно за счет нас с Вами, посему говорить об отсутствии общественной значимости инаугурации Быкова — нелепо!

      2. Конечно вы правы, ваше императорское величество! Только санитаров не кусайте!;)

  2. Антон,я так понял,простым ,,холопам,,даже нечего и рыпаться. Я бы сходил,и даже одеться есть во что , красиво.

  3. Пущать! Не пущать!
    Чувствуют» гаденыши» и вурдалаки свою кончину.
    Завтра расскажу как идет проверка Президентской ратью обращений граждан в Кирове и Кирово-Чепецке. Позиция проверяющих прокуроров — куда Вы чувырлы денетесь — как мы скажем так и будет.. Нашли своих и начали проверку гадов по-гадски. А народу напишут, что все нормально!
    Фиг Вам! У меня есть доказательства на всех мутантов.
    Уже подготовил обращение ко ВСЕМ президентам России на проверяющих и из соглядатаев. Да, господин Ф… Это о Вас. Не надейтесь, что по новому кругу удастся крутнуть народ. Есть уязвимые места и в Вашей шобле. Как ни крути историю Вам не переписать. А что известно — Вам не будет сказано. Не отзываетесь — значит я говорю, а теперь и показываю — правда.
    Нет ответа — куда дели деньги по зачету по теплу?
    Как врагни народа стали им владеть и править — Кирово-Чепецкий хапок. Вам не размыть этих фактов.
    Новое обращений удет 30.04.2012 г. И там будут уже указаны конкретные враги общества, пусть еще не гражданского.

  4. Забавно. Оппозиционные партии отказали в доступе на свои мероприятия некоторым журналистам и изданиям, теперь городская администрация отказывает в аккредитации Наблюдателю.

    По сути применение различных предвыборных технологий на выборах 4 марта раскололи общество, и теперь даже пресса вынуждена быть разделенной по противоборствующим лагерям. Никогда такого не было. Осталось на асфальте мелом демаркационные границы прочертить и не пускать чужих на свой кочек территории.

    Технологи приехали, свои дела сделали, и уехали, а нам теперь с этим жить всем вместе.

    1. К сожалению, бок о бок, это и значит жить вместе. Не в смысле, что под одним одеялом, но с одним городским бюджетом на всех, с принимаемыми решениями городской думой.

      1. Вот разница между вменяемым и невменяемым оппозиционером. Олег понимает что общество раскололи технологи и пытается понять как нам всем жить дальше. Долгих жизнь дальше не интересует, ему нужна война. Такие как он наделали много зла на протяжении всей истории человечества. Простите за философствования.

      2. Антон,я хоть и не сторонник правых идей,но с тобой согласен на все 100%-бороться за здравый смысл,справедливость,человеческое достоинство надо всегда.
        А с зайчиками не надо спорить,себя не уважать.Я имею в виду»Kombata».

    2. Спасибо, Олег. Захотелось поаплодировать. Примерно так же думаю. Зачем тогда нужен закон о СМИ, если он не исполняется?

      1. Елена, а вы свое мнение о непущании других СМИ на пресс-конференцию СР и себя лично на инаугурацию можете сопоставить? У вас правда всегда разная?

    3. Скоро оппозицию вообще никуда пускать не будут. Город практически уже стал вотчиной Быкова.

      1. Насколько мне известно турникеты поставили в связи с террористической угрозой.

        1. C какой угрозой? Вы что,смеётесь? И как будто турникеты чем-то помогут, в случае чего…

  5. «по своим впечатлениям или с чужих слов — все равно ведь напишем». Вот и вся суть. Отказ все-таки вызван не недружественной позицией, а профессиональной деградацией газеты и ее журналистов. Когда газета становится не средством массовой информации, а средством манипулирования общественным мнением. А если вы все-одно не дадите читателям информации, а напишите свое видение — нафига вас туда пускать?

    1. Свое видение и информация действительно разные вещи. Однако не взаимоисключающие. В подаче любой информации всегда есть свое видение, свои представления как к этой информации относиться.

      Бояться другого взгляда на происходящее, воспринимать только одну точку зрения, это какой-то признак слабости.

      Не согласны с набором фактов в газете, подавайте в суд, пусть он рассудит. А не пускать на официальные мероприятия ввиду того, что не в том стиле напишут… Ну уже смешно.

    2. А с каких пор рассказы очевидцев события или происшествия перестали быть источником информации? Полиция и то свидетельские показания берет. И судом они признаются, к слову.

  6. Да, письменную заявку, они обязаны ответить тоже письменно, затем в прокуратуру.

    Полгорода недружественно настроены в отношении Быкова и пятихаточников и что? Их сейчас в город не пускть?

  7. Не понял. Это правда публичное мероприятие? То есть весь город ввалится в драму, а если там места не хватит? Ходынка?

    1. Не надо путать театр и футбольный стадион) Это не одно и тоже. Стадионы и те не резиновые!

  8. Торжественная церемония вступления в должность главы города — НЕ публичное, а закрытое мероприятие.
    Не подстрекайте, Антон.

      1. Цитата: «руководители предприятий, силовых ведомств, средств массовой информации».
        Судя по этой ссылке, приглашены руководители СМИ, а не представители. Но кто бы ответил на вопрос: является ли инаугурация публичным мероприятием. А то спорим непонятно о чём.

        1. нет. Там были представители комсомолки,РЕНа. Меня не пустили. Дама на входе сказала,что сама писала пресс-релиз и ей виднее кого пускать,а кого — не пускать. Нет акредитации издания — пшёл вон.

    1. Закрытое мероприятие — это мальчишник в бане по поводу инаугурации. А официальная часть — это официальная часть. Пусть люди видят своего главу.

  9. А почему вы поддержали «не пущать» со стороны СР и теперь возмущаетесь параддельным ответом с другой стороны? Нелогично

    1. Партию «СР» горожане, в отличие от депутатов Думы во главе с Владимиром Быковым, не избирали. Они сами себя создали и назначили. В каком-то смысле, партия — это частная лавочка, поскольку партийность предполагает принадлежность партии, приверженность ее идеям. А вот официальная власть нет однозначно.

      1. Если вы Елена считаете партию «частной лавочкой» — вы плохо понимаете суть общественного устройства.

        1. Повторю оговорку: в каком-то смысле. Допустим, у партий есть собственная касса, которая отчасти формируется за счет членских взносов. Свой устав, положения которого распространяются на членов партии, но не касаются тех, кто в ней не состоит, и т.п.

        2. Для Вас ,уважаемый,ПВЖ на которую Вы пашите под чужим ником,как раз и есть частная лавочка и средство для безбедного существования.
          «Почем опиум для народа»коллега»?»

    2. Ваша ошибка в том, что любую опубликованную информацию вы считаете какой-то поддержкой. Вас просто поставили в известность, не склоняя ни на чью торону, выводы делайте сами

    3. Ни хрена себе частично. Они нехилые денежки получают из бюджета. И по закону О СМИ обязаны контактировать со СМИ. Так что, господа, не передергивайте.

  10. Не думаю, что речь идет о стиле. Скорее всего, Наблюдатель зарекомендовал себя как «всеядное» сми — кто платит, о том и поет, а учитывая позицию газеты, традиционно «протестного» плана против всего и сразу, организаторы мероприятия решили, видимо, минимизировать негативные последствия «раскачивания лодки». И их можно понять.

    1. Интересная мысль. По Вашему большинство городских СМИ, поющих осанну властям, все из себя независимые.И лишь ВН, позволяющий себе критические высказывания — скуплен кем то ,буквально на корню.
      Что касается «лодки»то власть её сама (без помощи ВН) в скором времени утопит. Вслед за поднятием цен на бензин ждём того же по проезду в общественном транспорте, продовольствию, тарифам ЖКХ и далее по списку. При таком раскладе и «пятисотрублевые» начнут думать головой (а некоторые и действовать).

    2. Долгих, не позорься! Какие ещё гуляния? Театр и так на довольствии бюджета, арендовать его нет нужды на пару часов. Подставку для книжки принесут их подвала бесплатно.

  11. Есть свое видение, а есть безапяляционное принятие одной стороны. Это уже называется «Цензура». ВН как раз эту черту и переступил и принял одну сторону. Причем весьма неправую. ))) Насчет всеядности и продажности говорить не стоит, на мой взгляд. Нет ведь подтверждающих данных. А вот о предубежденности — без сомнений. А это уже не позиция и взгляд, а именно цензура в чистом виде. Другого взгляда в этой газете быть не может. ))))

  12. Наконец-то, хоть кто-то решился не пустить ВН на мероприятие!
    И ежу понятно, что дали тему для наезда, но сейчас и другие могут начинать отказывать наиболее неадекватным изданиям.

  13. Олегу Т А почему вам не было смешно, когда оппозиция разбушевавшаяся кучу СМИ не пустила? Тогда вы были согласны? Думаю, неверно, что не пускают, но то, что в любом событии задача Наблюдателя раскопать дерьмеца или придумать его — это да. Кто с этим поспорит?

    1. С кем общаться, а с кем нет, общественно-политические деятели, не находящиеся во власти сами решают. Если бы пресс-конференция проводилась от имени депутата госдумы, или от имени депутата заксобрания, я бы не согласился с правомерностью отказа СМИ в доступе на пресс-конференции государственных органов.

      Вот если господин Быков будет выступать на пресс-конференции партии ЕР, то пусть они кого хотят, того и пускают, или не пускают от имени партии. А инаугурация это официальное мероприятие органа местного самоуправления, и тут доступ должен быть предоставлен всем, вне зависимости от пристрастий.

      Вот на мероприятия чужих партий я не ломлюсь например, и не считаю, что они обязаны меня пускать на свои мероприятия. Но город то принадлежит всем в равной степени, и согласным и несогласным, и любые действия официальных лиц города на официальных городских мероприятий должны быть доступны для присутствия разной прессы, и дружественной к отдельным персонажам, и недружественным.

      Недопуск на официальные мероприятия действительно очень сильно напоминает приватизацию.

      Не думаю, что журналисты ВН пропустили какое-то очень судьбоносное и интересное мероприятие, но все-же, это характеризует поведение победившей стороны и их намерения по поводу приоритетов управления городом. Открытостью и готовностью работать со всеми избирателями здесь и не пахнет. У достаточно большого количества людей есть претензии, вопросы, желание разбираться в ситуации. Отмахиваться от этой части горожан опасно и непродуктивно.

  14. Я в своем блоге печатаю материал о коррупции. Правок нет. Печатают очень «криминализарованный! материал. А взгляды могут быть разные, но факты упрямая вещь. Мой материал НТВ отказался печатать и снимать, а вот ТЦ5 уже готовит о прокурорах Кировской области передачу.

    1. Извините, предыдущий коммент дал техсбой. Так вот, мне не импонирует вся эта возня по поводу политической ангажированности наших СМИ. Хотя таковая и существует. Самое неприятное, когда журналисты теряют свою профессиональную репутацию, стараясь оправдать подачу заведомо неоднозначных сведений, фактов и т.д., тем самым только убеждают в своей неправоте. Кстати, ВН особо не замечен в лобби к.-л партии, а всегда имел свою авторскую точку зрения. Пэтому реакция «сам дурак» чести не делает не «допущенным» СМИ, не «опущенному» Быкову. В период выборов нагнули СМИ, превратили в марионеток, отказали журналистам в праве говорить том, что они счтают должным. В праве честно освещать любые городские события отказано? Значит и в праве получать необходимую информацию горажанам тоже отказал Быков, которого протащили марионеточные СМИ? Во докатились! Марионеточные СМИ, марионеточный мэр! А хотелось бы это все настоящее.
      много ли на себя берете

  15. Обратите внимание на цитатку из г-жи Красноперовой:
    «Смысла в запрете на посещение мероприятия не вижу: по своим впечатлениям или с чужих слов — все равно ведь напишем.»
    То есть Вам, мадам Красноперова, без разницы как и о чем «писать» (теряюсь, на каком слоге ударение ставить)?
    Всё едино? И с чужих слов, и по своим впечатлениям?
    Короче — «ОБС» (одна баба сказала)!
    Не в этом ли стиль всей газетки?

    1. Нет, ну не Репортер же ваш читать, в самом деле! Тут хоть журналисты. А во многих местных СМИ только разносчики «полехзной и нужной» информации. Вы говорите, что в Глобусе Cosmopolitan подешевел для отгламуренных мозгов. Вот и просвещайтесь!

    2. Dr. Watson, а вы предлагаете закрыть редакцию газеты на клюшку, из-за того что чиновники препятствуют в получении информации, боясь что о них плохо напишут?

    3. Журналист имеет право писать с чужих слов. Если человек может что-то сказать по интересующему вопросу,почему его не спросить? Чужие слова,между прочим,могут быть очень авторитетными…

  16. Я за достоверность информации. Не «со слов».
    Попасть на замухрыжную нагурацию в замухрыжном городке, это наверное высший пилотаж в репортерском промысле? :)))

    1. Нет, не пилотаж. Вопрос принципа: на каком основании отказывают в аккредитации. А по поводу «достоверности информации» и не «со слов», как вы прокомментируете тот факт, что не только пресса «замухрыжного» городка, но весьма солидные федеральные СМИ не чураются таких выражений, как «по словам кремлевского источника»? И еще… любопытно стало: а что такое достоверная информация в вашем понимании?

  17. Не отчаивайтесь. Что там смотреть? Как коронуют чела попавшего во власть путем подкупа избирателей? И где ему рукоплещут даже те, кто его откровенно ненавидит, боясь мести? Не достойно это действо вашего внимания. А кому надо — пофантазируют об этом сами))) Кстати, многие уважающие себя люди не пошли в драму…..

  18. Да ничего они не подадут. Одни вопли и сопли. Как, впрочем, и всегда с Наблюдателем.

  19. ВН — единственная газета в Кировской области, которую интересно читать. Поэтому даже те, кто не согласен с мнением журналистов ВН и позицией газеты, постоянно здесь «тусуются». Мне, например, и в голову не придёт зайти на сайт Вестей, (даже не знаю, существует ли он). А здесь некоторые, оппозиционно к ВН настроенные читатели появляются с завидной регулярностью, прямо, как на работу ходят:-)
    Что касается обращения в суд по поводу, описанному выше, то, по-моему, не стоит терять время на такие вещи. Факт очередной глупости мэрии обсудили, и ладно. Пишите дальше о чём-нибудь более значительном.

  20. газета в Кировской области, которую интересно читать. Поэтому даже те, кто не согласен с мнением журналистов ВН и позицией газеты, постоянно здесь «тусуются». Мне, например, и в голову не придёт зайти на сайт Вестей, (даже не знаю, существует ли он) 🙂 Ия ия и я того же мнения 🙂

  21. Елена, чем закончилось? Ходили? Пустили?
    Да, и Вам правильно сказали, что отказа не было. Было частное мнение, высказанное устно.

    1. Аккредитация — по телефону. Сделала четыре звонка. Начала с пресс-службы правительства области, закончила (должна же быть точка) приемной Владимира Быкова. Где секретарь сообщила, что Владимир Васильевич жутко занят, ни минуты уделить мне не может. А вообще — по ее словам, почти цитирую, — аккредитацией журналистов, формированием списка приглашенных СМИ занимается Андрей Лялин, и если мне уже конкретно ответили , что «Наблюдатель» не будет включен, значит, нет. Значит, принято такое решение и обжалованию не подлежит.

      А ходить не ходили. Не тот случай, чтобы стоило ломиться в закрытые двери.

      1. Именинник видеть не пожелал. Зачем же омрачать человеку праздник своим присутствием? Мы ведь не звери. А на него можем и по телевизору посмотреть.

        1. Веселый вопрос под занавес дискуссии Антон. Поэтому, чтобы больше не объясняться начну с начала. 1. Инаугурация (не рядовое событие в жизни города) — нормальный информповод для новостной заметки, репортажа. 2. Отказ в аккредитации, на мой взгляд, бессмысленный и необоснованный. 3. Как вариант, можно было, например, в вашем как юриста сопровождении пойти, поругаться (или подраться, что не исключено, если б стали выталкивать взашей) с охранниками и потом описать скандал в газете . Но дело в том, что мне лично этот эпатажный вариант не подходит. 3. Публичное мероприятие не эксклюзивная информация — все написали, показали, рассказали. Чего ради бодаться? 4. Суд, как сами, наверное, понимаете (если нет, перечитайте пост) не мое дело. Если из-за каждого чиновничьего вывиха мы будем по судам бегать, когда газетой заниматься?

    2. Я ходил,меня не пустили,сказали,что издательство не акредитовано

  22. Ничего познавательного в инаугурации марионетки быть не может. Да кукольная голова и сам показал: общеcтву действо неинтересно. Дмитрий Быков (поэт, журналист и однофамилец инаугуранта- ничего не гаранта) говорил, что давно уже народ и власть в России сосуществуют параллельно.

    1. позновательное в инаугурации — послушать обещания Быкова и через 5 лет сравнить их с реальными делами. Для журналиста инаугурация — информ.повод. Только вот,к сожалению,некоторые журналисты были лишены этого информ.повода((

  23. Как зачем пост? Воздух попортить и образ врага укрепить. Другого смысла в нем и не было.Ну о чем там писать? О подаренных подарках и произнесенных речах? все же по стандарту. Ну максимум ВН написал бы про мерзкие рожи приглашенных и дежурный восторг толпы.все.

    1. А ещё о несоответствии желаемого с действительным,обещанного с реальным

  24. Лёше: «образ врага укрепляет» сама горадминистрация такими вот неумными решениями. А о чём бы написал ВН, это — дело журналистов. Ну, не пустили на мероприятие, появилась эта статья. Мэр доволен?

  25. Но, согласитесь, не в духе времени такое решение: В то время, как (пока ещё президент) Медведев встречается с оппозицией, наш мэр не желает видеть на официальном мероприятии неугодных ему журналистов. Диссонирует…

    1. А кто такой Медведев? Вроде выбрали другого Президента. Так что не диссонирует, все в пределах ожидаемого.

  26. «Путин подчеркнул, что никогда не отказывался от диалога с оппозицией, но — «Не все же на ЦИК зубом цыкать»…
    «Президент Медведев с ними встречался. Это тоже сотрудничество. Мы с ними постоянно в контакте», — сказал он.»

  27. да Наблюдателю надо радоваться, что им дали повод попиариться, на мой взгляд. так-то не на чем

    1. Вы прекрасно понимаете, что ВН — интересная газета, на сайте много дискуссий, и не только по поводу инаугурации мэра, иначе Вы бы здесь на «зависали». В таком «пиаре» ВН не нуждается.

  28. Вам отказали на таком вот основании, а других журналистов от других газет при этом допустили? Очень похоже на статью 136 УК РФ 😉

  29. Друзья, да нас—ать на инагурацию. Пускай тешатся. Под себя копают. Пустили, не пустили. Пишите о них больше,(это я о журналистах), читают вас и это главное.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.