Акция проходила в субботу. Местом ее проведения был выбран оживленный перекресток ул. Воровского и Октябрьского проспекта. Форпост, обозначенный бело-голубыми флагами прокремлевского молодежного движения «Новые люди», расположился на площадке возле ЦУМа.
Юноши и девушки в фирменных голубых курточках с эмблемой «НЛ», сновавшие вокруг да около по тротуарам, раздавали прохожим и посетителям торгового центра листовки с призывным лозунгом «Честные выборы – Честные экзамены!» и горячо агитировали поддержать предложение по использованию выборной аппаратуры видеонаблюдения для общественного контроля за ЕГЭ.
Пояснительный текст в устах разных агитаторов звучал примерно одинаково: на прозрачные урны и веб-камеры, которые обеспечивали полную прозрачность выборов, потрачены немалые бюджетные деньги. Но теперь пять лет им предстоит пылиться без дела. Между тем камеры могут послужить на ЕГЭ, где также бывают нарушения.
Прохожим задавали вопросы, согласны ли они с тем, что выборы прошли честно, и экзамены тоже должны быть честными, и предлагали проголосовать. Голосование проходило открыто: прохожие просто ставили красными и синими маркерами галочки на установленной на площадке возле ЦУМа маркерной доске. Красный цвет означал «за».
Инициатива, как оказалось, родилась не на месте, и новая кировская молодежь, так горячо за нее ратующая, представляет собой только исполнителей.
Лидер «Новых людей» Дмитрий Ощепков сообщил, что идея, которую они продвигают в Кирове, спущена региональному отделению с межрегионального уровня их организации. А на уровень межрегиональный она, возможно, попала еще свыше. Так как ячейки новых людей есть по всей стране: и в мелких городках, и в Питере, и в Москве.
Кто автор и каков практический механизм воплощения его замысла по внедрению видеоконтроля на ЕГЭ, по словам Ощепкова, им никто не объяснял. Когда собирали руководителей первичек в округе, перед ними только поставили задачу провести в своих регионах акцию и рассказали в деталях, как она должны проходить. О том, что должно быть дальше, речи не было.
Каким образом, на каких условиях в школы города и области может быть передано оплаченное госказной имущество, которое за кем-то закреплено и на ком-то висит, идейные агитаторы представляют смутно. Полагают, что об этом за них должны подумать депутаты областного Законодательного Собрания, которым собираются после акции направить письменное предложение.
Также выяснилось, что новые люди, несмотря на идейность, отнюдь не отличаются от обычных молодых людей категорическим неприятием экзаменационных грешков. По словам студента Ощепкова, он тоже прибегал к шпаргалке и списывал на экзаменах в университете. Но не считает это большим грехом, потому что студенческое списывание существенной социальной роли не играет и ни на что, кроме оценок, не влияет. Тогда как на школьном ЕГЭ оно ведет к тому, что многие способные парни и девушки из простых, небогатых семей, честно сдав экзамен и набрав меньше баллов, чем нарушители, не смогут попасть в тот же университет или в иной вуз.
Соцопрос или мониторинг на предмет изучения мнения учителей, школьников и родителей школьников, которым предстоит в этом году сдавать ЕГЭ, «Новые люди» в Кирове не проводили, сославшись на то, что такая задача перед ними не ставилась. Потому что вопрос о чистоте проведения госэкзамена бурно обсуждался «Вконтакте» и к нему подключился даже Президент РФ Медведев.
Ой,прокремлёвским движениям только и говорить о чистоте выборов…
Это очень глупая затея. Если кто-то сможет нарушить процесс проведения ЕГЭ — он нарушит,например,заплатит,кому нужно. А тот,у кого нет возможности заплатить,нет соответственно и возможности списать. Я сдавал ЕГЭ,знаю,о чём говорю.
ЕдРо,наверное,пытается оправдать, затраченные на выборный спектакль, деньги. Вот,мол,не впустую деньги потрачены,на ЕГЭ веб-камер наставим…
Ага,а бланки пущай в прозрачные урны опускают…
«Соцопрос или мониторинг на предмет изучения мнения учителей, школьников и родителей школьников, которым предстоит в этом году сдавать ЕГЭ, «Новые люди» в Кирове не проводили, сославшись на то, что такая задача перед ними не ставилась»
Конечно,не ставилась,школьникам будут против,родители — против,учителя — скорее всего тоже.
Леушин, девятнадцатилетний человек, у тебя есть более практичное предложение по использованию камер?
Да. Пусть валяются без дела. Это проблема власти,что делать с хламом,который она накупила. Но ставить в помещение проведия ЕГЭ веб-камеры — вообще не вариант. Комбат,вы просто,наверное,не сдавали ЕГЭ и вам неведома данная система…
Это не более практичное предложение. Это глупость.
Ой, не смешите. На выборах эти камеры уже показали себя: разрешение нулевое, ничего не разглядеть. А уж заметить шпаргалку с их помощью — провальная затея!
А главное,кому это надо?
Установка камер вообще не плохая инициатива это по крайней мере сделает невозможным наглый принос участникам ЕГЭ уже сделанных за них заданий сидящими в коридоре учителями или вообще в специально отведённых для этого классах. согласитесь обидно когда ты учишься, стараешься, а кто-то из соседней школы проплатил и сдал ЕГЭ на более высокий балл чем ты, прошёл в вуз а ты нет. было бы не плохо и «глушилки» поставить потому что вообще наглое не думанье и не желание учиться просто убивает. А ведь это дети, которые через несколько лет получат профессию и уйдут работать…
Уважаемая Елена Красноперова, я же вам не один раз повторял, что инициатива ни откуда не спущена, а возникла в результате обсуждения острых социальных вопросов на межрегиональном собрании нашей организации(мы тоже приняли участие). К вашему сведению — в Москве и Питере у нас отделений нет. Как таковой опрос общественного мнения мы проводили на акции и также планируем провести в интернете. Реализовать эту идею мы предлагаем не только в Кировской области, а по всей России.
«Мы механизм самой реализации, куда они там что запишут… Видите, мы как… у нас молодежная организация мы, с такими нюансами все равно не знакомы. То есть у нас есть идея, мы хотим предложить использовать эти камеры еще… по назначению. А уже как там реализовать, по какой статье пустить — не наша забота, грубо говоря. Так скажем. — А кто автор идеи? — Кто автор… Автора мы не знаем… Автора нам не называли…»
Это кусочек из расшифровки диктофонной записи, уважаемый Дмитрий Ощепков, чтоб было понятно: в тексте статьи нет прямого цитирования. А об одном и том же можно говорить разными словами.
На 100% соглашусь с вами, что прозрачные урны и веб-камеры обеспечили видимую прозрачность выборов. Но можно ли назвать выборы честными, если, например, в городскую Думу по партийным спискам прошли депутаты, за которых люди не голосовали и не проголосовали бы? Не получится ли так же с ЕГЭ?
Лично я не против этих камер на моем ЕГЭ так как те кто учится им все равно есть камеры или нет . А кто проплатил экзамен тем будет сложнее
Очень даже не плохая идея! Пусть все будут на равных и каждый надеется сам на себя! Я только ЗА!!!
в принципе ничего плохого в установке веб-камер я не вижу. Почему одни должны стараться учиться, а другие «ветер пинают» и на ЕГЭ не парятся…