Подполковник юстиции Викторов В.В.
ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г.Кирово-Чепецк «27» января 2012 года 08 часов 10 минут
УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» старший лейтенант полиции Кропанев А.Н., рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении КУСП 1418 от 17.01.2012 года, УСТАНОВИЛ:
17.01.2012 года в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» из прокуратуры г. Кирово-Чепецка для проведения проверки в порядке CT.144-145 УПК РФ поступило заявление инициативной группы жильцов д. 6 по ул. Красноармейской г. Кирово-Чепецка о принятии мер к управляющей компании, которая провела незаконное голосование собственников жилья.
В ходе проведенной проверки установлено, что управляющей компанией д. 6 по ул. Красноармейской г. Кирово- Чепецка является ООО «ЖЭК-2». В соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления домом. Согласно договору №28/1 от 01.06.2007 года управление данным домом осуществлялось ООО «ЖЭК-2», оплата данных услуг осуществлялась собственниками жилья согласно действующих тарифов, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме, согласно ст. 162 ЖК РФ. Данный договор управления домом был заключен между собственниками д. 6 по ул. Красноармейской г. Кирово-Чепецка и ООО «ЖЭК №1». В дальнейшем прошла реорганизация в форме присоединения ООО «ЖЭК №1 к ООО «ЖЭК-2». В ходе проведенной проверки установить каким образом подписывался данный договор не представилось возможным, так как Злобин А.Е. директором ООО «ЖЭК-2» стал 23.10.2009 года. В настоящее время собственники жилья д. 6 по ул. Красноармейской г. Кирово- Чепецка не согласны с условиями договора , поэтому 28.12.2011 года они провели очное собрание жильцов, в ходе которого приняли решение о недействительности заочного голосования по повышению тарифов на содержание общего имущества на 2012 год. Заочное голосование проводилось в форме заполнения бланков, непосредственно собственниками, заверялось личной подписью. Согласно показаний представителя инициативной группы Метелевой Л.Б., подписи в данных бланках подлинные, а подписи в договоре №28/1 от 01.06.2007 года поддельные. В действиях неустановленного лица события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ не усматривается, так как данная статья предусматривает подделку официального документа, в данном случае договор управления многоквартирным домом официальным документом не является, сам по себе фактически не представляет никаких прав и не освобождают от обязанностей, в связи с тем, что собственники жилья материальных затрат, кроме затрат на оплату коммунальных услуг, согласно действующих тарифов не понесли. ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ в действиях неустановленного лица, по основаниям, предусмотренным п.1 части 1ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Такую оценку Договору управления дала Кирово-Чепецкая полиция, участвуя в сокрытии преступления по захвату ООО «Консалтинг» всего ЖКХ города.
Бекишов (ЖЭК-7″) послал народ и власть в (наверное) САД.
Полиция послала народ и власть (наверное) в УХО.
Прокуратура послала народ и власть (наверное) на Х..
Комментарии излишне.
Документы отправлены шатающемуся от казанских событий министру МВД.
Кирово-Кущевская напряглась после выборов – выбора другого нет, как бороться за свою СВОБОДУ от вурдалаков.
Учредителем ООО «ЖЭК №1» являлся в то время и по настоящее время господин Вишневский Ю. — руководитель строительного департамента Правительства области, до этого — директор Кирово-Чепецкого кирпичного завода, до этого владелец ООО «Союз Пляс» (что тщательно скрывает), теперь у него прозвище — Неустановленное лицо.
События преступления нет — но есть ОБМАН всего города К-Чепецка. Обман был в те года и при попустительстве органов власти продолжается из года в год, и внастоящее время. Пример тому — голосование по тарифам в 2010 и 2011 года. Собрания, которые проходят в 2012 году такие же преступные как и ранее. Но это не предмет изучения прокуратурой и полицией. У истоков грубейшего нарушения закона стоит ВЛАСТЬ.
Советский юридический словарь. Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч., 1953 г
СУТЯЖНЫЙ БРЕД – необоснованное представление о нарушенных правах, сопровождаемое непрекращающимися попытками привлечь к ответственности лиц, которым приписываются несправедливый решения и действия. Сутяжники находят своеобразный интерес в этой «постоянной» борьбе. Они аффективно напряжены, очень активны, настойчивы.
Сутяжники большей частью привлекаются по обвинению в клевете или в хулиганских действиях. В таких случаях необходимо назначение судебно-пси-хиатрической экспертизы.
Кому обжаловать — все вокруг коррумпированы.
Объективный пример правления опозиции народом.
На лицо.
поздравляю вы у власти иак покажите парти власти как надо управлять регионом а возьмем выше государством на примере не большого городка К_Чепецк.
Маладци Аппазиция так держать дальше и прорвемся во власть .
Антоша не молчи коментируй
«Договор управления многоквартирным домом», как и юбой другой договор официальным документом в контексте ч. 1 ст. 327 не является. Устоявшаяся и, с моей точки зрения, правильная правоприменительная практика.
Уж если и вести речь о преступлении, то скорее о мошенничестве (которое, впрочем, практически невозможно будет доказать).
Так что вперед, в районный суд с иском.
А вот умные люди говорят о другом:
Итак, сложилась парадоксальная ситуация, когда отсутствует нормативно — правовое закрепление понятия «официальный документ», применимого для отправления уголовного судопроизводства.
И дают определение официального документа для внесения в УК РФ:
«Под официальным документом в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимается надлежащим образом оформленный материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, исходящей от любых органов и лиц и подтверждающей юридический факт либо исходящей от имени органов, должностных лиц законодательной, исполнительной, судебной власти и местного самоуправления, независимо от ее характера.
Под юридическими фактами понимаются такие фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, существование, изменение, прекращение прав и обязанностей».
Я бы назвал это мечтами (несбыточными) некоторых умных людей. И спорными с точки зрения здравого смысла.
Я знаю, что необходимо делать, чтобы немедленно навести порядок в отношениях собственников и шныряющих возле них власти, предприятий, ресурсников и прочей нечисти.
Это предлагал на заседании секты Общественной палаты по вопросам ЖКХ. Но это вредит карману князьков и графьев. Не приняли.
я тоже знаю что делать: надо лечить некоторых блогеров:
Советский юридический словарь. Под. ред. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч., 1953 г
СУТЯЖНЫЙ БРЕД – необоснованное представление о нарушенных правах, сопровождаемое непрекращающимися попытками привлечь к ответственности лиц, которым приписываются несправедливый решения и действия. Сутяжники находят своеобразный интерес в этой «постоянной» борьбе. Они аффективно напряжены, очень активны, настойчивы.
Сутяжники большей частью привлекаются по обвинению в клевете или в хулиганских действиях. В таких случаях необходимо назначение судебно-пси-хиатрической экспертизы.
Псевдо гражданин размышляет о псевдо блудне!
«…Они аффективно напряжены, очень активны, настойчивы.,».
это точно про г-на Быстроновского!
А Вы уже расслабились при изнасиловании, и начали получать удовольствие?
Александр помогите!!!
у нас в ТСЖ «Молодежный-4» Киров, пер. Вершининский, д. 3 председатель ранее неоднократно судимый за разбой и грабеж Волосков Иван. Старухи сдуру избрали, потому что некому, да и папа у него был уважаемый ветеран «Авитека». они не знали за что сидел Иван и решили в тюрьму не только плохие попадают. Человек оступился, но надо ему дать шанс. Теперь весь дом на ушах. Он ходит Генералом, а с народом обращается как с быдлом.
Вопрос немного «интимный». Поэтому я предлагаю переговорить тет-а-тет. Тел. +7 922 959 9055.
Договоримся о месте и времени встречи.
Там и обсудим «мирные» способы «разоружения» — основа управления общим имуществом — решение собственников. Есть несколько действенных способов. Даже ООО «ЖЭУ «Апрель» (несгибаемая и неповаляемая Симонова) скоро рухнет, а это орешек покрепче вашего. Тут борьба идет более 2-х лет.
А если Апрель не рухнет?
Тогда рухнет государство. На таких как Апрель и Пяткины, Бажин и ООО Консалтинг держится только рабовладельческое государство. Они, воспитывая себе подобных, являются двигателем революционного движения — вызывают неповиновение и протестные движения (партизанские).
Апрель рухнет!!!