Думская оппозиция раскололась на старте

Состоявшееся 16 марта первое заседание Кировской городской Думы пятого созыва проходило при большом количестве почетных гостей, прессы, наблюдателей от партий и общественности. Организаторам пришлось даже ставить дополнительный ряд стульев и кресел.

Места в президиуме заняли первый зам губернатора С. Щечков, председатель ОЗС В. Ивонин, ГФИ по Кировской области Ф. Юсупов. В повестке, оглашенной председательствующим по возрасту депутатом Владимиром Евдокимовым, стояли всего четыре вопроса: прекращение полномочий Думы предыдущего созыва и начало работы новой, избрание главы города, двух его заместителей и руководящего состава (председателей, зампредов, секретарей) шести постоянных думских комиссий.

Выборы главы и его замов решено было проводить тайным голосованием. В состав счетной комиссии по предложению оргкомитета вошли: председатель Владимир Репняков (ЕР), Татьяна Платунова (ЕР) и Дмитрий Никулин (Бб).

Из 35 избранных депутатов на заседании присутствовали 34, включая временно пребывающую в Думе олимпийскую чемпионку Светлану Журову (ЕР). Не явился руководитель фракции эсеров Антон Русских. Таким образом, накануне депутатского голосования партийный расклад по голосам получился такой: КПРФ – 4, СР — 4, ЛДПР – 2 , ЕР и ей сочувствующие — 24 голоса.

Выборы главы города

В борьбе за пост главы города участвовали три претендента. От «ЕдРа» шел действующий глава Владимир Быков, от «СР» и КПРФ, выдвинувших единого кандидата — врач-кардиолог Екатерина Тарловская. Владимир Журавлев, гендиректор производственно-коммерческой фирмы «КИБИ», выдвинул себя сам в качестве беспартийной альтернативы.

Выборы предварялись речами кандидатов, адресованными, на непредвзятый взгляд, не столько депутатам, которым предстояло выбирать, сколько телекамерам, транслирующим происходящее в широкие массы, и собравшейся в зале публике.

Особенно это чувствовалось по трактату о целях и задачах горДумы, изложенному Тарловской. Начав с введения прямых выборов мэра и ограничения пребывания на посту главы города одним сроком, Екатерина Иосифовна прошлась бегло практически по всем сферам и болевым точкам городской жизни — вплоть до озеленения, оставив после своего программного доклада наиболее внимательных слушателей в некотором смущении и недоумении. Каким образом, например, она собирается в ранге городского депутата – пусть даже главного! — бороться с засильем платных услуг в поликлиниках и больницах, если с этого года все здравоохранение города перешло под крыло области и само наличие этих услуг, связано с государственной политикой? Или же решать вопрос об образовательном статусе детсадов и яслей, который тянет на компетенцию Минобраза РФ? А также, где и как именно намеревается изыскивать средства на перечисленные глобальные преобразования, — это осталось не сказанным и не понятым.

Речь Владимира Журавлева, который сосредоточившись на мотивах самовыдвижения, провел историческую параллель с прошедшей президентской кампанией и успешным участием в ней беспартийного миллиардера Михаила Прохорова, была значительно короче и по-человечески более понятна.

— Я отнюдь не пытаюсь копировать Прохорова и перетягивать на себя его лавры и политические дивиденды, — подчеркнул Владимир Вениаминович. – Я только пытаюсь показать, что в нашем обществе, в городе, том числе и в Думе, есть люди, которые вне партий. Партии всегда будут за кого-то, что исключает беспристрастность и взвешенность депутатских решений. Выдвижением своей кандидатуры на пост главы города и Думы я предлагаю отложить борьбу за партийные интересы, и всем сообща просто поработать на интересы города. На сегодня партии выражают интересы некоторых финансовых групп, к сожалению. Я сам тоже принадлежу к бизнесу. Но проецировать свои бизнес-интересы ни на проектирование, ни на бюджетирование решений не собираюсь. Это не значит, что я здесь буду революционировать. Но однозначно то, что мой голос всегда будет звучать в защиту общих интересов всего города.

Однако заключительные реверансы в сторону «сильной и мудрой женщины, профессора» Е. Тарловской и «наиболее опытного из нас мэра» В. Быкова, тоже царапнули слух.

Реального настроя на победу, желания доказать, переубедить, склонить в свою пользу чашу весов не слышалось ни в одном из этих выступлений. А Владимир Быков и вовсе предпочел красноречиво промолчать. Дескать, вся деятельность за пять лет и без того на виду, а в последнее время и он лично, и депутаты возглавляемой им Думы, в основном, только тем и занимались, что перед всеми отчитывались.

Голосование проходило в большом актовом зале мэрии. С настоящими кабинками и переносной урной для опускания заполненных бюллетеней.

По итогам, озвученным счетной комиссией, из 36 заготовленных бюллетеней были использованы 34, все действительны, ни одного испорченного. В. Журавлев набрал 2 голоса, Е. Тарловская – 5, В. Быков – 27.
Учитывая, что Журавлев, которого можно отнести к сочувствующим партии власти, голосовал за себя и был поддержан явно не «единороссом», партийная оппозиция отдала за переизбрание главы города на новый срок не менее четырех голосов.

Известно, что депутат Сергей Казаков, прошедший в Думу по списку «СР», заявил о том, что будет голосовать не за Тарловскую, а за Быкова еще на предварительном заседании фракции эсеров. Напомним, что Казаков возглавляет «Управляющую компанию Октябрьского района», перешедшую с прошлого года под контроль пермяков, близких губернатору Никите Белых. Еще один гарантированный голос Владимир Васильевич мог получить от «проглобусовского» депутата ЛДПР Александра Семакина. И еще два голоса приходятся на долю депутатов от КПРФ. Фамилии назывались, но пока только предположительно: голосование ведь было тайным, а кроме коммунальщика Казакова, вслух о своих намерениях заранее никто не объявлял.

Полное удовлетворение результатами выборов главы города, назвав их заслуженной оценкой деятельности Владимира Быкова во главе Думы четвертого созыва, выразили представители областного руководства.

— Мы всегда поддерживали раньше, и будем всячески поддерживать дальше политику, проводимую Владимиром Васильевичем на уровне города, — заявил первый зампред облправительства Сергей Щерчков, — поскольку считаем его высокопрофессиональным руководителем и высоко порядочным человеком.

Аналогичные заявления с поздравлениями в адрес новоизбранного главы прозвучали также на заседании Думы по линии ГФИ Юсупова и спикера ОЗС Ивонина и по партийной линии — от членов исполкома и регионального политсовета «Единой России».

Выборы заместителей главы

По итогам выдвижения кандидатов на места двух заместителей главы города были предложены 8 кандидатур. В том числе: Владимир Каргапольцев (СР), Иван Строй (ЕР), Екатерина Тарловская (СР), Александр Камышев (ЕР), Антон Русских (СР), Алексей Овечкин (КПРФ), Алексей Редькин (ЕР)и Валерий Владыкин (ЕР). Однако на заседании Думы Каргапольцев, Строй, Тарловская, Камышев, Редькин сразу заявили о самоотводе.

Таким образом, в выборах, которые также проводились тайным голосованием, участвовали три кандидата: Владыкин, Овечкин и отсутствующий Антон Русских. В бюллетенях стояли все три фамилии, а депутатам предстояло поставить галочки напротив двух из них. Для победы нужно было набрать не менее 12 голосов (1/3 состава Думы).

Еще до начала делались прогнозы, что выборы, вероятнее всего, будут проходить в два тура и во втором туре не состоятся.

По результатам первого голосования, максимальное количество голосов — 30 – набрал Валерий Владыкин, тут же провозглашенный победителем и заместителем. Русских — 5, Овечкин – 4. Из 34 бюллетеней, опущенных в ящик, два оказались испорченными.

Во втором туре голосование проводилось по двум фамилиям — Русских и Овечкин. А результаты получились еще интереснее: Русских – 6, Овечкин – 2 голоса. 26 из 34 бюллетеней были просто испорчены.

Как пояснили «ВН» некоторые депутаты, с их стороны это голосование было протестным. Антона Русских, считая, что избрание человека с судимостями за спиной на пост вице-мэра – это уже чересчур, и может быть негативно воспринято большинством горожан, они прокатили, не сговариваясь, но сознательно. А портили бюллетени, потому что иного способа воспрепятствовать его прохождению к руководящему креслу не было.

Можно отметить также, что оппозиция в лице депутатов от СР и КПРФ за судимого Русских проголосовала дружнее, чем за несудимую Тарловскую. И призадуматься, почему фракция КПРФ при повторном голосовании не в полном составе поддержала Овечкина? За короткий перерыв между двумя голосованиями что-то изменилось? Ведь, как минимум, четыре голоса, включая собственный, ему должны были быть обеспечены…

До 25 марта депутаты должны выдвинуть другие кандидатуры. Выборы второго зама главы города состоятся на следующем заседании Думы. Стоит заметить, что прежние кандидаты могут также снова выдвигаться и участвовать. Регламент не запрещает.
Быков готов к прямым выборам мэра

Во время очередного оргперерыва в заседании Владимир Быков ответил на вопросы журналистов и общественников по поводу прошедших выборов в городскую Думу. По оценке главы города, выборы были честными, а избранная Дума легитимна. Поскольку, по его словам, она избиралась в определенном законом порядке, нарушения процедурных процессов нет. А если имеются претензии к партотделениям, которые, агитируя за своих кандидатов, пускались на различные ухищрения, то для этого есть госорганы, которые постепенно во всем разберутся. Депутаты в том не повинны, они свои места в Думе заняли законно. Также Быков сообщил, что он готов пойти на любые выборы — прямые выборы мэра жителями всего города его не пугают и никакой сложности для участия не представляют. Отметив при этом, что правильный выбор может быть сделан и при существующей системе. Так как за повторное его избрание главой города, судя по голосам, проголосовали представители различных партий, не только «Единой России». Ну, и наконец, прозвучал ответ Быкова на коронный вопрос Антона Долгих, почему городской глава уклонился от выдвижения по одномандатному округу.

— Я взял на себя более серьезную ответственность, возглавил список партии, которую обливали на выборах всем, чем можно и чем нельзя. И привел партию к победе, тогда как предрекали провал. А взялся лично отвечать за партию, потому что считаю эту задачу более сложной, чем личное избрание в депутаты по округу, — парировал глава нападки оппозиционера.

За руководителей комиссий голосовали открыто

Финальная часть первого заседания Думы — выборы руководящего состава шести постоянных депутатских комиссий — проходила непосредственно на комиссиях, заседавших в разных кабинетах. Процедура была продолжительной, поскольку каждый депутат входит не в одну, а в две, а то и в три комиссии. Мне довелось побывать лично на двух: по имуществу и земельным отношениям и по городскому хозяйству. Голосование было открытым: депутаты просто поднимали карточки «за», «против», «воздерживаюсь». Кандидатуры председателей, замов и секретарей предлагал Владимир Быков. Голосовали разом за весь список. Так же точно, по рассказам, прошли выборы в остальных четырех комиссиях. Председательский пост из депутатов от оппозиционных партий получила только Татьяна Черезова (КПРФ) — она возглавила комиссию по социальной сфере. Прочим в лучшем случае пришлось довольствоваться менее значительными портфелями замов и секретарей.