/123/ “Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!

  1. Полностью согласен с Вами, Сергей! Причем прохиндеи послушные, не имеющие ни малейшего представления о том, что и как, в соответствии с каким законом (правовым и моральным) должно делать депутату представительного органа местного самоуправления.

  2. Прохиндейкой, кстати, можно назвать и будущего сенатора Журову, которая сама ничего такого, конечно, не делала, но и не возражала. А результатами теперь с удовольствием воспользуется

  3. Неплохая идея. Только заранее требуется продумать юридические нюансы, поскольку вся эта стая товарищей мало что наблатыкана судилища «за честь и достоинство» устраивать, но и включает в себя немалую толику судейских и адвокатуры, кстати. За примером далеко ходить не надо: вот мадам Фарафонова хотя бы.

  4. Пусть этот список / пополняемый / и висит здесь на главной странице всегда, также делегировать «наши» имена на общероссийский столб позора /когда то будет/.

    1. Согласна с предыдущим оратором))) Вывесить список нерукопожатых на главную, чтобы кто-нибудь еще, как вы правильно заметили, Сергей, не вляпался в это дерьмо!

  5. Так то вроде всё правильно написано. Людишки помянуты не очень порядочные.
    Только вот дело в том, что одни «прохиндеи» обиделись на других «прохиндеев» за то, что их объегорили.
    Перед выборами изучал списки кандидатов как по партийным спискам, так и одномандатников…
    И некого выбрать то было. Т.н. оппозиция ни чуть не лучше. Власть и бабло делили.

    1. Тут дон, мы не говорим о Вашем личном отношении к кандидатам. Мы говорим о конкретных случаях подкупа, распростронения грязных листовок, раздачу пайков и значков. А » народные наблюдатели» запятнали свое имя именно такой тактикой в выборной компании.

    2. Вот беда-то: ни одного кандидата-ангела безгрешного не нашёл в списках!
      Чего ж сам не баллотировался, если такой притязательный?

      1. А правда говорят что в объединённом избирательном штабе коммунистов и справедросов были украдены средства, предназначенные на оплату работы наблюдателей? Если да — тогда многое становится понятным: и сам проигрыш и обвинения в якобы подкупе наблюдателей.

        1. Не было никакого объединённого штаба. И никакие деньги не были украдены. Это высказывание тролльское, с целью распустить грязные слухи. В стиле команды «народных наблюдателей»!

  6. Только вот в этой скачке теряем мы лучших товарищей,
    На скаку не заметив, что рядом товарищей нет.

  7. Уважаемый Сергей Игоревич,почему не обсуждается тема,как выкинули в мусорный ящик,удостоверения ветеранов,котрае должен был выдавать кАзловский.

  8. Толковый словарь русского языка С.Ожегова трактует слова «прохиндей» след. образом — я, м. (разг.). Мошенник, жулик; ловкач. Такого прохиндея поискать (об очень большом прохиндее). || ж. прохиндейка, -и. || прил. прохиндейский, -ая, -ое……
    Конечно это личное дело каждого, принимать на себя слова С.Бачинина «прохиндеи», «дерьмо», «нравственно опустившиеся персоны» такого сорта…. Но… может Александру Камышеву, Станиславу Козловскому, Владимиру Садакову, Александру Косулину, Владимиру Репнякову, Александру Григорьеву, Валерию Владыкину, Дмитрию Никулину, Владимиру Евдокимову, Рудольфу Стародумову, Михаилу Исупову, Анатолию Васенину, Александру Кузьменкову, Ивану Строю и судье Первомайского суда Фокиной, стоит на эти слова обратить внимание???…

    1. Михалыч, опять «копеечку нашел». Эдак ты скоро станешь на сайте «местным юродивым». И главное, как и все юродивые, ты маненько блаженный, потому и еще раз напомнил список позора. А вот я вашу Аленку, слившуюся в февраль, хоть она и пешка была в чернухе, назвал прошмандовкой. Пущай она тоже на меня заявление пишет))))). Ой, я и тебя сосчитал! Назвал юродивым! Ты на меня тоже напишешь?

        1. Я про копеечку образно. Слышал оперу «Борис годунов», арию юродивого: «А я копеечку нашел …» А вот о душе пора подумать!

    2. Судя по риторике, Михалыч=Алена Август))))) Ща как поможет всем вышеперечисленным прохиндеям обратить внимание на слова, и потом Сергея Игоревича — под «суд» Фокиной!))))) Плавали, знаем, как в эти «сказочные» игры играть))))))

    3. Полностью поддерживаю это предложение, хотя вообще-то не очень уверена, стоит ли связывается: кто как обзывается, тот так и называется.

      1. Правильно,не стоит. Всех под суд всё равно не отдашь. Уж,если данные персоны зарекомендовали себя как прохиндеи,так уж что поделать?

    4. Ужель у адвоката Козловского и иже с ним нашёлся адвокат? Не позорьте Козловского,он юрист и сам должен знать на что ему стоит,а на что не стоит обращать внимание. Он уже достаточно опозорился,думаю,хватит с него,совсем то уж не опускайте человека…

  9. Полностью согласен с Автором. Происходившая, происходящая и реальная в будущем невменяемая политическая (да и хозяйственная) деятельность новобранцев просто достала.
    Коллеги, а возможно ли организовать реферндум о вотуме недоверия вновь избранной городской думе? Насколько я пониманию адекватной реакции правоохранительных органов не предвидится…

  10. Резко, Сергей Игоревич, но справедливо! А идея со списком — просто замечательная.

  11. 1.Предложить всем СМИ и блогерам депутатов из списка обозначать как «депутат500», чтобы этот «бренд» сопровождал их до тех пор, пока они добровольно не откажутся от депутатских мандатов.

    1. Плюсую стопроцентно! Ух, прям в точку — Депутат500)))))))

      1. Я повторю слова Etypol, мне тоже этот вопрос интересен: не было же доказательств что подкупали. Говорят что это слухи которые оппозиция специально распространяет чтоб как-то оправдаться за эпическое поражение на гордуме. Коммунисты вообще прикарманили деньги, предназначенные для оплаты работы своих наблюдателей, возможно и справедросы. Вот сейчас и придумали отмазу.

        1. Уважаемый, фото- и видео- и документальные свидетельства прикарманенных денег в студию!! В противном случае ваше заявление носит исключительно голословный характер. По «пятисоточникам» есть множество свидетельств, и при наличии политической воли наших недоправоохранительных органов этого бы хватило для наказания виновных.

  12. Всё правильно, Сергей Игоревич. Поддерживаю! Пусть им самим не стыдно будет, (дефицит совести у них явно прослеживается), но хотя бы другие люди знали, с кем имеют дело.

  13. Хороший и сильный материал, Сергей Игоревич! Список прохиндеев с обоснованием позиции можно было бы 1 раз в год публиковать в специальном выпуске «Вятского Наблюдателя»! Тираж сразу заказывать с допущением на то, что прохиндеи будут скупать его оптом!)))

  14. Жестко, но справедливо. Но самое грустное, что от этого беспредела и технологии подкупа нет никакой защиты в будущем. А значит все повторится вновь….
    Безнадега

  15. Сергей Бачинин зря подобные статьи публикует. Каждый чья фамилия указана в материале может подать в суд и выиграет при этом легко. Как следствие штрафы, опровержения и лишение лицензии СМИ.

    1. Пусть попробуют. Вызовут еще более громкий резонанс. И это уже будет активной атакой на тех, кто не согласен с раздачей денег на выборах.

    2. Ещё легче проверить версию о каких-то подкупах: спросить у обвинителей доказательства. Доказательств нет — нет подкупов.

  16. Слава Богу, что есть ещё люди с гражданской позицией! Сергей Игоревич прекрасно знает, что могут быть последствия, но тем не менее, пишет правду, а не то, что угодно пятисоточникам и их хозяевам.

      1. А почему нет? Я,допустим, называю. Речь «из подворотни», в отличие от ваших реплик, имеет под собой достаточную доказательную базу, что позволяет считать её гражданской позицией, а точнее доказательным обвинением.

  17. Как много славасловий и всё себе самому любимому да единственому! Уж да уж… «Браво Сергей Игоревич!» Слышал Бачинин песню Высоцкого. Слышал. Да не хрена в ней не понял. А вот интересно. Чего ж он такой весь неподкупный сам в депутаты не двинул? Это раз. И два — когда ЕР Бачинину бабулек сунула он не постеснялся и ей хвалебные статейки тиснуть. Кто помнит на старом сайте как раз перед «обновлением» появились

    1. Кузенька,что ты так возбудился?
      Будь выше мелочей,поднимись над обыденностью…

      1. Согласен. Хотя мне вобще то пофиг которая кодла командовать будет. Что жёлтые что синие один хрен хохлы получаются. Только раз уж просрали комэсэры так чего счас то мявкать? Не говном надо было перед выборами кидатся а реальные дела предлагать

        1. А ЕдРо реальные дела предлагает,да про все их,как «побеждает»,так сразу забывает. Кроме того,от народного наблюдателя кандидаты у них же лица были все на одном фоне,они все шли под одними и теми же тремя лозунгами. Это же самое предлагала оппозиция. Но почему «победили» именно кандидаты от НН…

    2. 1. Насчет славословий себе любимому — это вы, наверное, по себе меряете?
      2. И про депутатов, похоже, тоже о своих тайных помыслах Кузенька говорит. У меня таких тайных помыслов нет. Не хочу я во власть, не нравится мне эта работа )
      3. От ЕР статьи да, мы печатали. Но не «чернуху», а вполне корректные тексты. Почему нет? Лично я большой разницы между еренями и справороссами (коммунистами, жириновцами) не вижу — все с одной ложки кормятся

      1. 1) Журналисту типа интеллектуалу на уровне сам дурак беседовать стало быть не западло да?
        2) Верю. Оно понятно звездеть не мешки ворочать. Опятьже ответствености никакой…
        3) Вот тут браво! Наконец то хоть одно чесное слово. Матерьялы о Едре были звёздочкой отмечены голимая проплата. Так это не в упрёк. Каждый зарабатывает на свой хлеб как может. И уж раз кто-то делает это проституцией ремесло достойное если честно им заниматься. Только чего же стесняться то? Никчему непорочную княжну то при этом из себя изображать?

      2. Что ж тогда без суда и следствия пригвоздили к позорному столбу избранных депутатов (единолично)?

        1. вы о каком суде, извините? басманном? в россии суда как такового нет, так что приходится без суда. есть, так сказать, божий суд, наперстники разврата! )

          1. А вы о каком, который был при Ельцине или при советской власти? Вы о чём боретесь г-н редактор, чтобы снова вернулись Немцовы, Кохи и Миша-2% во власть или где? Но явно не за социализм, тогда нам не по пути,одних министров-капиталистов менять на других и ни кто не даст гарантии, что они будут честнее предыдущих

          2. Ага, в России нет суда, и только суд Сергея Бачинина самый справедливый и доказательный. Прямо из-под воротни.

  18. Поддерживаю автора. Полагаю, что раз в неделю нужно публиоквать на сайте фамилии и фото каждого их 14 прошедших в Думу путем открытого, наглого подкупа избирателей и сообщать простыми русскими цензурными словами, что это депутаты Кировской городской думы, которые прошли в нее совершенно невероятным путем — за 500 рублей за голос. Пусть попробуют доказать обратное. Нужно, что бы весь город знал в лицо людей, которые за 500 рублей за голос пришли управлять гражданами нашего города, который далеко не Глупов.

  19. Уже десять дней вас(неудовлетворённых результатом) читаю и офигеваю, вы как секта:» купили-купили», да если бы на самом деле КУПИЛИ БЫ хоть ОДИН голос это давно опротестовали, а тут тысячи. Да, была проведена блестящая, с точки зрения результата, дерзкая, циничная, на грани фола, но АБСОЛЮТНО ЗАКОННАЯ операция по привлечению ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ( в некоторых случаях решающих, а в некоторых нет) голосов. Оплачиваемые наблюдатели были абсолютно У ВСЕХ кандидатов. И какая разница, с точки зрения закона, что у одного кандидата их 15 человек, а у другого 2000? Вот какая, а? Только не говорите, что это не честно- всё честно, просто у ваших вождей то ли мозгов,то ли денег( которые ушли на плакаты и макулатуру с прославлением себя любимого и назначением на должность главы города чепецкого мачо) нехватило, а может и очко сыграло т.к. тема была очень сложная для безупречного исполнения и лошарам которые могут только на форумах всех несогласных, с вашей точкой зрения, называть » тролями едросовскими» доверять её было опасно. Уймитесь, утрите сопли и слюни. Вы в чужом глазу,пусть не соринку, а бревно видите, а в своём не замечаете. Ну если у вас на все 18 округов было реально ТРИ сильных кандидата( и ещё двое снялись, допустим под давлением, тех кого сняли на этапе регистрации были САМОВЫДВИЖЕНЦАМИ ): Гордеев-выиграл, Тарловская-проиграла всего сто голосов, и Репнякову тема с наблюдателями действительно помогла, Калашникова-проиграла сущий мизер в ожесточённой борьбе в которой победил единорос в т.ч. и у наблюдателя. И ВСЁ. Остальные ваши кандидаты-никто. Где такие ( в правильном смысле буйные) как Русских-старший, Турула, Созонтова? Не было их, а были представители противоположной финансовой группировки. Вот и получите результат. Я фактически живу на филейке и в центре, там где 16 округ,а голосовал за рекой. Так вот- на филипсе победил Исупов у Поглаза, из которого опозиция как из коровы балерина, и Стародумов у Галофаева-единороса. СРуны с краснопузыми даже рядом не валялись. А в 16 шёл павлик ваш дорофееф который обещал всех спасти и сохранить, что даже для людей далёких от религии было дико, за которого агитировала непонятно какое отношение имеющая к муниципальным выборам в Кирове римма казакова, который в своих агитках писал всё что угодно,но только не об хозяйственных вопросах, которыми и занимается гордуа, но оно и понятно ведь у кандидата которому скоро 30 лет- НАЧАЛЬНОЕ профоброзавание т.е. ПТУ. За рекой у вас был выставлен директор хлебозавода, образование у него правда среднее-школа,но вот доход у деректора предприятия( взято с инфы на плакате сучастка) на котором работают более 100 человек- 59тыщ. ЗА ГОД Т.Е. МЕНЕЕ 5 ТЫЩ. В МЕСЯЦ, это значит, что человек тупо стрижёт чёрный нал, а нам парит мозги про справедливость и соц.ответственность, пусть парень налоги сначало заплатит, а потом спит спокойно. Вот такие у вас были кандидаты-получите результат.

    1. Не надо считать, что акцией в 500 рублей возмущаются только те, кто выставлял своих кандидатов и проиграл на выборах.

      Я скептически отношусь к выдвигавшимся партиям и конкретным многим кандидатам, однако после проведения вашей операции «на грани фола», в адрес совершенно конкретной группы победивших депутатов у меня есть претензии по их поведению. На грани фола не удержались и должны за это отвечать перед людьми.

      Оплаченные за 500 рублей люди не были наблюдателями в категориях законодательства о выборах, чтобы там ни было написано в их соглашениях с кандидатами и в актах выполненных работ.

      Я ровно относился к любым кандидатам, которые шли в гордуму, вне зависимости от кого они шли, мне более важно как они шли. Вот теперь показали себя во всей красе, и теперь можно делать выводы, на что эти люди готовы, и насколько можно доверять их пафосным речам.

      1. Олег, не было же доказательств что подкупали. Говорят что это слухи которые оппозиция специально распространяет чтоб как-то оправдаться за эпическое поражение на гордуме. Коммунисты вообще прикарманили деньги, предназначенные для оплаты работы своих наблюдателей, возможно и справедросы. Вот сейчас и придумали отмазу.

        1. Вам каких доказательств надо? Доказательств что у одного кандидата на десятке участках не может быть несколько сотен платных наблюдателей, которые на этом участке были от силы 5 минут чтобы поставить свою галочку? Выплаты были. это зафиксировано. огромное количество людей было, это тоже зафиксировано. Кто они? Подкупленные избиратели, или наблюдатели на договоре? А вот сами то как считаете?

      2. Олег Т. Даже если избиратели действительно пришли на участок в надежде получить 500, «галочку-то» ставили они сами. Как доказать, что голосовали за перечисленных? Как это считать подкупом? Я была на участке наблюдателем, у нас таких не было кстати

        1. Зачем доказывать за кого голосовали? Голосовать могли за кого угодно. Деньги взяли за несуществующую работу. А кандидаты эти деньги раздавали с расчетом на то, что за эти деньги все равно галочкой поблагодарят. Это и есть политическая развращенность кандидатов и избирателей.

      3. Уважаемый возмущенный OlegT 17.03.2012 11:49, а не соблаговолите ли уточнить, перед КАКИМИ!!! людьми должны отвечать конкретно победившие депутаты??? Я себя отношу к людям, но я не получал никаких 500 рублей! И тем не менее, лично я «ЗА!» победивших депутатов!!!

        1. Перед всеми людьми должны отвечать. К кому вы себя относите лично, это ваше личное дело. Если вы не брали этих пресловутых 500 рублей, то замечательно. А какие вам кандидаты больше нравятся, это ваше право как избирателя, и мне вовсе неинтересно знать за кого вы голосовали.

          Речь не о вас, а о конкретных некрасивых поступках людей, которые предложили себя в качестве народных избранников. Вам может и нравятся такие люди и такие поступки, а мне нет. А отвечать перед всеми надо.

    2. Про Закон о выборах не слыхал, часом? Так вот, закон НЕ допускает 2000 наблюдателей от кандидата.

    3. После того, как ВЫБОР был сделан, а выборы в Кировскую городскую Думу завершились избранием главой города Кирова В.В. Быкова, мой интерес к ВН несколько охладел. Поэтому именно этот комментарий!!!! для меня – настоящая НАХОДКА!!!
      Конечно, ошибок (стилистических, грамматических, пунктуационных) – МОРЕ! Я минут пятнадцать переводил текст коллеги 81282 в удобовоспринимаемый вид. Пускай несколько эмоционально, НО! Есть главное – все абсолютно ВЕРНО!!! Снимаю шляпу, 100 баллов!!!

      1. «Конечно, ошибок (стилистических, грамматических, пунктуационных) – МОРЕ! Я минут пятнадцать переводил текст коллеги 81282 в удобовоспринимаемый вид. Пускай несколько эмоционально, НО! Есть главное – все абсолютно ВЕРНО!!! Снимаю шляпу, 100 баллов!!!»

        Алёна,я почему-то думаю,что это вы. Помнится,в одном из комментариев в моём ЖЖ, вы извинялись за большое количество ошибок,оправдываясь тем,что набираете в торопях, и, что,мол, оборудование у вас глючное. Или даже в личной беседе каялись… Да и стиль ваш…
        Конечно,я заявляю не со стопроцентной уверенностью,но на 90% всё же уверен.

        1. А я почему то думаю, что олёна ( блин, хоть бы раз посмотреть- ничё ли тёлка то) это вы, дмитрий леушин.

        2. Второпях пишется вместе, болезный. Не рой яму (не ищи ошибки) другому, коли сам безграмотный

          1. я ни у кого ошибки грамматические не ищу. Я процитировал,как вы могли заметить

  20. 81282, ты пытаешься «узаконить» подкуп избирателей со стороны близких к тебе пятисоточных кандидатов — людей без чести и совести. Почему тогда агитаторы от пятисоточников ходили по домам и предлагали 500 рублей за голосование ЗА КОНКРЕТНОГО кандидата (Косулина, Строя, Козловского и т.д.)? Бомжи и алкаши с 8 утра 4 марта ринулись на участки чтоб проголосовать за пятисоточника в надеждей скорей заполучить желанную пятихатку.
    А с выбросом в мусорный контейнер удостоверений к медалям «Киров-город трудовой славы» вообще полный ценизм. Это надо же так ветеранов унизить! Хорошо, удостоверения Козловский выбросил в контейнер с мусором, а куда сами медали дел? Приторговывать ими будет (оптом)?

    1. Кто сектант? А не вы ли сектант,батенька? Пишите в разрез со здравым смыслом…

  21. Я не хочу ,чтобы какая то группировка выигрывала бы выборы.Я хочу чтобы они реально дрались в думе за своего избирателя,а не за свои интересы.Чтобы они учились договариваться,а не мочить друг друга.Чтобы у этих или других сволочей не было 51% перевеса в Думе.Я думаю перевыборы лучший выход из сложившейся ситуации,и наказание для обошедших закон депутатов»Козловских наблюдателей за 500 рублей»

    1. Энmо да, ты думаешь, что депутаты, которые будто бы «не 500» , согласятся сдать мандаты и пойти на новые выборы? Все эти обвинения — месть и обида.

      1. Если общество считает,что нужны перевыборы,значит должны быть перевыборы

  22. В идеале голосовать надо не за партии, а за конкретного человека. А какой он партии сочувствует — вопрос важный, но второстепенный. И уж безусловно отменять потребно непотребные партийные списки и «первые тройки»-паровозы. Это — вообще вселенское позорище.

    1. 100% согласен. Благодаря партийным спискам пролезают конченные подонки, за которых бы никто не стал голосовать.

  23. При нынешней власти, после развала СССР, порядочных людей не может быть по определению…

  24. Сережа, я очень хорошо отношусь и к тебе, и к твоему изданию: но этот пост меня встревожил (как в старом анекдоте про киллеров, ждущих клиента у подъезда — «Я беспокоюсь, может случилось с ним что?»).
    Тебе не кажется, что ратовать за права людей, купившихся на подачку в 500 рублей — это предательство демократии? Как может быть гражданином человек, продавший свои права именно за чечевичную похлебку? (кажется, в самом начале Библии).
    Я все понимаю и про ШБК (кстати, респект — ни одна абреввиатура не держится в Вятке так долго:), и про банки-долги-амбиции и т.д. Но ты не думаешь, что даешь десяткам молодых и безмозглых голов основание кричать «Перемен! Мы ждем перемен!»?

  25. По мне, так разницы нет никакой, справороссы, едро, комми — из партии в партию перекатываются. По правде, мы, как избиратели, и выбранные (честно или не очень) депутаты стоим друг друга. Вспоминаем друг о друге только в промежутки времени близкие к выборам и после них. Волну сейчас гоним впустую. Не сдадут они мандаты и стреляться от бесчестия не будут (чай, не польские прокуроры) — эти стулья им тоже нелегко достались. Как избиратели мы им до выборов и, тем более, после выборов наш электоральный заказ не формируем и не спрашиваем за его выполнение. Устроить поствыборный флеш-моб парочке-тройке избранных: еженедельно (а лучше -дневно) направлять запросы, предложения от избирателей, общественных организаций, правозащитников, например, по поводу точечной застройки и раз в месяц (ладно, добрый, в квартал) приглашать на отчеты в коллективы (с приглашением СМИ) и спрашивать. Либо работать начнут, либо мандаты сдадут — тяжелая это работа — интересы избравших тебя граждан защищать. Думаю, только через собственную (избирателей) активность можно их еще как-то заставить работать. Наверное, наивен я…

      1. Перед выборами появилось огромное количество организаций — за честные выборы, народные контролеры и наблюдатели, лиги различные и т.п. Самое время проверить, кто из них — предвыборный фейк и часть политтехнологии, а кто — настоящие сообщества граждан. Да, начав работу с действующими депутатами, они признают, по сути, результаты выборов, но это (надеюсь) были не последние выборы, во-первых, а во-вторых, важнее сейчас добиться реальной работы от депутатов на благо жителей города.

    1. А вот это поддерживаю. Да, хоть ЕР — товарищи, но спрос с них будет, обещаю!!!

  26. Серьёзно думаешь, что они смогут сдать мандаты? Да им плюй в глаза — божья роса. И как быть с обязательствами перед ББК ? Ведь в пятисоточников бабло приличное вложено на выборах. Все пятисоточники долговые расписки написали.

  27. » Любой человек, у которого остались остатки собственного достоинства (я уж не говорю про совесть!)» — это явно не про тебя. Если ты после всего того что натворил под эгидой МРИшников продолжаешь публично выступать

  28. Звездный маршал, а Вы про расписки откуда знаете??? Писали, принимали или присутствовали???

  29. Опять одно и то же… Факт — политтехнологи ЕР сработали лучше, если бы действительно были нарушения — уже было бы постановление суда. В гордуму прошли кандидаты, умеющие работать в любых условиях. Тактика личностных оскорблений, поддерживаемая Вятским Наблюдателем, свидетельствует о том, что происходит «маханье руками после драки» … Каждому — свое.

    1. Однако…
      А вы забываете, что по итогам декабрьских выборов по 932 участку дело не только до суда, даже уголовное дело не завели
      Знаете почему? Не помните?
      Нарушение зафиксировано — а виновных не нашли
      То есть можно предположить, что галочки в бюллютенях за ЕР ставили ещё на фабрике Гоззнака марсиане
      Вы думаете, найдут виновных, организовавших подкуп избирателей?
      Это только Знаменский, Томин и Кибрит были способны это сделать.
      Нынешние — только когда начальство скажет.
      А вы говорите — суд…
      А в думу действительно пришли кандидаты, готовые работать в любых условиях… Скажут украсть — украдут.
      Скажут обмануть — обманут…
      Как говорится, ум. честь и совесть нашей эпохи.

    2. Вобще-то выборы это не соревнования политтехнологов. И мы не в тотализаторе делаем ставки, чья лошадь придет первой, кто выиграет, а кто проиграет.

      В том то вся и беда, что чем дальше, тем больше избирательный процесс начинает напоминать не волеизъявление граждан, а процедуры 94-ФЗ, не к ночи будь помянут.

  30. Спасибо за статью. Список, если удастся его создать и поддерживать (и не скомпрометировать ошибочными включениями), — будет очень полезен.

  31. Вот у нас на участке гр. Репняков ворвался вперед от Тарловской аж на целых 100 или 120 голосов, Ему однозначно помогла молодая особа — студентка вроде мед.академии О. Евликова (певдо-патриотка:) шла с поддельной агитацией под КПРФ набрала аж 900 голосов, считай оттянула их от Тарловской.Вот такая избирательная игра тяни-толкай.

  32. ООООООО!!!!!! Серьезно???? Так ее именно для этого туда и всунули — оттягивать голоса у оппозиции! И набрала она не 900, а 1100 голосов. Выборы — это политтехнологии, а не дуэль высокопарных душ. ББК подошли к вопросу серьезно, ответственно, бессовестно — как настоящие политики. Макиавелли бы их одобрил — именно беспринцыпность в достижении цели главный козырь политика. Противно, но что делать….

  33. Чего то только счас на фотку заглавную обратил внимание. Эта статья вобще то о вятских выборах? Или таки про Одесу?

    1. Уважаемый, Вы таки думаете шо это Дюк? Так, нет же! Это ж и великоросский и малоросский известный бабник Сашка Пушкин!

      1. Пардоньте! А со спины очень похожий. Один хрен у нас и Пушкину паметника нет… Так надо ли Московские примочки к нам за уши тянуть?..

    2. Таки город-маму уважительно величать лучше ОдеССа. И я конечно понимаю, что «Пушкин наше все», только его с Вяткой ничего не связывало ( я о памЯтнике). А вам, голубчик лучше бы проникнуться творчеством Салтыкова-Щедрина.

      1. И Вам, любезнейший, не грех было бы у Михаила Ефграфовича поучиться… Уважению, скажем. Да и правописанию, кстати, тоже. Вы себя шибко грамотным, судя по всему, считаете, а с запятыми-то проблемка (причём, в элементарных случаях)!
        О том, как величать Одессу, — вопрос не столь однозначный, как Вам могло показаться: http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/111/odessa_dworzec.jpg. Считайте, что Кузенька в этот момент был украинцем.
        С.М. Кирова с Вяткой ещё меньше связывало, однако, мы живём в городе его имени.
        А связи между Пушкиным и Вяткой имеются! К примеру, имени Пушкина у нас есть библиотека. Жена Пушкина (уже будучи Ланской) в Вятке жила достаточно долгий период времени. Помогала собирать ополчение; Щедрина, кстати, из ссылки вызволяла. Близкий друг Пушкина Пущин был здесь в ссылке…
        Если же говорить отвлечённо, то уж Пушкин, на мой взгляд, памятников по всей России достоин куда как больше, чем все Костриковы и Ульяновы вместе взятые.

        1. Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! ай да сукин сын! — Из письма А.С. Пушкина Петру Вяземскому о завершении работы над трагедией «Борис Годунов», 1825.

        2. А Пушкин при царском то режиме в опале был, впрочем как и Салтыков-Щедрин. Вот сейчас власть подлее, ан нет, все оправдать наровите беспредел. А что вас заставляет оправдывать написание имени города-героя на русском сайте с одним «С»? А Пушкин писал:
          Я жил тогда в Одессе пыльной:
          Там долго ясны небеса,
          Там хлопотливо торг обильный
          Свои подъемлет паруса;
          Там все Европой дышит, веет,
          Все блещет югом и пестреет
          Разнообразностью живой.
          И учите истории лучше своих однопартийцев.

          1. Ну ладно я не грамотный с ошибками пишу.
            А тебе стало быть учиться вобще впадлу? Потому нАровиш хохлов обидеть великорос?
            А поучится то не грех бы буквы то видиш а о чём слова из них сложены не понимаеш. Или просто тупой? Ну понятно думать некогда боротся надо…
            А стихи хотя академиев и не дали нам кончить мы тоже раказывать умеем:
            Разглядеть что истино что ложно
            может только беспристрасный суд.
            Осторожно с прошлым осторожно
            не разбейте глиняный сосуд
            Чего ты знаеш про опалу молокосос. В 80-й бы тебя да из техникума исключить за участие в похоронах Высоцкого. Слыхал про такого? Стихи его.

    3. Да, это Пушкинская площадь, или как ее в народе кличут «Пушка», в столице моей Родины городе-герое Москве!!

  34. Др. тема с сайта http://kirov.er.ru/news/
    20 марта Государственная Дума рассмотрела во втором чтении проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях», внесенный Президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым.
    Комментируя его журналистам, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко сказал: «Ответственный Комитет рекомендовал принять в ходе второго чтения 16 поправок. Предлагалось, в частности, предоставить Министерству юстиции право приостанавливать процесс регистрации партии на три месяца с указанием причин, которые такой регистрации мешают. Полагаю, что этого срока вполне достаточно для исправления ошибок в документах. Короче говоря, вводится очень мягкий порядок регистрации партий. Еще одна поправка запрещает создавать партии, название которых «до степени смешения» похоже на уже существующие. Наконец, закон вступает в силу сразу же после его подписания, без переходного периода. Это, безусловно, усложнит жизнь Министерству юстиции, на которое уже в апреле обрушится буквально вал заявок о регистрации партий. Называется даже примерная цифра – более шестидесяти заявок.
    Словом, уже совсем скоро мы будем жить в совсем иной политической реальности. С принятием закона требования к созданию и деятельности политических партий меняются в сторону либерализации в максимально возможной степени. Идти еще дальше по этому пути, установив, например, жестко уведомительный порядок регистрации партий, на чем настаивала внесистемная оппозиция, было бы, что называется, через край. С другой стороны, уверен, что оппозиция нашла бы другой повод «громко хлопнуть дверью», согласись мы и на уведомительную регистрацию. Похоже, она по-прежнему отказывается вести конструктивный диалог, продолжая делать ставку на уличную активность. Дискуссии вокруг законопроекта еще продолжаются, а «непримиримые» объявили уже об очередной протестной акции 6 мая с теми же безосновательными требованиями роспуска парламента и досрочных президентских выборов. Причем речь без всяких оговорок идет о несанкционированной акции. Похоже, несистемной оппозиции вовсе не нужен цивилизованный закон, ставящий всех участников политического процесса в равные условия. Что это, как не косвенное признание своего морального поражения».

  35. Третье чтение законопроект пройдет 23 марта. В обсуждении примут участие представители несистемной оппозиции. Как ранее сообщил журналистам спикер Госдумы Сергей Нарышкин, в дальнейшем такая практика станет постоянной. «Мы посчитали необходимым продолжить эту практику. Я дал поручение комитету Госдумы по регламенту внести соответствующие изменения в регламент с тем, чтобы при обсуждении важнейших законопроектов, затрагивающих различные сферы, участвовали и представители иных партий и несистемной оппозиции», — заявил Нарышкин.
    Добавим, уже 28 марта закон «О политических партиях» пройдет обсуждение в Совете Федерации. Затем он будет направлен на подпись к президенту РФ Дмитрию Медведеву.

    Сайт er.ru.

    1. Михалыч, а как же, всетаки, про спрос избирателей с этих 500 рублевых депутатов? Отписки то от них не пройдут! А все решения ббковской думы будут под увеличительным стеклом.

      1. Лымарь, ну вот какое твоё собачье дело, кто там в энтой думе городской, откуда в тебе такая уверенность, что твои депутаты были бы честней избранных? Приведи пример такого…Читай работы К.Маркса и В.И.Ленина о капитализме и «ты всё поймёшь,ты всё увидишь сам…»

  36. Сергей Игоревич, неплохо бы включить в список нерукопожатных всех бывших членов МГЕР, которые по указке своего лидера и основателя просочились во все структуры и политические партии. Вы забыли, как эти подонки Вас чморили, да и не только Вас, Белых хотели отправить поездом (дебилы) в Вашингтон.

  37. «Выборы»? Спроси у людей на улице- верят они? Ответ очевиден. Доказательства? — а общеизвестный факт не требует доказательств. А список надо составлять, когда это самодержавие рухнет (кто-то сомневается?) нужно будет судить этик веленчуков-путиных. они же сразу станут демократами!

  38. «Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»

    От названия, уважаемый автор, исходит запах дешевого сборника эпитафий.
    И слова все какие то обидные (подонки, прохиндеи и т.п.), горячечные, я бы сказал.
    А дама, на листовке под статейкой, это кто? Взгляд у голубушки нездоровый!
    Короче, всем по микстуре из брома! И постельный режим до конца весны!

  39. 500-рублевые депутаты говорите? Так это не депутаты.. Это 500рублевые избиратели, которые продались за 500 рублей. Проститутки и те дороже продаются. Дешево же вы стоите.
    И не надо сейчас разводить эту чернуху. Было и было. Не должны теперь рядовые сотрудники физматлицея, банка Хлынов и прочих страдать от этого пиара ВН. И не надо оправдываться тем, что виноваты «народные наблюдатели.» Не только они. Виноваты люди, которые продались за 500 рублей, потратив их потом на батон, колбасу и водку.

    1. Смотри глубже. Развели на 500, чтобы пометь в 5000…. раз больше. А это уже серьёзно. Так что,не скрипи. Рядовых нет даже в армии, все бойцы. Виноваты все и эти в первую очередь.

  40. Эти выборы (все) будут долго нам икаться и отрыгиваться.
    Больше половины обсуждений — троли. Гадят и мерзопакосничают.
    Но им не удалось убить основную тему — ОБЩЕСТВО СИЛЬНО БОЛЬНО. Вирус вседозволенности и коррупции пока побеждает организм.
    ВН — тот угол правды, который существует, не взирая на уловки правящего меньшинства. Да — правящего, а не управляющего. Управлять они (унтер-пришибеевы) не научились и не научаться НИКОГДА. Вор умеет только воровать.

  41. Сергей Игоревич. Содержание Вашей статьи в отношении «прохиндеев» -это Ваше личное мнение или мнение, навязанное Гусельниковым и Смолиным, или просто политика вашего издания так изменилась в прошлом году? Вопрос без подвоха.

    1. Насколько себя помню, всегда относился к прохиндеям негативно. И в прошлом году, и в позапрошлом, и в позапозапрошлом. Вам это кажется удивительным?

Добавить комментарий для Старый вятлаговский педераст Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *